DE TRAJES Y DE BURROS

 "El mundo no ha cambiado por la política, sino por la técnica", nos dejó escrito el autor "Proceso por la sombra de un burro", Friedrich Dürrenmatt. Un proceso que desde el absurdo de la discusión entre un dentista y un asnero sobre la sombra de un burro, deriva hacía implicaciones económicas, filosóficas, políticas y sociales. Y algún paralelismo guarda la astracanada de un proceso sobre la trascendencia de una sombra burral, con el que se avecina sobre la dádiva de unos trajes a un político de enorme calado electoral en su autonomía.

Evidentemente, el alcance o efecto mediático que están teniendo los ya famosos trajes presidenciales, están en total contradicción con el calado o importancia de los hechos. Recibir el regalo de unos trajes, sin dar nada a cambio, sin contraprestación alguna, sin merced administrativa a la reciproca no parece un hecho, en si mismo considerado, que pueda merecer tantos ríos de tinta, tantas tertulias o tantas refriegas dialécticas.

Meditados los hechos, sin comparación con el caso de las anchoas cántabras, algo parece que ha fallado o se ha manejado deficientemente en todo ese asunto. Recibir un regalo, navideño o no, es de lo más habitual entre los políticos. Desde la caja de bombones destinados a la esposa, hasta la caja de Moët Chandon, para la noche vieja, no parece haber merecido de ninguna atención especial. Por no referirse al pequeño detalle que suele recibir la esposa del político de turno asistente a la inauguración de una nueva boutique de Lladró o Nadal, por ejemplo. Ninguna duda acerca de que tal hecho se produce por ser vos quien sois, y no por su bella cara. De ahí que, no se comprende en demasía que el político implicado en ese ya famoso cohecho pasivo, no haya encontrado mejor medio de defensa que la afirmación indemostrada de su abono en efectivo. De una exégesis del artículo aplicado por el Juez instructor se desprende que el hecho es punible no en sí mismo, sino por razón del cargo de quién lo recibe. O sea, que, quien da el regalo al político con motivo de ser Presidente, no delinque, pero sí éste que lo recibe, incluso sin saber a ciencia cierta que ello se produce por ser Presidente, y no en razón de un simple amigo, ser humano vivo, sin más condición que una relación de amistad. Se puede preguntar donde se halla el dolo de tal conducta, si en quién es receptor de detalle, sea el que sea, o en aquel que lo entrega con la velada intencionalidad de optar, en algún momento, a la devolución del favor en forma de prebenda o concesión o consideración o atención político administrativa.

 Si es así, el delito surge del dador, no del receptor, pues éste en nada puede conocer las intenciones de aquel.  E incluso puede ser absolutamente ajeno a ellas, y, a mayor abundamiento, desconocer a la persona que se ha dignado remitirle esa caja de champan  francés. Entiendo que tal razonamiento no puede ser obviado por un Juzgador que, de principio ha establecido que se trata de un regalo de Orange Market, pagado a Milano, por ser Francesc Camps quién es desde hace ya varias legislaturas. Pero tal circunstancia debería figurar como probada, y no simplemente presumida por parte del Juez instructor. Por todo ello, a la vista de la simplicidad de los hechos y de la complejidad de sus inauditas consecuencias, alguien no se ha parado a analizar la situación, en el bando político, para dar con la etiología acertada para fijar la posología pertinente. Y ahora, puede iniciarse una senda que, perdurable durante años, juicio tras juicio, recurso tras recurso, convierta al banquillo como lo que siempre es para el inocente, la peor de las condenas. Y mientras ello sucede, mientras se discute sobre la sombra del burro de marras, el desgaste político puede ser de mayor calado que la misma pena o condena por la conducta. Y una vez más, en este caso sobre el techo del Partido Popular, la justicia, en minúscula, es objeto de utilización y abuso por parte de la política, también en minúscula. Al finalizar viene a la mente aquella parcial sentencia del Juez Bacigalupo en la cual condenó a su colega magistrado Gomez de Liaño, no por un delito cometido de prevaricación, sino por una afirmada y nunca probada intención de prevaricar.  En el caso comentado, y según el propio texto judicial, por no haber ni sombra de burro ha habido. Lo que sí puede haber es proceso, largo, largo proceso.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

SONRISAS, MUCHAS SONRISAS

 No cabe ninguna duda que, aparte la crisis financiera y económica y de valores que está sufriendo el ciudadano, en su globalidad, existen tres acontecimientos que llaman poderosamente la atención; las amenazas de Corea del Norte, con un tal Kim Jong II, a la cabeza; los disturbios en el Irán de Ahmadineyad con más de 200 muertos, y el golpe contra el Presidente de Honduras, Mel Zelaya. Los tres hechos han merecido de la correspondiente toma de posición por parte de organismos internacionales y Estados en particular. Mientras el Presidente musulmán yanqui, Barack Hussein Obama, se expresa con palabras que aluden al respeto a la soberanía iraní, o manifiesta su preocupación por los misiles norcoreanos que apuntan al Estado de Hawai, desde el 4 de julio, preocupación verbal que, sin duda, no puede calificarse de severa o adecuada a los hechos. Una contundencia que sí utilizó con los periodistas que le preguntaron acerca de Mel Zelaya y su destitución. Ante tal hecho se alineó con todos los países y gobernantes pro comunistas y revolucionarios de la catadura del golpista Chávez o los hermanos cubanos. Sin duda alguna, el presidente B. Hussein Obama tiene distintas varas de medir según sean los afectados.

Resulta curioso ver a Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Nicaragua y EE. UU. sentados en el mismo lado de la mesa, enfrentados a un gobierno que no ha hecho sino aplicar la ley y la justicia. Zelaya, siguiendo las pautas indicadas por Chávez, Morales y Castro, pretendió celebrar un referéndum, encuesta la llama él y su ecuestre hija, para que el pueblo exprese su opinión acerca de la modificación de un artículo, en concreto, de la Constitución de Honduras que establece la no repetición en los cargos de titularidad ejecutiva de Honduras. A tal referéndum lo desautorizó la Corte Suprema, el Tribunal Supremo Electoral, el Congreso Nacional hondureño, el opositor Partido  Nacional, las FF. Armadas Hondureñas, e incluso el propio grupo político del presidente Zelaya, el Partido Liberal. Es más, llegado el momento de iniciar la instalación de las urnas, y denegado el referendo  calificado de ilegal, la Junta Electoral se opuso al reparto de las urnas. Pero Zelaya, insistió; exigió al Jefe del Estado mayor del Ejército que fuese éste quién repartiese las ánforas, y al negarse el General Romeo Vázquez, fue destituido de su cargo. Esos son los hechos conocidos. E ignorados por muchísimos países, menos Taiwán e Israel, únicos países que han reconocido el gobierno de Micheletti. Pero, también han ignorado, a su conveniencia un pequeño detalle: ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado. El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública. Este es un matiz más que importante y esclarecedor de la actuación de la Justicia hondureña, que está siendo pasado por alto por los Estados y organizaciones que demuestran un respeto absoluto a los intereses pro comunistas de Chávez y compañía, y una debilidad denunciable ante las amenazas de gobernantes más próximos a las teorías de Stalin que de Churchill. Y si tal posicionamiento resulta inteligible en mentes tan preclaras como las del Presidente español - al cual la Canciller hondureña le mando a remendar sus zapatos, por cierto -  no resultan tan aceptables cuando surgen de la Casa Blanca. El pacifismo del musulmán presidente norteamericano, cuando de enfrentarse a los radicales se trata, es de una melindrosidad que espanta. Hussein Obama, pretende convertirse en el líder de una secta de políticos que no ve ni el peligro ni las consecuencias del avance comunista en latino América, o de  la invasión de lo musulmán en el mundo occidental. Su matiz izquierdista, demostrable y demostrado en su cargo de Senador, se aproxima, peligrosamente, al radicalismo de un socialismo rampante entre la ciudadanía, el socialismo real, que hace del ciudadano un cordero complacido con su destino marcado, y complaciente con el señor que le marca su senda y prado de pastoreo. No es de extrañar que surjan de la boca y mente del preclaro R. Zapatero bocanadas de alabanzas y loas hacia el presidente musulmán norteamericano, puesto que, al fin y a la postre, los dos están afiliados al mismo club, a la misma secta, el socialismo radical y liberticida. Y para extenderlo ni Hussein Obama se parara ante detalles como el art. 239 de la Constitución hondureña, ni lo  hará ni lo hace R. Zapatero con nuestra Constitución, ante la complacencia servil de los jueces-gleba que ha designado para completar su deleznable misión: un mundo sin valores, sin rumbo, sin libertades, sin justicia. Eso sí, con sonrisas, muchas sonrisas.

Anónimo Veneciano.

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

R. ZAPATERO, EL SOLITARIO COMPULSIVO

Todo afecta al hombre, y más el ejercicio del poder. Cuando se leen entrevistas  o declaraciones del actual Presidente, y se las compara con aquellas primeras lanzadas como grandes esperanzas por allá su primer discurso de investidura, no puede uno por menos que sorprenderse, clamando al cielo. Ya no se trata de tomar decisiones más o menos criticables o discutibles, sino de hacerlo en la forma en que lo hace. Está gobernando él solo, sin pedir consejo, sin analizar los informes, sin escuchar a sus ministros. No hay nada, ni nadie que le tuerza en su andadura, prefijada de antemano por no se sabe que recónditos e ignotos designios personales. Nada, ni nadie le hará cambiar, anuncia, en las decisiones que ha ido adoptando. Presume de haber diseñado un sistema de financiación para todas las autonomías; presume de haber impulsado una nueva ley del aborto como derecho de la mujer; presume de haber dilapidado el gran caudal de la familia como institución celular de la sociedad; presume de haber dignificado a los homosexuales, lesbianas, transexuales, travestidos, etc.; presume de haber decidido el cierre de Garoña sin que ningún Consejo le intimide; presume de saber más de economía que el propio Gobernador del Banco de España; presume de estar en la labor de instalar una nueva economía sostenible por Ley; presume de tener la visión de todas las soluciones de los problemas a treinta años vista; presume de auspiciar las energías renovables como medio de democratizar hasta a las comunidades de vecinos; presume de gran pedagogo aconsejando a padres, profesores, hijos y alumnos; presume de pretender solucionar la crisis económica que adivina se va a producir mediante planes quinquenales. Presume, él solito, sin ayuda de nadie, sin necesidad de nadie, sin escuchar a nadie. Está surgiendo, naciendo ante nuestros ojos el solitario compulsivo que se siente capaz de las mayores de las proezas. Las mayores y todas las proezas. La que, según todos los indicios, no está ni adivinando, ni previendo, ni analizando es la madre de todas sus proezas; el empobrecimiento por decenas de años de este país y de sus ciudadanos, que, un domingo nefasto le dieron la mayoría suficiente a un hombre cuyo único mérito es saber ganar elecciones. Y mientras todo ello sucede, presume de regir un partido que representa el cenit del liberalismo, de las libertades, cuando, en contrapartida, se acuesta con representantes tan liberales como Castro, Morales, Chávez, Correa, Kirchner, y todos los procomunistas que se le pongan delante. O cuando resultará imposible optar por una enseñanza en castellano en la nueva Catalunya de Montilla. Esta es, a fin de cuentas, la gran impostura de nuestro solitario presidente; impulsar la peor de las mentiras, con una sonrisa en la boca. Y es que, como puede leerse en un editorial digital, Zapatero, el socialismo, está vendiendo libertad, cuando está arrasando con todas las instituciones sobre las cuales se sostiene, llámese Tribunales, llámese Consejos, llámese sindicatos, llámese patronales, llámese Comisiones, llámese Banco de España, llámese Ejército,  . Lo único que siempre está fijo es la palabra amable, y la sonrisa. Mientras ambas se presenten unidas, el pueblo, antes soberano, ahora subsidiado, tragará y pasará por carros y carretas. Esta es la política del nuevo padrecito que nos está gobernando con la aquiescencia y sometimiento de millones de ciudadanos antes soberanos de sus vidas. Y que ahora solamente claman por... ¡otra de gambas!

Anónimo Veneciano.

servido por sal-udos 1 comentario compártelo

TORERO TORERO

 El toreo es un arte, dicen los entendidos y aficionados, mientras los anti taurinos denuncian la tortura que para el toro representa toda corrida. Y, según todos los indicios y comentarios de fuentes contrastadas, el Presidente R. Zapatero está ejerciendo funciones taurómacas con cierto deleite personal. Las declaraciones de la Presidenta del T. Constitucional en relación a las deliberaciones, estudios, análisis, exégesis y demás sobre el Estatut de Cataluña son una buena demostración de que, con avisos o sin ellos, lo interesante es que dicho texto se haya aplicado ya cuando el Tribunal decida lo que es o no constitucional de su texto. Un texto extenso, prolijo, pormenorizado y detallista que, una vez en vigor y desarrollado en un gran porcentaje, no habrá ni Juez ni Gobierno que se atreva de destejer el lienzo legislativo que representará la política de hechos consumados. La labor de aliño del T. C. puede que se desarrolle en la intimidad, como ha dicho la Presidenta Casas, pero con un espectador interesado, el propio Presidente R. Zapatero que pergeñó el gran texto que únicamente interesó a menos del cincuenta por cien de los catalanes. Y mientras se sigue en la intimidad, o por mejor decir, en el secreto, R. Zapatero inaugura la Terminal 1 del aeropuerto barcelonés, y, por chicuelinas, hace dos quites, el doberman Cascos y Maleni Alvarez, Ministros de Fomento intervinientes en el inicio y acabado de las obras. No está el horno para bollos en el partido socialista como para andarse con manoletinas y dar posibilidades de lucimientos los otros toreros que, en su día, formaron parte de la terna con el actual José Blanco. Y es que, en ese acto lo importante era que Montilla, el Molt Honorable President, no epatase con el Presidente del llamado Gobierno de España. Un Molt Honorable que, sin duda alguna, es el verdadero señor de la gleba socialista en el Congreso. Todo pasa por su capote para ser bendecido, desde el AVE, hasta la misma inauguración, sin dejar de lado la financiación, las ayudas a la Wolskwagen, las grandes superficies, o la ley de Cajas de Ahorro. Montilla y sus diputados catalanes en el Congreso tienen secuestrado al grupo y al gobierno, conduciéndole directamente a las tablas para apuntillarlo o no, según se avenga a sus particulares intereses. Y entretanto, el ex Presidente González, desde el tendido 8, contempla y critica la labor de aliño del actual compañero Presidente, anunciando que, si hemos tocado fondo, vamos camino de arrastrarnos por él durante los próximos diez años. Y ello debido a la pasividad, al estancamiento, al retraso de gobierno en la adopción de las oportunas y pertinente medidas para salir de una crisis, que empero ser mundial, no hace sino poner en evidencia la ineptitud de unos ministros que conforman un gobierno de puro diseño. Los momentos por los cuales está pasando el presidente socialista no parecen ser de sus mejores. En política exterior, el efecto Obama se diluye, en política económica, la Vicepresidenta no parece dominar la situación, en Interior, ETA sigue matando, en industria, hasta Candido Mendez pide la continuidad de Garoña, en Defensa, los enanos le siguen creciendo a la Ministra Chacón, incluso en el CNI, en Igualdad, los obispos hablan con absoluta claridad al mundo católico, en Vivienda, no hay ni pimientos de Piquillo visibles, y, como remate, en el partido la actual Secretaria de Organización está siendo contestada hasta por el gran guru socialista Alfonso Guerra. Solamente le queda un morlaco que sortear, el Vicepresidente tercero del gobierno, al cual, en su cortijo andaluz, la oposición con la ayuda de algunos medios le está propiciando una suerte de varas que pueden dejarle tendido en el ruedo. Si ello sucediese, no cabe ninguna duda que nuestro presidente de vería en uno de sus peores lances; cesar al propio Presidente de su partido por corrupto.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

LEÓN POR CORDERO

       Se dice que a medida que se pasan los meses en el Palacio de la Moncloa, el nivel de soberbia en sangre se incrementa por minutos. Ejemplos de ello haberlos, hay los. El último Aznar y sus aires de grandeza, o el penúltimo, por mejor decir. Llega, pues, un momento en que el inquilino se siente tan impuesto en la grandiosidad de la tarea que no mira hacia atrás, sino simplemente hacia adelante, impregnándose día tras día del síndrome de la Moncloa. Un síndrome que se manifiesta no solamente con los cadáveres que se dejan ocultos en los armarios, sino en la transmisión de un sentimiento en cierta medida revanchista, o al menos de respuesta firme a una conducta que no ha sido del agrado, por inmerecida, naturalmente. En alguna medida, el pueblo español, el votante que no ha sido capaz de reconocer los esfuerzos, desvelos y trabajos del líder socialista, sigue la misma deriva que los Borrell, Narbona, Maragall, Marín, Leguina, Guerra, Vázquez, etc., que tampoco supieron dorar la píldora suficientemente al hombre que lleva a sus últimas consecuencias el acervo de poseer exclusivamente la verdad, y los demás estar equivocados. Un síndrome de  posesión del éxito que no ha obtenido sus frutos ni con el laborista Brown, ni con la socialista francesa Aubry. Ambos dirigentes han visto como ni brotes verdes, ni medidas pseudo contundentes, ni promesas cuasi divinas han movido al votante a no escorarse hacia la derecha de los conservadores europeos. Y ello a pesar de que la derecha sea la única culpable de la crisis económica, según viene proclamando Gabilondo, el hermano del Ministro, desde su agónica cadena Cuatro. Una crisis que, poco a poco, va desvelando el verdadero rostro de un hombre que dice no recordar cuándo fue la última vez que levantó la voz. Ya no nos hallamos ante el cordero que, mansamente, va rumiando sus decisiones, sino ante el león que, herido en su amor propio, rechaza cualquier empeño de oposición o discusión de lo que considera convicciones profundas, cuando en la realidad no son sino traumas de adolescente y entelequias de estudiante mediocre. En estos momentos, el león  tiene enfrente otro dilema que está resolviendo, no con el cerebro sino con las vísceras. Si el pequeño napoleón francés está pretendiendo que sea Felipe González el nuevo Presidente de la U.E., el presidente español, con un lagarto, lagarto, y cruce de dedos, apuesta por la continuidad del cuarto hombre de la maldita foto de las Azores, Durao Barroso. Y es que, en gran medida, R. Zapatero sabe que es en Ferraz en donde empieza a tener problemas, dado que, en Moncloa todos los estómagos no solamente le están agradecidos, sino que, son incapaces de levantarle la voz. Resulta de difícil inteligencia que Salgados, Moratinos, Aidos, Blancos, Chacones, Sebastianes, etc. sean capaces de abrir un mínimo e insignificante nivel de controversia. De producirse, es sabido que el cierre del Presidente es fulgurante; así será, porque así lo quiero. En tales circunstancias es en las cuales surge el león, desprendiéndose de su piel de cordero. El futuro que se aproxima para el mundo socialista no puede ser más lúgubre. El valenciano Jorge Alarte, el madrileño Tomas Gómez, el murciano Pedro Saura, el gallego Touriño, incluso el manchego Barreda, parece que están ya en la lista negra de barones a los cuales hay que descabezar o sustituir. Y mientras tanto, mañana un nuevo cúmulo de obstáculos por se tendrán que superar en el Congreso; la posible paralización de tramitación de la Ley del Aborto, la solicitud de desaparición de los Ministerio de Igualdad, Cultura y Vivienda, la petición de I.U. de nueva comparecencia para explicar lo de la crisis, todo ello con la compañía de los problemas por la financiación con Montilla y el PSC y la que ya se anuncia como próxima, la sentencia del T.C. sobre el Estatut de Cataluña. Da toda la impresión que el león tendrá que afilar sus garras si quiere pasar el invierno en la Moncloa. Aunque sea en la soledad del ególatra.

            Anónimo Veneciano

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

TRAVESTISMO   JUDICIAL

 El ciudadano corriente, con una formación normal, no especializada ni en lo forense ni en lo técnico, suele interpretar los acontecimientos que se le presentan cotidianamente aplicando no sólo su intelecto, sino también el sentido común. Al menos de forma habitual, diríase. Y cuando ese sentido común aplicado, le descubre el absurdo que encierran algunos hechos interpretados, suele caer en el pasotismo, en la desidia social o en el más extendido relativismo cívico. Lo que no entiende en su normal ignorancia lo aparca en un rincón de su intelecto, a la espera del olvido o de alguna explicación inteligible. Y la Justicia, por desgracia, desde hace años suele engrosar ese rincón de la parte de su disco duro en el cual se retiene lo ininteligible. Errores como el del Juez o la Secretaria del caso Mari Luz, o como el despiste que permitió la huida de dos narco traficantes, o la instrucción del caso Marta del Castillo, o la sentencia contra el padre de una de las niñas de Alcacer, o la condena al Juez Gomez de Liaño, recriminada por parcialidad en el Tribunal de Estrasburgo, o la separación del cargo de Juez al que retardo la adopción de dos homosexuales, son ejemplos tenues de lo que realmente subyace en el mundo de la Judicatura. El subterfugio legal suele manejarse con brillantez por parte de leguleyos que consiguen que la norma o no se aplique o se dulcifique a favor de su cliente. Y ello, posiblemente sea lo más asumible por parte del ciudadano. Sin embargo, cuando el subterfugio atenta contra el más elemental sentido común, los sombrajos se le caen encima al ciudadano, normal y corriente. Y algo semejante a un paradigma puede decirse ha acontecido con una sentencia de un Juzgado de lo Penal de Cantabria que condena por violencia de género a un ser humano del sexo femenino por un delito que está tipificado solamente puede cometer un ser humano del sexo masculino. Leer la sentencia es comprender el esfuerzo semántico que ha debido ejecutar S.Sª. para engarzar los hechos y sus actores con el texto del artículo del C. Penal. Un artículo que fue objeto de tratamiento por parte del Tribunal Constitucional, al establecer una discriminación positiva  a favor del sexo débil, la mujer, y en contra del sexo fuerte, el varón, después de 127 elevaciones de petición de inconstitucionalidad por parte de Jueces ordinarios. Pues bien, ahora resulta que una miembro de una convivencia de 17 años, actuó con violencia en contra de su pareja,  otra miembra, causando lesiones y daños de los cuales tardó en curar dos días. El motivo de la discusión de ambas integrantes de la relación, el dinero, por descontado. Es decir, que una mujer es condenada aplicándole el artículo 153.1., del Código que establece que puede ser únicamente el hombre el autor del delito que prescribe. Y lo establece así por expresa voluntad del legislador, con detalle formal y concreto de ser un delito del cual solamente se puede perseguir al hombre, al varón, dada su preeminencia física sobre la mujer, pareja o esposa. No se trata de una disquisición superflua o insignificante, sino de un hecho, la discriminación en contra del hombre y a favor de la mujer, deseada y buscada ex profeso por el legislador progresista y de izquierdas y defensor de la igualdad entre géneros, antes sexos. Y el ciudadano, aparte de las chanzas y mofas que la lectura de la noticia le produce, no alcanza a comprender ni por qué nuestra Constitución alude a la no discriminación por razón de sexo, religión, raza, etc. ni cómo es posible que un Juez en su resolución juegue con los términos masculinos, el acusado, el autor. Y a tal juego semántico le obliga el propio artículo cuando fija que"la ofendida sea o haya sido esposa, o mujer que esté o haya estado ligada a él, por una análoga relación...", por lo cual resulta cegada la posibilidad legal, según la redacción del artículo, que el delito no lo sufra una mujer y no sea su autor un hombre. Es decir, que la sentencia hace abstracción del género de la real autora, una mujer, y le endosa el contrario, el de varón, para poder subsumir los hechos con el precepto penal. Podríamos decir que la sentencia del Juez ha travestido en autor a la autora Sonia Plaza González, que deberá permanecer alejada más de 200 metros de la compañera que durante 17 años fue su esposa. Lo absurdo de la norma nos conduce al absurdo de su aplicación.  Lo cual trae de la mano que, entre la ciudadanía, se establezca la duda de si realmente estamos en manos de jueces competentes, instruidos y formados suficiente y libremente para discernir acerca de nuestras conductas, derechos y deberes. Son demasiadas las ocasiones en que los jueces son noticia, son impactante o llamativo titular, como para que destilen confianza y seguridad. Y una sociedad que no está impregnada de seguridad jurídica es una sociedad tiranizada por el capricho de sus dirigentes o por superiores intereses que se anteponen a la aplicación generalizada y equitativa de la Ley. El Talmud nos viene recordando que pobre de la sociedad que necesita juzgar a sus jueces, pero también nos podría  clamar en contra de los jueces que no impregnan sus resoluciones de sentido común, de confianza y de seguridad. Y es que, por desgracia, un buen día nuestros políticos decidieron que la política entrase por la puerta del edificio de la Justicia, y todavía no se han apercibido que ésta saltó despavorida por una ventana. Y sigue en situación de busca y captura por parte de la ciudadanía, que contempla, espantada, como la partidocracia va impregnándolo todo, ante la mirada pasiva y el gesto dulzón de quienes debieran ser los primeros interesados en que la sociedad confiase en ellos, los Jueces y su Gobierno. Y ello acontecerá mientras sean los políticos los que designen las cúpulas de la Judicatura, y no sean los ciudadanos los que lo elijan libre y temporalmente. El día que un Juez o un Fiscal deba dar cuenta a sus electores de sus resoluciones o de sus esfuerzos en pro de la Justicia, ese día la Judicatura en este país será realmente libre e independiente. Y la Justicia imperará por encima de intereses espurios de políticos de media legua.

            Parménides.

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

PLAN "z" DE ZAPATERO

 PLAN "z"  DE   ZAPATERO

 La capital del Turia ha presentado 177 proyectos al Fondo de Inversión Local. Entre ellos, se encuentra el gasto de 199.999,61 euros para la "Construcción de palomares ecológicos urbanos en parques y jardines municipales".
Tras este plan se encuentra el temor que tiene el Ayuntamiento del PP, regido por Rita Barberá, contra la abundancia de palomas en la ciudad. Los palomares estarán hechos de madera, albergarán a unos 200 pájaros y crearán cuatro empleos. Valencia, con 807.200 habitantes es la tercera ciudad española y ha registrado un aumento del 50% en 2008 en sus tasas del paro, hasta alcanzar la cifra de 50.010 desempleados.

El Ayuntamiento de Lugo debió pensar que, dado que el Plan Zapatero estaba pensado para tapar agujeros, aprovecharían esos fondos para sellar las goteras de la deteriorada techumbre de la casa consistorial, que data de hace casi tres siglos, además de rehabilitar el edificio administrativo, un antiguo seminario mucho más reciente. De los 16,6 millones de euros que le corresponden a este municipio gobernado en minoría por el PSdeG-PSOE, más de 1,2 millones serán destinados a estos dos inmuebles históricos.  Entre los 79 proyectos aprobados para Lugo, figura también la construcción de una casa para discapacitados, 599.488 euros, y una guardería de 730.600. Con todas estas obras el gobierno que encabeza el socialista José López Orozco aspira a generar unos 400 puestos de trabajo.

El sistema elegido por Administraciones Públicas para el reparto del dinero entre las localidades fija unas cantidades máximas que se calculan al multiplicar 177 euros por cada vecino censado. De este modo, Madrid y Barcelona son los municipios que acaparan un mayor gasto.
En la lista de privilegiados hay un proyecto en la localidad de Alaquàs, en la provincia de Valencia. Este municipio de 30.177 habitantes, de los que 2.541 se hallan en situación de desempleo, recibirá 5,34 millones para el programa denominado "Adecuación de campos de fútbol de césped artificial, pistas de atletismo y construcción de vestuarios en el complejo deportivo El Terç". Con este proyecto Alaquàs cubre todo el cupo disponible. El anuncio de este proyecto avala al alcalde de la ciudad desde 1999, Jorge Alarte, que fue elegido el año pasado como Secretario General de los socialistas valencianos y gran perdedor en las elecciones del domingo pasado. 

Todo lo anterior, ejemplos entresacados de aquí y de allá, pueden completarse con la lectura de los proyectos presentados por los distintos Ayuntamientos españoles, incluidos los de ANV, naturalmente. Y de hacerlo se llega a la tremenda conclusión que las calles y plazas de nuestras ciudades y pueblos padecían de una extraña deficiencia; las aceras. O no había aceras o estaban más diseñadas o estaban en mal estado. El cúmulo de proyectos aprobados por el Ministerio de Administraciones públicas relativos a aceras es sumamente llamativo. Tanto es así que, según comentan constructores, la falta de suministro de bordillo está produciendo un retraso considerable en las terminaciones de las obras ya comenzadas. Detalle que no es nada difícil de comprobar paseando o circulando por unas calles absolutamente intransitables, ocupadas en su mayor parte por toda la parafernalia de vallas, retros, excavadoras, aplanadoras, zanjas, etc. Todo ello bajo los inmensos rótulos o carteles anunciadores del gran Plan E, sin que pueda dilucidarse a que se refiere la "E", si a "España" o a "Estafa". Siendo lo primero un concepto discutido y discutible no hay duda que la segunda opción de interpretación del cartel, gana. Cartel cuya instalación es absolutamente obligatoria, con sanción en caso contrario de pérdida de la cuantía de la inversión. No cabe ninguna, visto lo visto, que a ciencia cierta ese rio de gasto público está teniendo escasa incidencia hoy por hoy en la creación de riqueza o en la disminución del paro. Pero lo que sí es seguro es que, dentro de tres meses, acabadas las obras, tal política quedará diluida como azucarillo en taza de café con leche. Eso sí, permanecerán  las nuevas aceras, con sus blancos bordillos. Como también quedará para la pequeña historia la actuación del alcalde socialista de Camponaraya, de 4.000 habitantes, que va a invertir 40.000 euros en un solárium para pensionistas. Para el alcalde el término Plan E, debía ser demasiado poco explicito, y por tal motivo lo ha bautizado, laica o civilmente, por descontado, con un nuevo nombre; Plan Zapatero. Cabe entender que es lo más apropiado, y lo más acorde con las intenciones del presidente socialista; propaganda y publicidad para mantenerse en el poder, así de simple. Y como el alcalde y senador Señor Canedo lo comprendió desde un principio, fue por ello que se impuso no ir de tapadillo sino plasmar la correcta y franca realidad.  Y tal cual le quedó el cartel anunciador. Que al fin y a la postre, los dos son de León, aunque uno parece serlo de verdad, y el otro de mentirijilla, según indica su curriculum oficial

 Anónimo Veneciano

servido por sal-udos 1 comentario compártelo

SUENEN CLARINES Y TROMPETAS

Estamos acostumbrados, de un tiempo a esta parte, a desayunarnos con frases de un impacto mediático fuera de todo orden. Semeja que los políticos, sean del color que sean, amanecen cada mañana con unos aires insuflados de sapiencia, de visión ultra sensorial, parapsicológicos o, incluso, providencialistas. Todo es posible en las mañana de esta España que nos ha correspondido sobrellevar. Desde oír que los brotes verdes, los manidos brotes verdes son de marihuana, hasta que el ser vivo de 13 semanas de gestación no es de la especie humana. Dejando de lado los insultos, las bravatas, las bravuconadas implícitas en las arengas que, en este pesado y farragoso periodo electoral, se prodigan con esplendidez desde ambos lados de la calzada electoral. Y ante el cúmulo de información que se va recibiendo, se tiene la sensación que uno se halla ante una gran carrera en la cual el ganador será aquel que suelte la mayor, la más profunda, la más grotesca de las perogrulladas. Estas, unas veces surgen de la ignorancia, otras de algún lapsus, otras de la estupidez, pero la que se lleva la palma son aquellas que se dan como nacidas de la adivinación del futuro, del ejercicio de la función de profeta. Es entonces cuando el actor o actora, se adorna no solo con la frase, con la muleta de la palabra, sino con el acervo de un caudal de conocimientos que surge de su saco completamente vacío. Y, en tales circunstancias se halla la actual Secretaria de Organización del partido socialista, Leire Pajin, de ese partido socialista que ha traspasado el puente del desprecio a todo lo norteamericano, para cruzar hacia la orilla del amor entusiasta a todo lo estadounidense. Es tanto el amor que están sintiendo hacia el Presidente afroamericano, que hasta se permiten cambiarle el nombre para referirse a él como Baracka Obama. Es idolatría, es adoración, es veneración hacia la figura del Presidente demócrata. Y tal amor ha llegado a extremos próximos al fanatismo en boca de la Secretaria socialista cuando se atreve a equipararlo con su otro dios, el Presidente R. Zapatero. La coincidencia, Presidente de la U. E. y de EE.UU., en las figuras de R. Zapatero y B. Obama, llega a ser tildada de hecho histórico para el planeta. Se asegura que, después de decir tal memez, la Sra. Pajin, levitó por encima de la tarima. Es como si vaya a coincidir en el tiempo Júpiter y Saturno, eclipsando al mismo tiempo a Venus, ante la admiración pasmosa de todo el planeta y el Universo entero. Y, acto seguido, se permite equidistar las políticas de uno y otro bajo el común denominador del manido progresismo de izquierdas. EE.UU. en donde ser comunista es delito, en donde ser de izquierdas es un insulto a la nación, en donde incluso el no ser creyente es anti americano, ese es el país al cual va a guiar de la mano, según la Sra. Pajin, su idealizado R. Zapatero. Es la mejor de las demostraciones que España está gobernada, regida por unos seres ignorantes del todo y sabios de la nada. Una gran fanfarria les acompaña en todos sus actos, mientras los ciudadanos se quedan embobados dando la impresión de que están dispuestos a tragárselo todo. Las mismas políticas, dijo, y según parece, los mismos fracasos. La G.M. en quiebra, empero los 110.000 millones de dólares del tesoro público volcados por la Administración Obama. Eso sí, toda la prensa norteamericana babea ante el presidente afroamericano con los más altos niveles de popularidad y aceptación desde los tiempos de Kennedy. Y ya hay voces escritas, como en el Washington Post que aluden a la necesidad de que alguien haga despertar a ese país de su postura acrítica. Y en el nuestro que se de respuesta a la esparcida sensación de que todos somos lelos. No es concebible que dirigentes políticos digan tales memeces y todavía haya quiénes les aplaudan. No se trata de inteligencia, de capacidad intelectual, de preparación ilustrada, se trata, simple y llanamente, de dignidad personal, social si se quiere. España, los españoles no se merecen unos dirigentes que no solamente les mientan con las cifras del paro, sino que se crean tan endiosados, tan ensoberbecidos como para sentirse como los grandes galácticos del universo. De seguir por tal derrotero, sin duda alguna, un día llegará en que sonarán clarines y trompetas, como si hubiese llegado la Parusía, y aparecerá en el horizonte, rodeado de hados y estrellas, el gran hombre de la ceja, ubicado en un trozo de marfil reciclado, y a su derecha la más insigne de sus profetas, la Pajin. Y si no..., al tiempo. A no ser que venga alguien de afuera y nos lo remedie. Igual resulta que es un afroamericano.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos 2 comentarios compártelo