¿DÓNDE VAS ZAPATERO?

Está claro que ésta, es la postura de Zapatero ante todos los avatares que acucian a la ciudadanía. Ya sea tema de terrorismo, ya sea tema de un paro devastador, ya sea una crisis económica que nos hunde en la miseria, ya sea el tema del aborto clandestino de las adolescentes (no se que opinión tiene de sus hijas), ya sea la gravísima situación de los pescadores del Alakrana, ya sean las corruptelas de Diego Lopez Garrido, o las subvenciones atípicas de Chávez a la empresa donde trabaja su hija, o el sangrante caso de la llamada desde interior al bar Faisán para alertar a los terroristas de ETA.

Zapatero siempre mira hacia otra parte. Y eso votan los españoles.

Didac

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

LA NIÑA DE FELIPE ANDA JODIDA, CON PERDON

Pues sí, la niña de Felipe, aquella niña que tuvo su primer pasaporte, que tuvo su primer bachillerato, su primer novio, su primer coche, cuando los mandatos de Felipe, anda estos días algo jodidilla (con perdón), políticamente hablando se entiende. Y es que, de un tiempo a esta parte, meses últimos, no le sale ni una a derechas. Los militares se le están rebelando ante la Ley de la Carrera Militar que se les pretende aprobar, los camiones se le tumban por el mal estado de las carreteras afganas, alguna que otra refriega le ha costado la asistencia a un funeral, y, como remate, unos piernas de piratas somalís, le están amargando la vida al haber secuestrado un pesquero que, bajo bandera vasca, faenaba en aguas internacionales, es decir, fuera del perímetro de protección comunitaria. Secuestro que a todas luces es un verdadero problema, dada la inexperiencia y impericia que están acreditando esos piernas de somalís, que trae de cabeza a todo el Gobierno de la Nación española, a los jueces, a los fiscales y a la Abogacía del Estado. Es decir, dos docenas de analfabetos que se pasan el día drogados, disparando al aire, masticando quart y portando lanzagranadas, tienen en jaque a todo el gobierno de una nación que presume de tener el gobierno más capaz, más preparado y más eficiente del paisaje occidental, pero que, durante los últimos cuarenta días de incansable esfuerzo lo único que, ciertamente ha logrado, es demostrar que cuando vienen mal dadas se echas las culpas los unos a los otros. Ahí está la Audiencia Nacional diciendo que la culpa es de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía, por pedir el traslado de los dos piratas detenidos; ahí está la Armada diciendo que todo lo tenía dispuesto para entregarlos a Kenia; ahí está la niña de Felipe diciendo que de la Vega es la que ordenó la importación de los piratas; ahí está de la Vega diciendo que ella solamente coordina, que es el Ministro Caamaño el dueño y señor de Fiscalía y Abogacía; ahí está el ministro de Justicia diciendo que la ley es la ley, aunque no quepa, en ocasiones, generalizar. Y en el ínterin de todo ello, un abogado de cliente pagador desconocido, empieza a solicitar que a su cliente no se le impute un delito del cual todavía no ha sido acusado, al tiempo que se le informe de bajo que bandera navegaba el Alakrana y en que latitud fue abordado por los piratas. Igual pretende demostrar que España no es competente al no tratarse de un pesquero español, estar navegando en aguas territoriales internacionales. Sea como lo sea, lo cierto y seguro es que la niña de Felipe lo está pasando mal, que el tiempo feliz de aquel doblemente embarazoso, Capitán, mande firmes¸ o el apocado viva espanya, se le han acabado. La estrella antes rutilante de la Carmen Chacón está en declive y ella anda cabizbaja sin que la presencia de sus edecanes consiga levantarle el ánimo. Cosas de la política, o mejor dicho, de la incompetencia política. Y es que, en ocasiones, la vida, aunque trascurra sobre moqueta y en coche oficial es muy jodida (con perdón).

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos 1 comentario compártelo

NI AGUA

Podría insistirse nuevamente en la catástrofe política del Alakrana, con la petición de silencio y discreción del Presidente del Gobierno, que los primeros en incumplir son sus ministros y ministras. Y en tal línea, podía seguir comentase la ineptitud de una oposición que de hallarse en el lugar del Gobierno y con el mismo problema a buenas horas conseguía que el R. Zapatero opositor se callase un solo segundo, por discreción o por prudencia o por simple sentido común. También podría recalcarse la incógnita del abogado del somalí ya mayor de edad, y su indudable capacidad de explicación, aparte del misterio que representa quién abona o abonará sus honorarios. Como colofón al tema, las palabras del Presidente de la A. Nacional, refrendando la actuación de su Juez Garzón, no hacen sino echar estiércol sobre la Abogacía del Estado y la Vicepresidenta, verdaderos causantes del desaguisado que representa traer a la jurisdicción de dicha Audiencia a los dos piratas capturados. Sin embargo, todo ello está siendo trillado y más que trillado por comentaristas y comentarios que convienen en lo desastroso que resulta ser este gobierno cuando, saliendo de su abulia, se atreve a adoptar alguna medida. Y hablando de medidas, el cese voluntario del Presidente de CRTVE, y la futura designación de Alberto Oliart, tiene un rayo de ilusión mágica que puede ser de juzgado de guardia. Haciendo abstracción de la persona, cuya capacidad política y de gestión ni se discute ni se pone en tela de juicio, lo cierto es que accede a ese cargo con una edad más que considerable, bien cierto y no negado. Pero, también lo es que no tiene ni pajolera idea de lo que es o puede ser la empresa en la cual se va a meter durante los próximos tres años. La única interioridad de televisión que el señor Oliart acredita haber visto es el piloto rojo de la cámara que le está grabando. Ese chivato hacia el cual se gira el rostro, el locutor o interviniente avezado y que marea y vuelve loco al inexperto o neófito en el medio. Por ello, el hecho de haber sido parido de dos progenitores machos, R. Zapatero y Rajoy, pone en duda que vaya a ser una buena elección, y sí, simplemente, una salida del paso. Resulta difícil colegir qué es lo que ha visto Rajoy en ese consenso, y qué puede sacar de provecho o beneficio la oposición llegando a un acuerdo con el jefe del ejecutivo que, siempre, le niega el pan y la sal a su adversario. Lo que sí se ve con claridad meridiana es la ganancia que ha logrado R. Zapatero: Hacer consenso desde el poder aritmético con la oposición, quitarse de en medio a un presidente que no admite ni acepta la nueva fórmula de financiación del Ente sin publicidad, y acallar las críticas a la gestión y desarrollo de televisión y de su presidente. Si Oliart sigue permitiendo que TVE sea para el gobierno de turno botín de guerra la oposición popular no podrá lamentarse, dado que también lo eligió, y en caso de que su gestión sea deficiente, tampoco lo podrá hacer por la misma razón. Es decir, que R. Zapatero será memo, bobo de solemnidad, pero, a la hora de conquistar el botín, le da con cucharita a ese gallego que anda siempre en las tinieblas. Un magnifico alcalde solía expresarse en estos términos: a la oposición, ni agua, y en el desierto, polvorones. Pues, parafraseándole, al gobierno, ni agua, y en el desierto, alcohol de romero.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos 1 comentario compártelo

EL SILENCIO DE LOS CORDEROS

Diccionario Marítimo Español de 1831 en su página 566:
"Zapatero: dícese del que maniobra o ha maniobrado mal, o no entiende la maniobra". Curiosa acepción del vocablo que, desde ayer debe susurrarse en voz baja, en silencio, siempre que se aplique o se refiera al problema del Alakrana. Es la instrucción implícita que subyace en la petición tan contundente como solemnemente lanzada por el Presidente del Gobierno del Reino de España, por más señas, R. Zapatero. Un silencio impuesto, según clamó desde Varsovia, por solidaridad con los marineros secuestrados, con la estrategia planeada y en ejecución, con el buen fin de las acciones y vías abiertas para dar solución a un secuestro de treinta y tantos españoles y al obstáculo de haber detenido e importado a España a dos de los piratas que participaron en la operación de abordaje y con los cuales no se sabe qué demonios hacer. Así las cosas, con la deriva diplomática abierta y la represiva militar cerrada, el Ministro Moratinos ha logrado de un primer ministro somalí que se comprometa a hablar con su ministro de Interior e instruirle, por aquello de que es paisano de los piratas, para que lleve a cabo las gestiones necesarias para solucionar el problema. No cabe ninguna duda que la actuación del Ministro Moratinos puede empezar a considerarse brillante, a diferencia de su compañero Chacón, que parece ser ha debido dejar paso a la diplomacia ya que lo de la intervención militar ni va con su talante ni cuenta con la ayuda de USA, imprescindible en todo conflicto armado. Recuérdese Perejil, y el famoso viento del Este. Y, de pronto, después de la solicitud imperiosa, ampulosa y grandilocuente del Presidente, el ministro de Justicia ha abierto la boca para soltar la perogrullada del año: La ley no permite pagar rescates, pero no hay que generalizar. En otros ejemplos, la ley no permite robar, pero no hay que generalizar; la ley no permite matar, pero no hay que generalizar. Se trata de una nueva forma de interpretar y aplicar la Ley, es dura lex, sed lex, a la cual nos tiene tan acostumbrado el gobierno y sus títeres de la Abogacía del Estado. Y es que se trata de hallar una fórmula que, sin enfrentarse al Estado de Derecho, a la Ley y a los Tratados internacionales le permita al Gobierno y a ese gabinete de crisis salir del atolladero en el cual les han metido, treinta piratas y un juez celoso de todo protagonismo. La cuestión se halla en cómo compaginar legalidad con rescate de los secuestrados y devolución de dos delincuentes apresados por fuerzas españolas y bajo la jurisdicción de la Audiencia Nacional. Y pagar el rescate, naturalmente. Un rescate cuyo importe ha subido hasta cifras astronómicas, según todos los indicios. A la fuerza de la Ley y del Estado de Derecho, los piratas responden con una ráfaga de metralla; a las vías diplomáticas, los piratas responden racionando el agua y los alimentos. Por todo ello, R. Zapatero ha impuesto el silencio, a los familiares, a los medios y hasta a la oposición. Y los corderos, callados, silentes, agazapados en los rincones del establo. Excepción hecha del Embajador británico en España, que, se ha atrevido a afirmar que la posición del gobierno británico es no ceder a las exigencias de secuestradores, terroristas o delincuentes. Pero, claro, es que este británico acaba de llegar, según Moratinos, y todavía no conoce el cocido madrileño. Ni las hojas de qat, ese estimulante tan apreciado por los piratas somalíes que les permite vigilar, por turnos, durante las veinticuatro horas del día. Quizás no sería mala decisión que, todos los miembros del gabinete de crisis, y el presidente a la cabeza, en lugar de impetrar el silencio, masticasen alguna de esas horas para lograr el estimulo de sus mentes y la reactivación de sus energías, y con ello toparse, de una vez por todas, con la real vía que de solución a un problema en el cual no da ninguna impresión que sea el Gobierno de la Nación española el que lleve la iniciativa. Por el bien de los treinta y seis tripulantes secuestrados y de todas sus familias, deseo que con qat o sin él, el caso del Alakrana llegue a buen puerto, y no se convierta en el Prestige de un gobierno que ha hecho de la debilidad y la cobardía su real enseña. Aunque, a decir verdad, releyendo la inicial acepción del término zapatero, uno tiene, por desgracia, muchísimas dudas. De lo que está seguro es que, sea cual sea el resultado, el ridículo del gobierno ya está servido hace mucho tiempo. La razón es muy simple, R. Zapatero no ha maniobrado a tiempo, lo ha hecho mal y sin entender qué es lo que estaba haciendo. En fin, que se ha actuado a la manera de un zapatero.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos 1 comentario compártelo

DETRÁS DEL MURO

"¡Dios ha vencido en el Este! Varsovia, Berlín Praga, Sofía y Bucarest se han convertido en las etapas de una larga peregrinación hacia la libertad", 21 de febrero de 1990, Juan Pablo II. Ayer, veinte años después, medio centenar de altos dirigentes se reunieron en Berlín para conmemorar la caída de su muro. Acabados los actos la televisión alemana, una de tantas, entrevistó a Plácido Domingo, y le preguntó sobre sus sensaciones y opiniones. Fue la voz española, en el arte y en la opinión. A ningún otro español se le preguntó, empero haber sido España uno de los primeros países en reconocer la unificación alemana, sin las dudas e incertidumbres ni de la Francia de Mitterrand ni de la Inglaterra de Thatcher. Y cabe preguntarse si realmente a alguien le interesa lo que piensa y opina España y sus políticos de un hecho tan trascendente como la caída no del muro sino de todo el edificio levantado en octubre de 1917. Quizás resulte difícil esperar un destello de profundidad histórica y realidad palpable en nuestro representante oficial en los actos de ayer. Quizás todo lo que tenía que decir ya lo había dicho en Varsovia, parafraseando muro, dictadura y democracia en el país que soportó años de dictadura nacionalsocialista y represión comunista. El hombre que dirige los destinos de nuestra nación parece hallarse auto imbuido de un don especial que surge tan a menudo como se planta ante un micrófono. Hablar de represión en Varsovia en ese tono grandilocuente y fatuo, es desconocer absolutamente el calvario que, siglo sí siglo también, ha tenido que soportar el pueblo polaco con un territorio entremetido entre dos imperios, el ruso y el prusiano, con la compañía constante de los cosacos. Es el don de la oportunidad geográfica lo que no parece adornar a nuestro presidente. Como también es el don de la amnesia voluntaria la que adereza la mente histórica del personaje. Hablar de la dictadura franquista, para compararla con la dictadura bolchevique sin mencionarla es una perogrullada propia de persona malévola, malintencionada. Dejar de lado las purgas de Lenin, con el asesinato de Trosky a la cabeza, obviar las razzias de Stalin, el Gulag siberiano, la KGB soviética, la Stasi polaca, la secreta búlgara o los tanques de Brevnez acabando con la primavera de Praga es propio de personas que se consideran capaces de tergiversar la historia a su comodidad y conveniencia. Son ya demasiados los comentaristas que aluden a que el muro de Berlín no fue levantado para impedir la entrada, sino para imposibilitar la salida. La salida de ciudadanos alemanes que contemplaban como la maldición capitalista permitía vivir a sus compatriotas del otro lado, mientras que los planes quinquenales les conducían hacia la miseria. Este era el mundo que sobrevivía detrás del muro. Esos olvidos, sin embargo, tienen sus raíces y sus motivos. Hoy, mañana, durante los próximos meses el hombre que maneja la historia a su exclusivo interés deberá continuar pactando leyes, presupuestos y decretos con los anacrónicos descendientes de la teoría y doctrina marxista. La IU de Cayo Lara, el comunismo revolucionario de Centella, el nacionalismo izquierdista y republicano, el nacional marxismo gallego están ahí, en los escaños del Congreso, dispuestos a trocar voto por prebenda, por partida presupuestaria, por foto en la escalera de Moncloa. Y de ello no se olvida el hombre de la amnesia histórica, puesto que, de hacerlo, de conocer la verdad y expresarla, correría el riesgo de ver enfadados a unos hombres y mujeres que como aquellos tres monos, ni oyen, ni ven, ni conversan sobre el peor de los regímenes políticos que ha conocido el ser humano en toda su historia; el marxismo. Y de ello, de su realidad, de su trasfondo, un polaco tenía pleno y pleno conocimiento. Por ello, a los pocos meses de ser elegido para su espiritual misión tomó sobre sus espaldas el cabal empeño de hacer llegar a sus compatriotas el orgullo de su nación y la fuerza de su religión. Nación y religión, audacia y esfuerzo, dieron como resultado una Polonia en libertad, dueña de su propio destino. Las piezas del dominó cayeron, y aquel telón de acero detrás del cual ni libertad, ni derecho, ni democracia corrían, se fundió como mantequilla. No hubo gran estruendo, pero sí fue posible escuchar el susurro de alegría de millones y millones de hombres y mujeres que desde sus fosas canturreaban el Himno a la Alegría. Aunque, naturalmente, todo eso le queda tan lejos a ese hombre de mirada torva y gesto altanero, que no puede por menos que ir por esos mundos confundiendo el rábano con las hojas, la verdad con el deseo. Lo lamentable es que, cuando habla, más allá de nuestros Pirineos, los otros europeos ven y escuchan al representante del pueblo entero.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

… Y SE LLAMA CENTELLA

Ahí están todos los que son y son todos los que están. Ni una más, ni uno menos. Instalados en la nostalgia de un pasado ruinoso, mientras esconden sus vergüenzas ignorando o negando su existencia. Son la imagen viva del anacronismo político, social y económico. Son los fósiles vivientes de una ideología nefasta que cayó sepultada tan día como hoy, hace 20 años. Pero ellos siguen con el brazo en alto, extendido, finalizado no en la palma abierta, sino en el puño cerrado. Es la única diferencia entre el saludo del facio mussoliniano y el del marxista leninista. Y se llama Centella el nuevo líder del colectivo. Un tal Centella que se refiere a su grupúsculo remarcando que es el presente y el futuro, porque dice saber que hay millones de personas que mueren de hambre. Pues, si es por tal motivo, el hambre, también es el pasado, dados los cientos de miles de muertos por hambre en la Rumania de Ceaucescu y Elena, o en la URSS de Stalin, o en la Cuba de los Castro o en la Corea del Norte de Kim Jong-il. Ignorar el pasado, pretender ser el presente y aspirar a ser el futuro, resulta difícil de compaginar cuando se recuerdan las purgas de Stalin, los orfanatos de Ceaucescu o la pobreza y hambruna de los norcoreanos, que deben practicar la “gimnasia de masas” callejera para distraer su perenne sensación de hambre. Quizás el recién nombrado líder que se llama Centella se refería a tales millones de personas que sufren y se mueren de hambre, hambre y miseria, bajo la atenta mirada de los millones de soldados que guardan y salvaguardan al gran padre de la patria norcoreana. Evidentemente, el PCE del líder que se llama Centella tiene mucho tajo por delante. Y como está acostumbrado más a derruir que levantar ya nos anuncia la advenida de la III República, la jubilación anticipada del Borbón y un nueva función laboral, acorde con sus habilidades, del Príncipe Felipe. Gran labor la anunciada, en la cual se va a dejar el pellejo, el líder que se llama Centella, para lograr que el comunismo sea el referente de la izquierda del país. Es el anuncio por el que se llama Centella de la llegada de la revolución del siglo XXI, en la cual, dejando de lado las muchas, muchísimas víctimas de la de bolchevique de Octubre de 1917, el comunismo deje de ser verdugo para convertirse en venerados propiciadores de esa gran catarsis. Una gran explosión de ideología refundada, de solidaridad recuperada, de ilusión eclosionada, todo lo cual se iniciará con un gran homenaje a la Dolores Uribarri, la Pasionaria roja, la pareja fosilizada de Lenin, como ejemplo de la gran actualidad histórica del partido comunista que ha nombrado a un Secretario General nuevo, que se llama Centella. Resulta sumamente curiosa una circunstancia, una más que especial coincidencia; mientras el grupito del hombre que se llama Centella se dispone a celebrar el vigésimo aniversario de la muerte de la Pasionaria, el mundo entero está ya conmemorando el derrumbe del Muro de Berlín, tan día como hoy, también hace veinte años. Es decir, la Uribarri murió el mismo año en que el comunismo cayó sepultado por entre los cascotes de cemento y los hierros retorcidos de un muro levantado no para evitar la entrada, sino para impedir la salida, la huída de un mundo en el cual los ciudadanos no deseaban vivir. Curiosa coincidencia. Y mientras todo ello acontece, el hombre que se llama Centella nos anuncia una nueva revolución. Y la venida de la III República, y la reencarnación de la Pasionaria. Y mientras tanto el héroe de Paracuellos, fumando a la espera tanto de la llegada de una como del reencuentro con la otra. O quizás soñando con aquellos tiempos en que su amigo Ceaucescu le invitaba a pasar los veranos en alguno de los balnearios del Mar Negro, tan de su agrado por cierto. Lo dicho, pura nostalgia bolchevique.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos 1 comentario compártelo

SENSIBILIDADES HERIDAS

El docente se llama Pedro Alejandro Lava Socorro, es profesor de Derecho Romano en la Universidad Santa María y se atrevió en plena clase a poner de manifiesto que los romanos odiaban a los griegos por ser éstos homosexuales; y se atrevió a añadir que la homosexualidad es una enfermedad psicológica; y se atrevió a decir que el ano solamente sirve para defecar. Evidentemente, al profesor Lava le ha caído encima todo el lodo del volcán Yagrumito vertido por los colectivos de gays, lesbianas, transexuales, hermafroditas y demás subgéneros sexuales. El profesor Lava se ha atrevido a expresar sus pensamientos en relación a la homosexualidad y el derecho natural, y por tal motivo, no solamente ha recibido las toneladas de lodo sino también el anuncio del cese en su actividad docente. La sensibilidad extremadamente impresionable de los gays y demás ha actuado al unísono logrando que, una vez más, la libertad de cátedra, o de expresión, tenga por límite la sensiblería herida de los miembros de tales colectivos. Y si tal hecho ha sucedido en Venezuela, es por pura casualidad, puesto que, de sensibilidades está el mundo lleno. En Italia, los crucifijos en las escuelas públicas también están hiriendo la sensibilidad de unos padres que, en este caso, se declaran laicos y que no desean que sus hijos, estudiantes, se vean contaminados con símbolos de carácter religioso, como el crucifijo. En esa batalla han empeñado más de cinco años, hasta que, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en contra de más de cinco sentencia de juzgados y tribunales italianos, ha sentenciado que tal hecho, el crucifijo colgado en la pared, hiere la sensibilidad laica de tales padres, y por lo tanto debe ser retirado de las paredes de las escuelas públicas. Porque los padres son laicos, dicen, cuando todos somos laicos, menos los que tienen órdenes sagradas, sean curas, monjas, frailes, etc. Con tal decisión, el TDH ha sentenciado que es suficiente que una sola persona se sienta ofendida o manipulada para que todos los restantes seres humanos, italianos en el caso que comentamos, deban respetar ese sentimiento y no puedan hacer valer los propios. Se evidencia, una vez más, que Europa está dejando de ser ella misma, la de los cruceros en las carreteras, la de las iglesias románicas, la de las catedrales góticas, la de Miguel Angel, la de Calvino, la de Benito, la de Lutero, la de Tomás, para devenir en un encefalograma histórico no solamente plano, sino también incoloro, insípido y laico, por descontado. La laicidad, esta es la palabra, es la nueva religión que se impulsa desde los gobiernos socialistas, desde los tribunales agnósticos, desde las tribunas, colectivos y grupúsculos masones. Y tal palabra, masones, debe expresarse con la misma vehemencia con la cual aquellos colectivos expresan homofobia, erróneamente interpretada, pero eso no es materia ahora. Arrinconar la religión, el crucifijo a los hogares, al orden privado, es pretender vivir de espaldas a la realidad histórica de una Europa cuyas raíces son entera y profundamente cristianas, aunque al francmasón Giscard d,Estaign no le haya gustado nunca. Pero, tal hecho no está siendo obstáculo para seguir con su estrategia haciendo uso de la supuesta sensibilidad herida de unos padres que, no consintiendo el crucifijo, si dejan de lado que su hijo se llama Paolo, como San Pablo, que su vecino se llama Giuseppe, como San José, que su prima se llama María como la Virgen María, o que viven en vía Petrina, por San Pedro. En otras palabras, están completamente rodeados, por el hecho de ser europeos, italianos para más inri, de cientos, de miles, de millones de detalles que deben herir su sensibilidad laica o atea o laicista. Por lo tanto, esos detalles también debieran merecer la atención de ese Tribunal, con la consecuente resolución ordenando al Gobierno italiano no solamente la retirada, sino también el cambio y sustitución de nombres y apodos. A fin de cuentas, San Francisco es conocido como el de Asís, y ello, seguramente, ofende a miles de laicos, laicistas, agnósticos, masones. Habrá que ir pensando en cambiar no solamente el nombre a la bella población de la Peruggia, sino el del mismo Francisco ya que es ofensivo y conculcador de derechos humanos. En modo alguno, sin embargo, lo es el musical que se presenta en Glasgow, titulado “Jesús, reina de los cielos”, en el cual Jesucristo es representado como un transexual que desea ser mujer. Tal hecho ni es ofensivo ni es detestable ni es denunciable ni es reconocible como derecho humano. No, en tal caso, la libertad de expresión está por encima de tales sensiblerías de beatas y beatos. Estos deben soportar, sin queja alguna, que se mofen de su Dios, que escarnezcan su vida y pasión, que se mofen de su doctrina, que menosprecien sus creencias. Lo contrario, quejarse, denunciarlo, simplemente criticarlo obtiene como respuesta el calificativo de intolerante, fundamentalista, fanático. Términos que a buen seguro no serían utilizados si quienes gritasen y se manifestasen fuesen musulmanes en caso de que la figura representada como aspirante a transexual fuese el profeta Mahoma, o su yernoAli. Así están sucediendo los hechos en esta Europa, que ha hecho de la tolerancia de la mediocridad una ley suprema y que ha sustituido el óbolo para construir catedrales como la de Chartres en impuesto para que el Concejo municipal de Glasgow subvencione un musical que no es sino la parodia y la afrenta de unas creencias que le dieron su histórica razón de ser. Sigamos quitando crucifijos, sigamos acallando opiniones, sigamos denigrando creencias, sigamos construyendo estadios en lugar de catedrales, sigamos aceptando lo anticristiano, lo musulmán, lo oriental, y pronto en las paredes de nuestras escuelas campeará en lugar del crucifijo la media luna. Y si no…, al tiempo. Al menos en tales horas, los masones deberán esconderse en las catacumbas, cristianas, naturalmente. Y seguramente no será por simple sensibilidad.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos sin comentarios compártelo

IMPROVISACION Y PUNTO FINAL

 Han sido necesarias siete pruebas médicas, y un constante ir y venir de Juzgado en Juzgado, para definir que el pirata somalí secuestrador del Alakrana, traído a España por orden de Garzón, llamado Abdu Willy, es mayor de edad. Han sido veintitrés días de larga tramitación, y ahora, definitivamente está en presencia del compañero magistrado Pedraz. Y mientras tanto, son ya treinta y cinco días los que han trascurrido desde que unos piratas somalíes, perfectamente pertrechados y con una estrategia y logística de abordaje más que profesional, siguen siendo objeto del oscuro deseo de armador y de gobierno. Mientras el armador guarda un relativo silencio, la Ministra de la paz, Carmen Chacón, pide tranquilidad, anuncia más esfuerzos y establece que los piratas lo único que quieren en más dinero. De otro lado, la vice ministra de la Vega, sigue con su sonsonete de trabajo, dedicación, y por descontado tranquilidad, amén de la esperanza de que pronto haya un feliz desenlace. La cuestión está en saber quién es el que lleva el verdadero mando en la negociaciones si los piratas o el gobierno. Es un clamor general que la retención de dos piratas, uno en España, el otro en un hospital, fue un craso error de  la fragata española, pues, para los restantes delincuentes o bien les sirve de rodrigón para incrementar sus peticiones dinerarias, o bien su liberación es una condición más, similar al quid pro quo tan peliculero. Lo que sí es evidente es que la retención de esos dos personajes no está beneficiando en nada la posición gubernamental, al mismo tiempo que debilita la del armador. Sea como sea, lo cierto es que, mientras el espectáculo del somalí retenido se ha venido produciendo, no existe ningún indicio en las declaraciones ministeriales que nos induzcan a la esperanza. Las declaraciones de familiares de los marineros secuestrados, de ser ciertas, son de una gravedad extrema, puesto que, no solamente hablan de las verdaderas intenciones de los piratas, sino de las mentiras que surgen, una vez más, de las fauces gubernamentales. Si es cierto que los piratas exigen como punto de partida la devolución de los dos retenidos, el arreglo resulta del todo imposible, sin faltar a la ley española, sin vulnerarla, tanto por parte del Juez que decrete la liberación de Abdu Willy, como del gobierno que la inste y consiga. Y un agravante de la situación parece que se ha añadido: el desembarco en tierra de tres marineros, ante las mismas narices de la fragata que vigila al Alakrana. Todo está trasmitiendo una sensación de improvisación, de falta de estrategia definida, que no es sino la forma habitual de conducta de este gobierno. Mientras tanto pasan los días, y nadie parece dispuesto a asumir ninguna responsabilidad. Incluso, es más, ya ponen el escudo para que ninguno se la exija. Y las familias afectadas sufriendo por la falta de información y por la inseguridad e incerteza de la recibida. Eso sí, R. Zapatero haciendo ejercicios de calentamiento de su presidencia europea y la Chacón subiendo y bajando de camiones especiales para seguir haciendo su paz habitual. Da la impresión que hay gafe en todo ello. Y tener presente que a partir del 1 de diciembre entrará en vigor el Tratado de Lisboa, instituyendo la figura de Presidente de la U. E. permanente, es una ratificación de ello. Es decir, después de R. Zapatero, punto y final. Seguramente, eso no lo tenía previsto.

Anónimo Veneciano

servido por sal-udos sin comentarios compártelo