LOS INCORRUPTIBLES

SENSIBILIDADES HERIDAS

2009-11-06T13:36:32+00:00

El docente se llama Pedro Alejandro Lava Socorro, es profesor de Derecho Romano en la Universidad Santa María y se atrevió en plena clase a poner de manifiesto que los romanos odiaban a los griegos por ser éstos homosexuales; y se atrevió a añadir que la homosexualidad es una enfermedad psicológica; y se atrevió a decir que el ano solamente sirve para defecar. Evidentemente, al profesor Lava le ha caído encima todo el lodo del volcán Yagrumito vertido por los colectivos de gays, lesbianas, transexuales, hermafroditas y demás subgéneros sexuales. El profesor Lava se ha atrevido a expresar sus pensamientos en relación a la homosexualidad y el derecho natural, y por tal motivo, no solamente ha recibido las toneladas de lodo sino también el anuncio del cese en su actividad docente. La sensibilidad extremadamente impresionable de los gays y demás ha actuado al unísono logrando que, una vez más, la libertad de cátedra, o de expresión, tenga por límite la sensiblería herida de los miembros de tales colectivos. Y si tal hecho ha sucedido en Venezuela, es por pura casualidad, puesto que, de sensibilidades está el mundo lleno. En Italia, los crucifijos en las escuelas públicas también están hiriendo la sensibilidad de unos padres que, en este caso, se declaran laicos y que no desean que sus hijos, estudiantes, se vean contaminados con símbolos de carácter religioso, como el crucifijo. En esa batalla han empeñado más de cinco años, hasta que, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, en contra de más de cinco sentencia de juzgados y tribunales italianos, ha sentenciado que tal hecho, el crucifijo colgado en la pared, hiere la sensibilidad laica de tales padres, y por lo tanto debe ser retirado de las paredes de las escuelas públicas. Porque los padres son laicos, dicen, cuando todos somos laicos, menos los que tienen órdenes sagradas, sean curas, monjas, frailes, etc. Con tal decisión, el TDH ha sentenciado que es suficiente que una sola persona se sienta ofendida o manipulada para que todos los restantes seres humanos, italianos en el caso que comentamos, deban respetar ese sentimiento y no puedan hacer valer los propios. Se evidencia, una vez más, que Europa está dejando de ser ella misma, la de los cruceros en las carreteras, la de las iglesias románicas, la de las catedrales góticas, la de Miguel Angel, la de Calvino, la de Benito, la de Lutero, la de Tomás, para devenir en un encefalograma histórico no solamente plano, sino también incoloro, insípido y laico, por descontado. La laicidad, esta es la palabra, es la nueva religión que se impulsa desde los gobiernos socialistas, desde los tribunales agnósticos, desde las tribunas, colectivos y grupúsculos masones. Y tal palabra, masones, debe expresarse con la misma vehemencia con la cual aquellos colectivos expresan homofobia, erróneamente interpretada, pero eso no es materia ahora. Arrinconar la religión, el crucifijo a los hogares, al orden privado, es pretender vivir de espaldas a la realidad histórica de una Europa cuyas raíces son entera y profundamente cristianas, aunque al francmasón Giscard d,Estaign no le haya gustado nunca. Pero, tal hecho no está siendo obstáculo para seguir con su estrategia haciendo uso de la supuesta sensibilidad herida de unos padres que, no consintiendo el crucifijo, si dejan de lado que su hijo se llama Paolo, como San Pablo, que su vecino se llama Giuseppe, como San José, que su prima se llama María como la Virgen María, o que viven en vía Petrina, por San Pedro. En otras palabras, están completamente rodeados, por el hecho de ser europeos, italianos para más inri, de cientos, de miles, de millones de detalles que deben herir su sensibilidad laica o atea o laicista. Por lo tanto, esos detalles también debieran merecer la atención de ese Tribunal, con la consecuente resolución ordenando al Gobierno italiano no solamente la retirada, sino también el cambio y sustitución de nombres y apodos. A fin de cuentas, San Francisco es conocido como el de Asís, y ello, seguramente, ofende a miles de laicos, laicistas, agnósticos, masones. Habrá que ir pensando en cambiar no solamente el nombre a la bella población de la Peruggia, sino el del mismo Francisco ya que es ofensivo y conculcador de derechos humanos. En modo alguno, sin embargo, lo es el musical que se presenta en Glasgow, titulado “Jesús, reina de los cielos”, en el cual Jesucristo es representado como un transexual que desea ser mujer. Tal hecho ni es ofensivo ni es detestable ni es denunciable ni es reconocible como derecho humano. No, en tal caso, la libertad de expresión está por encima de tales sensiblerías de beatas y beatos. Estos deben soportar, sin queja alguna, que se mofen de su Dios, que escarnezcan su vida y pasión, que se mofen de su doctrina, que menosprecien sus creencias. Lo contrario, quejarse, denunciarlo, simplemente criticarlo obtiene como respuesta el calificativo de intolerante, fundamentalista, fanático. Términos que a buen seguro no serían utilizados si quienes gritasen y se manifestasen fuesen musulmanes en caso de que la figura representada como aspirante a transexual fuese el profeta Mahoma, o su yernoAli. Así están sucediendo los hechos en esta Europa, que ha hecho de la tolerancia de la mediocridad una ley suprema y que ha sustituido el óbolo para construir catedrales como la de Chartres en impuesto para que el Concejo municipal de Glasgow subvencione un musical que no es sino la parodia y la afrenta de unas creencias que le dieron su histórica razón de ser. Sigamos quitando crucifijos, sigamos acallando opiniones, sigamos denigrando creencias, sigamos construyendo estadios en lugar de catedrales, sigamos aceptando lo anticristiano, lo musulmán, lo oriental, y pronto en las paredes de nuestras escuelas campeará en lugar del crucifijo la media luna. Y si no…, al tiempo. Al menos en tales horas, los masones deberán esconderse en las catacumbas, cristianas, naturalmente. Y seguramente no será por simple sensibilidad.

Anónimo Veneciano

IMPROVISACION Y PUNTO FINAL

2009-11-05T18:18:22+00:00

Han sido necesarias siete pruebas médicas, y un constante ir y venir de Juzgado en Juzgado, para definir que el pirata somalí secuestrador del Alakrana, traído a España por orden de Garzón, llamado Abdu Willy, es mayor de edad. Han sido veintitrés días de larga tramitación, y ahora, definitivamente está en presencia del compañero magistrado Pedraz. Y mientras tanto, son ya treinta y cinco días los que han trascurrido desde que unos piratas somalíes, perfectamente pertrechados y con una estrategia y logística de abordaje más que profesional, siguen siendo objeto del oscuro deseo de armador y de gobierno. Mientras el armador guarda un relativo silencio, la Ministra de la paz, Carmen Chacón, pide tranquilidad, anuncia más esfuerzos y establece que los piratas lo único que quieren en más dinero. De otro lado, la vice ministra de la Vega, sigue con su sonsonete de trabajo, dedicación, y por descontado tranquilidad, amén de la esperanza de que pronto haya un feliz desenlace. La cuestión está en saber quién es el que lleva el verdadero mando en la negociaciones si los piratas o el gobierno. Es un clamor general que la retención de dos piratas, uno en España, el otro en un hospital, fue un craso error de la fragata española, pues, para los restantes delincuentes o bien les sirve de rodrigón para incrementar sus peticiones dinerarias, o bien su liberación es una condición más, similar al quid pro quo tan peliculero. Lo que sí es evidente es que la retención de esos dos personajes no está beneficiando en nada la posición gubernamental, al mismo tiempo que debilita la del armador. Sea como sea, lo cierto es que, mientras el espectáculo del somalí retenido se ha venido produciendo, no existe ningún indicio en las declaraciones ministeriales que nos induzcan a la esperanza. Las declaraciones de familiares de los marineros secuestrados, de ser ciertas, son de una gravedad extrema, puesto que, no solamente hablan de las verdaderas intenciones de los piratas, sino de las mentiras que surgen, una vez más, de las fauces gubernamentales. Si es cierto que los piratas exigen como punto de partida la devolución de los dos retenidos, el arreglo resulta del todo imposible, sin faltar a la ley española, sin vulnerarla, tanto por parte del Juez que decrete la liberación de Abdu Willy, como del gobierno que la inste y consiga. Y un agravante de la situación parece que se ha añadido: el desembarco en tierra de tres marineros, ante las mismas narices de la fragata que vigila al Alakrana. Todo está trasmitiendo una sensación de improvisación, de falta de estrategia definida, que no es sino la forma habitual de conducta de este gobierno. Mientras tanto pasan los días, y nadie parece dispuesto a asumir ninguna responsabilidad. Incluso, es más, ya ponen el escudo para que ninguno se la exija. Y las familias afectadas sufriendo por la falta de información y por la inseguridad e incerteza de la recibida. Eso sí, R. Zapatero haciendo ejercicios de calentamiento de su presidencia europea y la Chacón subiendo y bajando de camiones especiales para seguir haciendo su paz habitual. Da la impresión que hay gafe en todo ello. Y tener presente que a partir del 1 de diciembre entrará en vigor el Tratado de Lisboa, instituyendo la figura de Presidente de la U. E. permanente, es una ratificación de ello. Es decir, después de R. Zapatero, punto y final. Seguramente, eso no lo tenía previsto.

Anónimo Veneciano

ESPAÑA, UN CADAVER

2009-11-04T16:21:11+00:00

En España todavía sigue celebrándose el día de difuntos, empero las pretenciosas incorporaciones de sajones Halloween, tan alejadas de nuestras costumbres, como deseadas por parte de los comerciantes de turno. Pero, en España, también se muere cada día, y en algunas ocasiones, lo hacen no sólo con más de cien años, sino con el recuerdo futuro durante más de un siglo. Y mientras ello acontece, entre lágrimas y requiebros arduamente preparados, España también lleva camino de convertirse en cadáver. Mientras los tanatorios se llenan de famosos y titiriteros lacrimosos, en las oficinas del INEM se agolpan más de cuatro millones de parados, que van creciendo gracias a los 100.000 que se han anotado este mes de octubre a las listas de desempleados. Unas listas en las cuales cerca de dos millones ya no tienen derecho a percibir subsidio por desempleo, empero el dispendio pródigo de un gobierno socialista que no hace sino presumir de cuanto dice hacer, pero que no consigue que el ciudadano medio vea el final del túnel. Promesas y más promesas, anuncios y más anuncios, profecías y más profecías, caen en saco roto, tanto de los escuálidos bolsillos del ciudadano como de las previsiones de organismos internacionales como el FMI, el BCE o la misma U. Europea con Almunia a la cabeza. Es curioso que, mientras R. Zapatero va por esos mundos soltando sus perogrulladas, penetrando en los páramos orgásmicos sin pausa, alardeando de la salida de la crisis a finales de 2009, su colega Almunia se refiera que tal hecho no se prevé suceda antes de otros finales, pero del 2011. Y sigue la fiesta. Una fiesta que se anuncia bastante aguada para los emprendedores, inversores, artistas, futbolistas extranjeros, con residencia temporal, que se atrevan a ganar más de 100 millones de pesetas. Para todo ellos, caña al mono hasta que hable inglés, que fin de cuentas de eso se trata: Hacienda somos todos, pero los que gana más, muchos más. Lo nefasto de esta historia es que los sueldos de tales extranjeros temporalmente trabajadores en España los pagan sus empresas contratantes, pues, ya se encargan sus representantes de fijar los emolumentos libres de impuestos. Y sigue la fiesta, en la cual no se pretende otra cosa que ingresar por todos los medios habidos y por haber, pues, a buen seguro como no se incrementen las arcas con más impuestos el año próximo se llegará a la quiebra más absoluta del Estado, como está sucediendo con los Ayuntamientos. No habrá ni Plan E, ni Plan Z que lo solucione, ni que ponga arreglo al inmenso desaguisado de un hombre que, creyéndose un nuevo moisés, no hace sino cumplir con la función de enterrador a la perfección. Y mientras todo ello viene trascurriendo ante nuestros ojos, en Génova, 13, sin la presencia de la principal implicada, sin las disculpas del principal causante, sin el reconocido aplauso hacia el provocador de una y valedor del otro, se supone que Rajoy ha dado un golpe sobre la mesa y ha solucionado todos los problemas de su partido. Y vamos al tío Anacleto, sordo como una tapia, y se lo cree. Inadmisible, diría un neófito en estas lides. Inadmisible, pero real y cierto. No habrá próxima vez, pero para el Presidente Rajoy, seguramente. Con tales lideres no resulta nada extraño ni que España se esté muriendo, ni que la oposición no levante cabeza. O sea, que R. Zapatero, de continua fiesta.

Anónimo Veneciano

DESDE OROPESA CON AMOR

2009-11-03T12:11:33+00:00

La noticia del día, y del ayer, viene por partida doble: los EE.UU. del primer presidente afroamericano está saliendo de la recesión económica y repunta hasta un crecimiento del 3% de su PIB, mientras que la Alemania de Merkel, con su gran pacto con los liberales, es previsible que siga el camino de USA. Algo extraño está sucediendo, puesto que, mientras Obama y su política intervencionista produce crecimiento, la del socialista R. Zapatero sigue produciendo déficit, paro y ante en los alrededores de un tipo negativo del 4% en el PIB español. Esas son dos buenas noticias, junto con el precio del barril de petróleo que se aproxima ya a los 80 dólares. Si Alemania crece, si EE.UU. crece, si el consumo del petróleo crece, los efectos en la economía mundial, y por descontado española, no pueden vislumbrarse ni muy lejanos ni negativos. Evidentemente ello no significa que el brutal déficit público del 10% del gobierno socialista se vaya a evanescer por arte de magia, ya que, por lo que se anuncia incluso puede superarse. Lo cual significaría la previsión de un nuevo incremento en la presión fiscal, concretamente en el IVA, con el subsiguiente enfriamiento del consumo, que es tanto como decir incentivación indirecta del ahorro, como está sucediendo en la actualidad. Sin embargo, siendo todo ello noticia, el gran acontecimiento ha sido el alarde por parte de Mariano Rajoy que no es ni Job, ni tiene su paciencia. Cabe preguntarse si tal subida de adrenalina ejecutiva ha venido provocada por la alusión a la falta de pastor de Pizarro, a la perogrullada del ex Secretario General Costa o a la llamada de atención del ex presidente Aznar. Aunque, muy posiblemente, haya sido Arriola quién, dejando de lado sus elucubraciones sociológicas, haya decidido bajar a la calle, sentarse en la terraza de algún bar madrileño y escuchar las conversaciones de los clientes vecinos. Con tal acción se habrá dado cuenta del hartazgo, del cansancio, del agotamiento que habrán denotado en tales conversaciones los próximos ciudadanos. Y, a la vista y oído de su contenido, el ínclito gurú habrá subido hasta la planta séptima de Génova, para anunciarle al jefe, al líder, con todo el boato y la fanfarria necesarios que es preciso coger el toro por los cuernos, y dar un golpecito sobre la mesa. Sea como sea, sea por lo que sea, lo cierto y seguro es que Rajoy, cesando al pijo de Costa, anunciado un comité para el martes próximo, y clamando al cielo por su inexistente paciencia ha dado nueva carnaza a todo cuanto comentarista asienta sus reales en alguna redacción, física o virtual. Por descontado que ello será considerado positivos, por unos, y negativo por otros: los primeros por aquello de que ya era hora, los segundos por aquello de que tarde y mal. Si bien es cierto que no llueve a gusto de todos, lo que sí es pertinente es que llueva pues, en caso contrario, la sequía de líder es más perjudicial que el más caudaloso de los diluvios. Y mientras todo ello sucede, R. Zapatero, dando la mano a Federico, se la lava acto seguido con alcohol de romero, para seguir frotándosela con regocijo a la vista del gran circo que, solitos, ellos solitos, se están montando los hombres y mujeres del principal partido de la oposición, del cual, un ex ministro y ex coordinador de campaña perdida, Juan Costa por más señas, reclama al líder que garantice que realmente él y su partido son alternativa. Y uno se pregunta cómo se hace eso si todavía no hay ni se anuncian elecciones. Está suficientemente claro que los Kennedy,s españoles que fichó Aznar en uno de sus veraneos en la costa y playa de Oropesa no son de lo mejorcito del mercado. Y es que la valía se demuestra no cuando ocupan la cima, sino cuando la pendiente viene pronunciada.

Anónimo Veneciano

EL IMPUESTO REVOLUCIONARIO

2009-10-29T18:45:22+00:00

Si algún día se desease recopilar la historia de esta última democracia, la de la Monarquía de Juan Carlos I, sin duda alguna el peso mayor en sus páginas estaría representado por la corrupción política que campa por todos los territorios de España. Alguno va diciendo que el sistema está podrido, lo cual puede ser cierto desde una perspectiva de pura aritmética electoral; otro que es el político el que está podrido, lo cual a la vista de todos los últimos o primeros acontecimientos puede ser también cierto; otros claman que ni sistema, ni clase política sino que es la entera sociedad la que está podrida y desquiciada, lo cual también puede ser una verdad tangible. Con tales precedentes tesis no resulta nada extraño que sea en Santa Coloma, sea en Valencia capital, sea en Sevilla, o en Palma de Mallorca, los casos de denuncias judiciales son el pan nuestro de todos los días. Y adentrándonos en la cuestión que deseaba plantear, si consideramos al político beneficiador como corrupto, al intermediario conseguidor, normalmente ex político, como también corrupto, al constructor o suministrador pagano, también debe considerársele corrupto. Y contra ellos actúa la justicia, y contra ellos se abalanzan los comités disciplinarios si es el caso. Sin embargo, ello sucede siempre a toro pasado. Y no en todas las ocasiones. Todavía es un recuerdo vivo la despedida de Vera y Barrionuevo por parte del aparato socialista ante las puertas de la cárcel de Guadalajara, con el corro de las patatas capitaneado por la ex de Felipe González. O la prebenda obtenida por el condenado Sala, el de Filesa, nada más cumplir una parte mínima de su condena. En otras palabras, el aparato del partido actúa siempre al socaire de la justicia y en completa disidencia con ella. A los gerifaltes les cuesta lágrimas de sangre reconocer lo podrido de sus propias alcantarillas, y se desgañitan cuando las aguas de la corrupción corren por las del adversario. En el primer caso hay que aguardar decisiones judiciales más firmes, en el segundo, una sola llamada del juez ya implica la petición inmediata de dimisión del imputado. Mientras en el segundo la vara es muy corta, en el primero, la vara no tiene fin. Y si reflexionásemos con cierta perspectiva no sería difícil añadir otro por qué a las causas de tan extendida conducta: el consentimiento del aparato. Consentimiento, conocimiento y aprovechamiento por parte de los dirigentes, en los estadios que sea. Los partidos no solamente se financian con las subvenciones del Presupuesto General del Estado, sino que también nutren sus arcas con las generosas aportaciones por parte de terceros, sean empresarios, sean autónomos sean particulares. Dejando de lado las cuotas de afiliación, con sus indudables niveles de morosidad, la obtención de créditos bancarios tienen el grave inconveniente de tener que ser retornados, excepción hecha de los 1.000 millones del PSC de Montilla a la Caixa. Siendo tantas las fuentes de ingresos, son superiores los manantiales del gasto, de ahí que haya surgido el tráfico de influencias, la figura del conseguidor, y el empresario más o menos avispado que logra una contrata, una obra pública, un suministro o una concesión, sabiendo a ciencia cierta que deberá abonar a ese conseguidor o a un tercero el I.R., impuesto revolucionario, en compensación de los esfuerzos y en agradecimiento por la atención recibida de la Administración correspondiente. Y todo ello se conoce y se acepta por parte de la tesorería de todos los partidos, y el i.r. engrosa sino en todo, en parte, las cuentas negras del partido a fin de atender los gastos de campaña o de funcionamiento diario. Es la corruptela del método lo que se consiente y acepta, y, cuando llega el momento, no se condena o sanciona, pues, hasta el jefe tiene conciencia y conocimiento de qué ha sucedido en la realidad. Ello con independencia, naturalmente, de cuando ese i.r. no llega a las cajas negras, sino que, sencillamente, queda retenido en las del mismo político y del conseguidor. Que de todo hay en la viña del Señor, evidentemente. Es decir, que mientras los aparatos, la tesorería de los partidos acepten el pago por la prebenda, por el favoritismo o la información privilegiada, el sistema seguirá podrido, la política seguirá apestando y el capital seguirá pagando para que sistema y política sigan podridos, sacando beneficio de ello. La solución no está, así pues, ni en el sistema ni en la política ni en la sociedad, sino en la implantación de una virtud que se aplica poquísimo, la honradez. Y el jefe, el líder, el secretario general, el tesorero, deben ser quienes den verdadero ejemplo y no consientan en nutrir las cuentas del partido con tales aportaciones ilícitas e deshonestas. Mientras ello no suceda, la ruina social y la corrupción política seguirán recorriendo los anchos campos de la vieja España. Y los altos cargos de los Partidos intentarán por todos los medios que escampe pronto y rogarán al Dios en el cual no creen para que surja otro caso que haga olvidar el que están sufriendo. Y de paso, haciendo lo posible e imposible para que ese conseguidor o político pillado no cante demasiado.

Anónimo Veneciano

NI ESTÁ, NI SE LE ESPERA

2009-10-29T06:19:43+00:00

Casi al 6% del PIB de este país es a cuánto asciende el déficit público generado en los últimos seis meses por el Gobierno socialista, es decir, la respetabilísima suma de 62.780 millones de euros. Evidentemente, si a esa cifra y concepto unimos los aproximadamente 4,5 millones de parados, amén de la caída de las exportaciones, el incremento del gasto público, etc., seguimos ante un panorama que está sumamente alejado de aquel otro anunciado bien con brotes verdes, bien con toques de fondo. Pues bien, mientras el gobierno socialista hunde a la economía de este país en la peor de las simas, el principal partido de la oposición entretiene sus tiempos y sus hombres en una refriega continuada de luchas intestinas. Ya no se trata solamente de diligencias penales, como el caso Gürtel, o el Palma Arena, o los trajes de Camps, sino también de contiendas que surgen a la luz pública, con improperios tales como idiota o vómito. El P. Popular, sin entender muy bien a santo de qué, se halla sumido en unas peloteras internas que claman al cielo, amén de establecer unas cotas de desprestigio personal en su máximo exponente, Mariano Rajoy. En algunas ocasiones, puede llegarse a pensar que al P. Popular no le interesa en modo alguno conquistar el poder ante el maremágnum económico, institucional, político y administrativo en el cual los cinco años de R. Zapatero han implantado al país. Aunque ello puede ser difícil de creer, la indudable incapacidad de los dirigentes, las ambiciones nada veladas de cargos intermedios, las hipócritas adulaciones de escalafones inferiores, no parece que puedan resolverse al estilo gallego, esperando que escampe. El asunto Caja Madrid es de una mezquindad manifiesta, tanto en las formas como en el fondo. De existir discrepancias con respecto al alto cargo de la cuarta Caja de Ahorros de España, lo adecuado y pertinente no es interponer pleitos visibles, hacer manifestaciones intempestivas en periódicos más o menos afines, sino sentarse a la mesa y resolver las diferencias pensando en que la ciudadanía en general merece del máximo respeto, incluso para aquellos que años atrás les votaron, valga la ironía. Sin embargo, desde que Camps se vistió con unos famosos trajes, todo el devenir del P. Popular parece estar encaminado a montar el gran circo del despropósito, sin dar apariencia de ningún mando, ningún orden, ningún sentido de la ecuanimidad y de la decisión capaz. Así las cosas, se llega al extremo de cesar a un Secretario General por ser pijo y parlanchín, así como algo llorón. Mientras que se anuncian escasísimas sanciones, levísimas en su caso, para la mano derecha de un Alcalde que puso a caer de un burro a la Presidente de una Comunidad Autónoma. Y suma y sigue. La frase de estos días, “ni está ni se le espera”, referida a Armada la noche del 23-F, en más de una ocasión se podría referir a Mariano Rajoy y su modus operandi pleno de quietud y parsimonia. Ante los problemas de su partido, rodeado de los inmensos problemas de su país, Mariano ni está, ni se le espera. Para desesperación de muchos españoles, votantes y no votantes suyos.

Anónimo Veneciano

Tras la imputación de Munar. Joana Barceló: ´Es difícil gobernar con tanto ruido´

2009-10-25T17:20:18+00:00

Joana Barceló es la portavoz del Govern balear. Esto han respondido unos ciudadanos a su comentario:

5 - Comentario enviado el día 23-10-2009 a las 14:40:57

El ruido que vosotros mismos habéis provocado. Unos por sus acciones y otros por sus omisiones. Los que no estáis imputados habéis mirado hacia otra parte y eso yo lo entiendo como una complicidad.

Autor: Lucas

4 - Comentario enviado el día 23-10-2009 a las 14:23:43

que te pensabas , que iba a ser fácil gobernar con un pacte de seis partidos que nada tienen que ver el uno con el otro, y que solo están para cojer el trozo de pastel mas grande posible .

Autor: pepet

3 - Comentario enviado el día 23-10-2009 a las 14:11:58

Pues os pagamos por gobernar bien y para todos, si estuvieseis en la empresa privada, seguro estoy que en la calle acabaríais todos y todas, cobrando un paro que no llega para vivir, si es que cumpes los requisitos. Asi que, menos quejarse y mas trabajar que para eso os pagamos Govern. Ah y resultados ya.

Autor: Pep Fusteret

2 - Comentario enviado el día 23-10-2009 a las 14:11:37

Barceló lo difícil es gobernar con tanto inútil, con tanto chorizo y con tanto sinvergüenza. Mientras nosotros los ciudadanos pagamos, pagamos y pagamos.

Autor: Psssssssssss

1 - Comentario enviado el día 23-10-2009 a las 13:33:15

No claro, si encima quieren que les adulemos

Autor: Políticos sinvergüenzas

Didac

HIPOCRESIA, HIPOCRESIA

2009-10-24T00:22:19+00:00

Un fin de semana entretenido y movido. De un lado R. Zapatero ha vuelto a abrazar a sus hijas. Después de pretender solucionar en tres días y medio el conflicto del Líbano, de la franja de Gaza, de los asentamientos judíos, de los palestinos e Israel, de cantar en la mezquita de los Omeyas, Siria, las virtudes de su alianza de civilizaciones, llegándose hasta los acuartelamientos españoles para no gritar en el brindis ni a favor del Rey ni de España, R. Zapatero llegó a casa. Y abrazó a sus hijas, de las que presumen ante el mundo con su vestimenta anti sistema, para luego retirarlas de la visión planetaria. Y mientras ellas proclaman con sus modos y formas que no están por la labor de vivir en este mundo, no tienen inconveniente alguno en ir al colegio cada una en su vehículo oficial, cada una con su coche escolta, cada uno por separado, con sus faldas negras, sus blusas negras, sus pintarrajeados ojos en negro: eso sí, con sus pertinentes coches oficiales también negro. No faltaría más. La hipocresía de alardear de un rechazo del actual sistema, del cual no dudan ni ellas ni sus progenitores de aprovecharlo. Como también lo aprovecha su señor padre, junto con ministros y portavoces. Mientras claman al cielo contra el PNV por ir de la mano en una manifestación con los abertzales radicales de ETA y Batasuna, no les duelen prendas en el Congreso en dar la mano y más — blindajes, euros, etc. — al mismo PNV del cual despotrican. Una visión hipócrita del mundo de la política para el socialismo, que le permite abrazar en Madrid a quién le apuñala en Bilbao. Tanto da, lo importante es sacar adelante los presupuestos, caiga quien caiga, y cueste lo que cueste. Y siguen los acontecimientos del fin de semana; una manifestación a favor de la vida que produjo escalofrío hasta a la misma Bibiana. Un escalofrío cálido, por descontado, a la vista del fraseo de un ejerciente de católico dominical como es Bono. Mientras la una aduce que nadie tiene el patrimonio de la moral, el otro nos endosa una de sus frasecitas habituales. La primera acusa a los manifestantes de cantar las mismas proclamas de hace veinticinco años, y el otro nos endilga el famoso consenso antes de entrar en la catedral de Toledo. La primera olvida que ella tampoco tiene la exclusividad en temas de moral, como no la tiene nadie, pero olvida que, en alguna medida, desde hace dos mil años los creyentes vienen diciendo lo mismo, con unas u otras palabras. Y que a tales creyentes, se les han unido otros que creen que el primer deber y derecho de los vivos es defender a los que van a nacer, no matarlo, no interrumpir el camino de su vida que empezó, quiérase o no, en el mismo momento de su concepción. En cuanto al socialista católico, dixit, Bono, desde hace muchos años juega con el ridículo y en él se halla instalado, por pura hipocresía, por puro cinismo. Como algo hay de ello en la conducta del P.P., sea el oficial sea el oficioso. Durante ocho años tuvo a su alcance la modificación, sino la derogación de la Ley del aborto vigente, y por no hacer, ya no solamente no la derogó, sino que ni tan siquiera hizo gesto alguno tendente a una mayor exigencia y cumplimiento de su espíritu y letra. Como tampoco estableció política alguna de apoyo a la mujer embarazada o a la adopción. El que el sábado acudiesen a la magnífica manifestación personalidades actuales o pasadas, no aclara ni el por qué de su pasividad anterior, ni el por qué de su apocamiento actual. Por ello tildar de hipócrita el anuncio hecho de actuaciones futuras no resulta nada anormal ni exagerado. La sociedad española, en su inmensa mayoría, está en contra de una ley que permite no solamente abortar a las menores, sino a todas aquellas gestantes que lo deseen durante un determinado plazo y sin causa ni motivo alguno. En otras palabras, no consideran que el aborto provocado sea ningún derecho, como puede serlo la salud o la vivienda o la educación o la libertad de expresión. El aborto es un mal que no tiene por qué consentirse ni muchísimo menos favorecerse. Nadie es abortista, dicen las feministas de la progresía, pero no hacen nada para que la gestante acuda en busca de ayuda para proseguir en su embarazo. La progresía siempre va a lo fácil, a lo más cómodo. Y si para proseguir con sus progresías hay que cerrar los ojos a la realidad o incluso modificarla o tildar de fachas, beatos, derechona, carrozas, etc. a quienes proclaman el derecho a la vida, no hay problema. Ellos, los progresistas, sí tienen el marchamo de la buena moral, de las buenas costumbres, de las buenas formulas. La hipocresía se ha instalado en todos los ámbitos de la sociedad, y lleva camino de convertirse en cinismo absoluto. Si es que ya no ha llegado al final de ese camino.

Anónimo Veneciano

DE TURISMO POR ORIENTE PROXIMO

2009-10-24T00:39:02+00:00

Mientras el líder bolivariano Chávez se dedica a apropiarse de hoteles como el Hilton de isla Margarita, nuestro máximo representante del nuevo socialismo del siglo XXI, yendo de hotel en hotel, ocupa su tiempo adjudicando vitolas a unos y negándolas a otros. R. Zapatero, después pasarse cinco años quieto en la Moncloa, ha tomado la decisión de recorrerse medio mundo en cuatro días, hablando en Siria de la paz, en Israel de la paz, en Jordania de la paz, y en el Líbano de la paz. Es como si, saliendo de la Casa Blanca, el presiente afroamericano le hubiese dado el marchamo de la paloma blanca, con el olivo en el pico. Y él, ufano y solemne como nunca, está empeñado en cumplir el encargo e ir más allá, si fuese preciso. Por ello no le duelen prendas, ni le cae la cara de vergüenza en la mezquita de los Omeya y suelta su discursito al imán de turno acerca de la convivencia, de la tolerancia, de la paz, del respeto a las religiones, mientras los islamistas hacen estallar bombas en Pakistán, mientras los cristianos son maltratados en los territorios islámicos. Para nuestra pacífica paloma, todo lo que sea menospreciar al cristianismo, ensalzando a moros, judíos y troyanos, le va como anillo al dedo. Evidentemente, es tal su grado de insensatez que llega a acusar a los demás, en especial al jefe militar de su abuelo, de antisemitismo. Para R. Zapatero, el antisemitismo es cosa del pasado. En otras palabras, que una vez más ha demostrado que ese cargo le viene tan grande como sus camisas. O más. Anti Defamation League, una organización americana fundada en 1913 para denunciar y perseguir el antisemitismo, hizo entrega el lunes pasado al ministro edecán de R. Zapatero, o sea, Moratinos, de un informe en el cual se detalla que el antisemitismo es una tendencia cada vez más fuertemente arraigada en España. En tal informe se detallan ejemplos que van desde viñetas en periódicos, hasta comentarios como el del petulante sarasa Gala en su Tronera. Manifestaciones a favor de Hamas y Hezbolá, no son sino ataques directos al pueblo y la nación judía. Un informe demoledor, que el presidente R. Zapatero no habrá leído, seguramente porque está en inglés, y ese es un idioma que no domina en absoluto. Pero, como de lo que se trata cuando una hace turismo político es de expresar aquello que el interlocutor de turno quiere oír, no solamente erró, sin hache remarco, en su comentario anterior, sino que también lo hizo con la acusación al franquismo. «Israel Singer, Presidente del Congreso Mundial Judío: La España de Franco fue un refugio importante de judíos que se arriesgaron a venir, escapando de la Francia de la libertad, la fraternidad y la igualdad. No quiero defender a Franco, pero en la II Guerra Mundial muchos judíos se salvaron en España e ignorarlo es ignorar la historia».
(Entrevista en “El Mundo”, el 17 de diciembre de 2005). Una referencia que podía completarse con muchas otras como la de actual Defensor del Pueblo, Mugica, destacado socialista: «Aquel régimen, tan criticable en otros aspectos, acogió a los judíos que llegaron, bien para asentarse en España, bien para continuar viaje con la ayuda del servicio diplomático». O sea, que una vez más la ignorancia, cuando no la mala fe de R. Zapatero ha salido otra vez a la luz. Y es que, este hombre no puede salir de sus solemnidades, de sus liturgias, de sus guiones prefabricados, puesto que, de hacerlo cae en el mayor de los ridículos. A ello está condenado no por iletrado, no por desinformado, no por analfabeto, no por ignorante, que sí, que también, sino mayor y principalmente por creerse que el Dios, del cual niega su existencia, le toco con su dedo divino y le trasmitió en solemnísimo encargo de cambiar el orbe terráqueo, empezando por la nación que le vio nacer, para desgracia de sus contemporáneos. Estoy convencido que, dentro de equis años, si sigue existiendo España, los estudiantes de psicología, de psiquiatría, de sociología tendrá como materia de estudio los años de detentación de gobierno comparándolos con los previos a la caída del imperio romano. La duda está en adivinar donde hallarán la causa, si en la estulticia del gobernante, o en la desidia del gobernado. Seguramente, en ambas.

Anónimo Veneciano

OTRA VEZ LOS JUECES

2009-10-15T22:41:24+00:00

Creo recordar que es el Talmud el que sentencia que desgraciada la generación que tiene que juzgar a sus jueces. Si non e vero, e ben trobato, diría el clásico. Y, sin duda alguna, existen en nuestra sociedad demasiados jueces que se entretienen en actuar y no se empeñan en tutelar. Dos casos salieron a la luz en el día de ayer; el siempre presente Juez Garzón, y el menos aparente Juez de Instrucción José Castro. El primero, gran estrella de la magistratura, con su techo de cristal cubierto de serias dudas, se ha visto inmerso en un problema de alcance más que político, y en un segundo, de cariz penal. Nos estamos refiriendo a la zapa tiesta provocada con el mandamiento judicial de traer a su comparecencia a los dos piratas somalíes capturados. Uno de ellos, ya está en Alcalá Meco, y el otro, en un hospital recuperándose de los balazos recibidos. La respuesta de los piratas somalíes no ha podido ser ni más contundente ni más lógica atendidas sus circunstancias; o pagan rescate y devuelven a los dos compañeros detenidos, o se acabó el secuestro del Alakrana, en forma trágica para su tripulación y familiares, obviamente. El brete en que ha metido al Gobierno y a los negociadores el magistrado no puede ser de más difícil solución. No se alcanza a comprender en base a qué argumento jurídico un ciudadano somalí imputado por la Justicia española no va a ser sentado en el banquillo y sí devuelto a su tierra árida y calurosa y por tanto liberado de toda condenado por un delito de piratería. Y mientras tanto, los piratas somalíes, que ya no son unos piernas, sino que emiten todas las trazas de haberse sabido pertrechar de armas, medios y estrategias, mantienen en distintos lugares a varios grupos de tripulantes vascos, y al barquito amarrado al costado de su lancha. Difícil papeleta para Moratinos, Chacón y Rubalcaba. Y en cuanto a la cuestión penal, el dictado de un mandamiento judicial que ha permitido intervenir las comunicaciones entre cliente y abogado, es de tal gravedad jurídica que no resulta extraño leer que se acusa a Garzón, lisa y llanamente de cometer un delito de prevaricación. Por lo visto y leído no se trataba de una autorización de grabación de alguna conversación, con presencia de un determinado abogado y su cliente Correa, sino de todas las conversaciones que el retenido Correa mantuviese con todos los abogados que le asistiesen. Una pretendida obtención a traición de información para inculpar a cliente y abogado de no se sabía qué clase de delito. Con independencia de que tal hecho no tiene precedente en la historia judicial española, socavando uno de los principios fundamentales que sostienen el Estado de Derecho, como es el de la defensa de todo imputado. La voz del Consejo General de la Abogacía española se ha dejado oír en un claro lamento y en una exclamación de denuncia del hecho que, desde su mismo inicio, puede ser calificado de delito. De no proseguirse con todas las denuncias, los recursos y las quejas, ante la más que presumible pasividad del inoperante Consejo G. del Poder Judicial, el corporativismo se volverá a imponer, y el ciudadano seguirá perdiendo derechos, mientras contempla impasible como se los van aplastando y negando al vecino. Aléjese de los palacios el que quiera ser justo. El segundo Juez, José Castro, ha dictado un Auto de imputación, contra el matrimonio Matas, su cuñado y un Presidente de Gesa Endesa, al mismo tiempo que sigue ordenando a la Policía Judicial que prosiga en sus pesquisas de averiguación y comprobación acerca del patrimonio de dicho matrimonio, sus gastos suntuarios y sus adquisiciones inmobiliarias. Como revela un periódico nacional, el delito imputado no se menciona en dicha resolución, sino que, simplemente se señala la convocatoria como imputados de tales personas para un día del próximo mes de marzo de 2010. O sea, durante cinco meses deberán continuar las investigaciones, y durante cinco meses unos imputados, con un evidente grado de notoriedad política y social, deberán aguardar su comparecencia, sin tener la seguridad de conocer de qué delitos se les acusa ni de que conductas están siendo recriminados penalmente. Si la conducta de Garzón merece el calificativo por parte de abogados de ser una manifiesta actuación ilegal del instructor, llamar como imputado a un ciudadano sin especificar qué delito se le imputa, no se alcanza a comprender qué calificación pueda tener. Sin duda alguna, el letrado defensor del ex presidente Jaime Matas, estará afilando su oratoria y su léxico para hallar la frase contundente que ponga las cosas en claro para su defendido y para una sociedad que, incrédula, contempla como mientras un juez se entromete ilegalmente en las comunicaciones, otro, se permite el lujo de citar con una antelación de cinco meses a unos imputados por no se sabe qué delitos. Seguramente tal tardanza será por problemas de agenda.

Anónimo Veneciano