La Coctelera

LOS INCORRUPTIBLES

Ser un ignorante es para algunos una opción

« ESPEJITO, ESPEJITO | Inicio | ¿ESTUDIAR O MATAR? »

19 Octubre 2005

EL PRESIDENTE CHISTOSO

Ahora resulta que, el Bambi, cree, dice, opina, que el Estatut que pergeño con Maragall no es un problema para los españoles. Que problemas son la vivienda, el IPC, etc. O sea, ha lanzado sobre el tapete un documento que implica una discusion territorial, y dice que ello no es un problema para los españoles. Y despues de dicho, se refocila en su inconsistencia intelectual, como si los demas fuesemos lelos o tontos de Coria. Es decir, no solamente tenemos que soportar sus gracias en revistas de moda y similares, sus chistes y chanzas, sino que, encima, cuando se escaquea de los temas importantes, debemos darle las gracias. Este personaje y sus adlateres, son el mayor peligro publico que ha gobernado este pais nuestro. Ni Azaña fue tan peligroso, ni Alcala Zamora tan estupido, ni Negrin tan radical, ni Lerroux tan zafio, ni la Pasionaria tan rancia. O sea, tenemos un gobierno que de elevado solamente tiene los emolumentos.
descartes jr.

servido por sal-udos 3 comentarios compártelo

3 comentarios · Escribe aquí tu comentario

senigalia

senigalia dijo

Es que ya lo dices tú mismo: se trata, aparte de dogmatismo trasnochado, principalmente de ESTUPIDEZ

19 Octubre 2005 | 05:58 PM

Escipion

Escipion dijo

¿Por qué? ¿Por qué hay regiones que quieren tener más autonomía? ¿Dónde esta el problema? Alemania es un Estado Federal. Estados Unidos es un Estado Federal. Bélgica es un Estado Federal. Italia, con los ultraderechista, como ustedes, de La Liga Norte, lo es de facto. Gran Bretaña ha dado autonomía a Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Suiza es directamente una Confederación de Estados. Y la misma Navarra, no forma parte de España, es fruto de un tratado de asociación entre Navarra y Castilla, tras la muerte de Isabel I, cuando gobernada Fernando el Católico, que tuvo lugar por los intereses de Francia en anexionarse Navarra, y si el gobierno de Navarra denunciará ese tratado internacional, que esta en vigor, Navarra seria un país independiente con todas las de la ley. En un país hay que estar porque se quiere estar, y porque alguien te obligue a estar. ¿Entonces que problema hay en ir hacia un modelo alemán, belga o suizo? España viene de una serie de reinos independientes. ¿O se les ha olvidado? España-Hispania, es la península de los iberos, no una organización política. Castilla, León, Navarra y Aragón. Y si quieren ir más para tras. Castilla, León, Navarra, Aragón, Cataluña y Al-Andalus. Y si quieren ir más para atrás, León, Galicia, Asturias, Navarra y Al-Andalus. Históricamente nunca ha existido un territorio llamado España. Es más, en tiempos de los Austrias, cuando ya se había constituido lo hoy llamado España, existían distintos fueros, esto es “leyes autonómicas” además de las generales del reino: Valencia, Almansa, Cataluña, Álava, Navarra, Toro, etc, etc. Algo así como Alemania a día de hoy. Y la supresión de todo ello vino con la llegada de los Borbones, y con ellos los problemas nacionalistas.

22 Octubre 2005 | 04:49 PM

Polikarpo

Polikarpo dijo

Escipión se te ve el plumero... Definición del federalismo El
conductismo impuso un enfoque del federalismo desde el cual son
federales todas aquellas sociedades que por sus diferencias
étnicas, religiosas, económicas, se hallan estructuradas según
territorios geográficos e históricos (se deja de lado el enfoque
institucional del federalismo). El conductismo no da cuenta de
sociedades tan homogéneas como Australia, la experiencia antes
citada de la ex RFA o de Austria. La definición constitucional e
institucional de federalismo establece que Se puede hablar de
federalismo cuando en un sistema político los elementos
estructurales de decisión del Estado (ejecutivo, legislativo y
judicial, burocracia política, etcétera) están presentes en los dos
niveles de gobierno, federal y estatal, y su existencia está
garantizada por la constitución y no puede ser allanada por la
intervención de algunos de los niveles.5 Por su parte, Dieter
Nholen afirma que el federalismo se define como una forma de
organización política en la cual las funciones y ámbitos de tareas
se reparten de tal manera entre los estados miembros y el Estado
central, que cada nivel estatal puede tomar decisiones políticas en
varios ámbitos estatales 6 Modelos de federalismo A partir de los
aportes de Montesquieu se pueden distinguir dos modelos de
federalismo que corresponden a dos interpretaciones de la teoría de
la división de poderes: •División de poderes. Ésta es una
interpretación orgánica y corporativa, que destaca el reparto de
trabajos y funciones del estado, y se refiere a la cooperación y
coordinación entre las instituciones estatales. •Separación de
poderes. Se refiere a la autonomía de las distintas unidades
estatales, y fue la que inspiró la constitución de Estados Unidos
en el siglo XVIII; se conforma de dos componentes principales: el
presidencialismo y la división horizontal entre la administración
del congreso y la suprema corte. La primera interpretación dio
origen al modelo de federalismo intraestatal construido sobre la
separación funcional de competencias y la cooperación de poderes;
la segunda, al modelo de federalismo interestatal construido sobre
la separación de poderes. El federalismo intraestatal. El ejemplo
más notable de este tipo lo constituyó la ex República Federal
Alemana, se define por: • Una diferenciación funcional según el
tipo de competencia. Una parte considerable de la tarea legislativa
corresponde al bund, mientras que la tarea administrativa
corresponde al land y al municipio. • Una fuerte participación
intraestatal de los gobiernos de los länder en la política federal
a través del bundesrat y en su facultad legislativa. • La
cooperación interestatal tanto entre los länder como entre éstos y
el bund. Esto no tiene nada que ver con el federalismo soviético
del régimen comunista, para controlara a sus esclavizados países
satélites, en los que podría haber estado España en el año 36. Por
lo visto no han superado el trauma estos esquejes del marxismo y
siguen dando a la badana sin enterarse que la UUSS ya no existe
para el orden mundial, salvo en sus enfermizas mentes.

30 Octubre 2005 | 12:55 PM

Los comentarios están cerrados

« ESPEJITO, ESPEJITO | Inicio | ¿ESTUDIAR O MATAR? »

Sobre mí

Avatar de sal-udos

LOS INCORRUPTIBLES

ver perfil »
contacto »
-No creo en los fantasmas, ni en los fantásticos, ni en los fanáticos, ni en las hadas madrinas. Detrás de todos ellos hay siempre un aguijón envenenado. -Los rojos que apostaron por Stalin lo hicieron por un asesino y los fachas que lo hicieron por Hitler, también. -Hay una crisis global, pero el caos, la destrucción de trabajo -El doble que la media de la UE-, es causa directa e imputable a nuestros gobernantes. Y se debe en gran parte a los desmadres políticos y económicos que están generando y que pagamos injustamente los ciudadanos. -Hacer las cosas por amor, ser tu mismo, no surrender

Fotos

sal-udos todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera

La Coctelera: Condiciones de uso Política de Privacidad