Miguel dijo

Dudaba si escribir siquiera un comentario. De toda esa basura que has escrito, te voy a comentar x ejemplo 2 cosas.No creo que ningún español con un mínimo de corazón se alegre del 11M. Segundo, Zapatero no llama al matrimonio tradicional sino que extienden derechos a personas que no los han tenido y q han sufrido prejuicio, estereotipos y discriminaciones tanto sutiles como más fuertes de gente como tú probablemente.
No se puede tener tan mala sangre. Ojalá de verdad no haya tantos españoles así.

20 Octubre 2005 | 11:32 PM

Escipion dijo

Dos puntos:

Primero. Carrillo no combatió con ellos, ellos combatieron contra él, y lo que es más, contra el gobierno legítimo y democráticamente elegido en las urnas con el voto de los españoles. Combatieron contra el gobierno y Estado español en un golpe de estado y sublevación militar, porque consideraban que ellos debían “salvar” a España, y que los españoles no había votar. Y en consecuencia dieron un golpe de estado fascista.

Dos. A Carrillo se le podrán imputar los actos que usted dice. Dentro del contexto de una guerra. ¿Y si los descontextualiza, cuanto miles de muertos hay enterrados en cunetas de caminos y carreteras de España, enterrados en cal viva, a manos de Falangistas y Franquistas? ¿Cuántos muertos para hacer el “Valle de los Caidos”, por ejemplo?

Es más, ¿de los ancestros (padres y abuelos) de los actuales dirigentes del PP no formaron parte de los gobiernos franquistas represores durante 40 años? ¿Los señores del PP, que si se cogen los gobiernos de Aznar y los gobiernos de Franco se repiten todos los apellidos, y no por casualidad, si pueden ser Doctores Honoris Causa, y no se les pueden echar en cara sus pecados?

Si el señor Fraga, Blas Piñar, Arias Navarro, etc, etc, no han sido juzgados, no han sido condenados, han recibido honores y han ostentado cargos públicos y privados, ¿Por qué hay que reprochar nada a Carrillo?

ah, y soy Español, con "E" mayuscula y "Ñ".

20 Octubre 2005 | 11:41 PM

Naxo dijo

Ignora la estupidez del membrillo anterior. Olé tú por haber dicho esas verdades que no estan "de moda"

20 Octubre 2005 | 11:50 PM

Escipion dijo

Vaya Naxo, me gusta con entras. Insultando. Eso esta bien, un democrata de primera. A las opiniones diferentes a las de uno se las insulta. ¿Y lo siguiente que es? ¿Fusilarlas y asi no opinan diferente? Fascita.

20 Octubre 2005 | 11:59 PM

Descartes jr dijo

Es que os duele un monton que se os recuerde la historia que pretendeis esconder. La que no os gusta. Si hasta el I. Prieto iba por las calles de madrid, buscando a gil robles para matarle. Y ahora nos veniis con que los socialistas eran unos santos varones. Azaña se cargo a Besteiro, por ser españolista. Negrin saqueo el Banco de España para pagar no se sabe que armas al asesino Stalin. Alcala Zamora, traiciono a su partido para mantenerse en el poder. Los socialistas se abrazaron a los comunistas de Carrillo, Durruti y compañia, intentando salvar sus sillas. El Companys, consintio el asesinato del marido de su querida, sin problema alguno. Y el Carrillo no podra olvidar nunca que es y fue un comunista que traiciono hasta a los suyos. Abandono España, para que no le cazasen los suyos, huyo a la URSS estalinista, y a a la Ruamania de Ceausescu, en un acto de absoluta valentia. Valentia para vivir del cuento, y de las arcas sovieticas. Alla escondido, con la prebenda de ser un martir del fascismo. ¿que mayor fascita que Stalin, Lenin, Honeger, etc.? Todos iguales, unos contra otros, pero iguales. Y para acabar, una sola cuestion; ¿El difunto minsitro de asunto exteriores Fernandez Ordoñez, no fue acaso Presidente del INI durante el regimen de Franco? ¿Y no fue Ministro de Justicia, con Gonzalez, tambien? ¿Y el sr. Cebrian no se integro en el Frente de Juventudes? Por cierto, ¿donde estan los muertos de Aznar, de Fraga? Los de Carrillo, si se donde estan. En cuanto al Valle de los Caidos, seria mas interesante que leyese se intruyese, y luego hablase. Acabo, Paracuellos es a Carrillo, lo que Katyn es Estalin. Aunque, a fuer de sinceros, el Koba le saca varios puntos de ventaja al valiente de la peluca.
descartes jr.

21 Octubre 2005 | 11:42 AM

josé dijo

La gente como tú, está resucitando un odio que algunos creíamos superado en España. Y lo más preocupante es que muchos de vosotros sois muy jóvenes para tener tanta mala leche.

21 Octubre 2005 | 12:04 PM

Escipion dijo

Todo eso esta muy bien. Pero…

Quien dio un golpe de estado fue vuestro querido “Generalito”, quien provoco una guerra fue vuestro querido “Generalito”, quien causo que murieran mas de 1.000.000 de españoles fue vuestro querido “Generalito”. Si vuestro querido “Generalito” no hubiera dado un golpe de estado, nada de eso habría pasado.

Los responsables son los fascistas, vuestro querido “Generalito”.

¿O es que son los judíos son los que tienen la culpa de que los nazis los llevan a campos de exterminio? ¿O eso no existió?

¿O son los de la Resistencia Francesa son los que tiene la culpa los nazis invadieran Francia?

La gente que estuvo con vuestro querido Franquito, con todos unos fascistas, pues son responsables de mantener a ese régimen asesino, y al asesino, durante cuarenta años. Y todos tenían que haber pasado por la cárcel.

Sois unos fascistas, no toleráis nada que no sea vuestra propia voluntad. Consideráis que el que mejor diferente es el diferente muerto. O que diga “si” a todo lo que vosotros decir.

Un saludo

21 Octubre 2005 | 12:26 PM

Descartes jr dijo

¿Habria habido gobierno Azaña, si la CEDA hubiese hecho valer su mayoria parlamentaria? ¿Quién consintio lo acaecido en Casas Viejas? ¿Quien autorizo el expolio y saqueo del Banco de España? ¿Por que ser de derechas ya era causa de paseo? ¿Por qué el sr. Rodriguez presume ahora, hoy, estos dias, en este siglo, de ser rojo? ¿Por que Estalin no tuvo inconveniente en pactar con el nazi Hitler? ¿Por que no tolerais el que no todos pensamos igual? ¿Por que enseguida insultais y sacais el fusil?¿Quien purgó más gente Estalin o Franco? ¿Por que recordais tanto al "generalito" si no es de vuestro agrado?¿Por que no contestais nunca ninguna cuestión planteada, y si acudis a la descalificacion personal? ¿Por qué no nos arrinconais con argumentos, con eventos, con acontecimientos, con anecdotas, con razonamientos, y acudis enseguida al insulto y a la amenaza? ¿Por que nadie me justifica el que Carrillo conviviese años y años con el "generalito" Ceaucescu y su encantadora Elena? ¿Por qué no se acude a las fuentes del eurocomunismo como merito del sr.Carrillo? ¿Por que no se acepta lo realmente acontecido y se pretende justificar detras del insulto? ¿Por que quienes no hicimos ni vivimos la guerra civil, tenemos que soportar que por no ser de izquierdas ya somos fascistas? ¿Por que nadie recuerda a los Comisarios del Pueblo, y sus tiros por la espalda contra los propios soldados y milicianos? ¿Por que nadie responde, nadie contesta? ¿Por que debo callar, si estoy viviendo en un pais libre, justo, solidario y progresista? ¿ Por qué?

21 Octubre 2005 | 02:05 PM

imandra dijo

Me horroriza que se nombre doctor honoris causa a semejante personaje. No olvidemos todo lo que hicieron los comunistas y los socialistas antes de la guerra civil; y no me refiero a la violación de monjitas. Desestabilizaban continuamente el gobierno legítimamente elegido con huelgas y atentados terroristas que incluso tenían la desfachatez de anunciar en las cortes. Lo único que querían era instaturar LA DICTADURA. Sólo querían lo mismo que sucedió después, pero se les adelantaron. Para mí Santiago Carrillo entra en la misma categoría humana que puede entrar Castro, Stalin, Hitler o Franco .

21 Octubre 2005 | 02:19 PM

Escipion dijo

Caballo JR.

Aquí, ahora, los únicos que amenazan, insultan, descalifican, revientan actos o agraden en actos públicos, son ustedes.

En España no estuvo Stalin, sino Franco “El Generalito”.

En España quien fue el causante de más de un 1.000.000 de muertos no fue Stalin sino Franco.

En España afortunadamente hay un “si estoy viviendo en un país libre, justo, solidario y progresista”, como usted a dicho. Por eso usted dice lo que dice, y lo puede decir. Pues si usted y sus secuaces gobernaran España, como en los 40 años precedentes, yo por decir lo que digo, seria encarcelado, torturado, asesinado o fusilado. Esa es la gran diferencia entre usted y su “Régimen”, y yo.

Afortunadamente ustedes son una minoría, pues si la mayoría siguiera como ustedes, reprochando, descalifican, amenazando y mirado hacia atrás, aún estaríamos en una caverna, con un harapo de piel de animal, y dando leñazos con una cachiporra bien gorda, y ahí, en el caso de tener ustedes la cachiporra más grande si mandaran.

Pero afortunadamente, la gente no es como ustedes, rencorosa y resentida, que amasa odio a cada segundo que pasa, y por eso ahora no estamos en una caverna sino en un “si estoy viviendo en un país libre, justo, solidario y progresista” en que usted puede poner en blanco sobre negro ese rencor, resentimiento y odio, sin que lo encarcelen, ni lo torturen, ni lo asesinen. Cosa que si su “Régimen” gobernara España yo podría hacer, yo no podría hacer, decir lo que digo. Esa es la gran diferencia, la gran cuestión. Y todo lo demás con zarandajas.

Ah, y no hablo-escribo, ni con odio, ni con rencor, ni con resentimiento, ni con ira, lo digo todo muy tranquilamente.

No se trata de ser de derechas o de izquierdas. Se trata de estar en el año 2005 o en el año 1936. Se traba de mirar al futuro, o de estar siempre con el odio, el rencor y el resentimiento encima de la mesa. Y usted no mira al futuro, esta anclado en hace tiempo atrás. Ah, y tengo carné del Partido Popular desde 1997.

Un saludo

21 Octubre 2005 | 02:25 PM

Escipion dijo

Imandra ¿Estuvo usted allí? Tanto si lo estuvo como sino, aplíquese el cuento de mi comentario anterior, ande.

21 Octubre 2005 | 02:28 PM

imandra dijo

Por cierto Descartes jr, Stalin mató más gente. Simplemente por cuestión demográfica. La muerte estaba legitimada como medio para llegar a establecer y mantener la dictadura del proletariado. Rusia ha sufrido las consecuencias de sus propios gobernantes. Si en España la izquierda hubiera conseguido por la fuerza establecer la dictadura del proletariado, hubiéramos sido un satélite de la URSS (como los demás), subdesarrollado hasta la caída del comunismo en Europa, y a fecha de hoy estaríamos mendigando entrar en la CEE.

21 Octubre 2005 | 02:35 PM

imandra dijo

A Escipión. No lo viví por suerte; Pero tengo enterrados tíos abuelos en Paracuellos. Su único delito con 24 y 22 años era ser hiijos de universitario y estudiar la carrera de medicina. Los mataron por envidia. (El hijo del obrero a la Universidad) .

21 Octubre 2005 | 02:41 PM

Escipion dijo

Miren, no voy a perder mas el tiempo en estas cosas absurdas, ridículas y sin sentido. Pues el tiempo es lo único realmente valioso, e irrecuperable.

¿Ustedes quieren seguir con esas? ¿Creando y recreándose en su odio, su rencor, su recelo, su ira, y se resentimiento? Pues sigan en el año 36. Yo estoy en el 2005.

Pero la solución podría ser que ustedes, los rencosos llevado por la ira, vaya y maten a los participantes y a sus descendientes, de los luchadores por la democracia y el gobierno legítimo de la republica. Se venguen.

Y a continuación, o al mismo tiempo, los supervivientes o descendientes del lado de la republica, vayan y les busquen a ustedes, y sus descendientes, y a quienes aun queden de entonces. En venganza, por los muertos de los franquisitas y los falangistas. En venganza de las miles de personas que murieron en las cunetas de las carreteras cuando los falangista y franquistas iban haciendo “limpieza” para mayor Gloria de José Antonio, El Caudillo y España.

Ahora me dirán que los golpistas sublevados contra el gobierno legitimo de España no mataron a nadie, solo aplicaron tratamientos médicos preventivos, para así, desde fecha temprana, poder evitarle a esas personas, unos pobres desgraciados que no iban a poder pagarse un medico privado, los infartos, osteoporosis, alzehimer, parkinson, demencias… etc.

Y luego los descendientes de lo que ustedes maten ahora en venganza, pues pueden vengarse con ustedes, y sus descendientes.

Y si podemos esta hasta el infinito elevado a la enésima potencia, sembrando lo único que según parece saben hacer ustedes, odio, rencor, resentimiento e ira. ¿Has donde nos llevaría eso? ¿A una guerra como las que se ven en África, que duran 10, 15, 30 años? Bueno para ustedes la guerra del 36 aun dura pues no han conseguido vengarse aún. Para ustedes llevamos, casi 70 años en guerra.

Ahora me dirán, que lo es una mala idea, pues así se acabarían los problemas del paro, del gasto sanitario, de las pensiones… Pues nada animo.

Un saludo

21 Octubre 2005 | 04:27 PM

angels dijo

NI RENCOR NI ODIO: ESCIPION y todos los que pensáis como vosotros, hay una historia marcada y asignada, es una realidad hubo dos bandos, con ideas diferentes pero quien negó al gobierno vigente fueron socialistas y comunistas en la segunda república con llevando a la guerra civil y no tu generalito como dices, eso fueron circunstancias y posicionamiento en este momento cumpliendo el deber de salvaguardar al gobierno legal y honor a la bandera.

No es invención ni falacia es nuestra historia duela o no duela sabiendo la verdad.

La Republica acabó con uno de la más terribles sucesos que pueden ocurrir en un país, la Guerra Civil, la cual podría haberse evitado. A continuación procederemos a analizar cuales fueron los errores de la izquierda en al Gobierno y en la Oposición.
El gobierno de izquierdas prometió a los campesinos 75.000 asentamientos por año, pero en los dos años que duró su gobierno sólo asentaron a 12.500. Este hecho provocó que el campesinado, el cual aglutinaba a un 50% de la población española, estuviese descontento por la lentitud de la reforma, y consiguientemente diera su apoyo a la derecha. Una de las principales causas de la lentitud de la reforma agraria, era la mala confección de su base principal, el IRA. Un ejemplo es que el ministro de agricultura Marcelino Domingo era un hombre escasamente dotado en lo referente a lo agrario, era un periodista sin experiencia alguna del problema, incluso Azaña en sus memorias llegó a ratificarlo.
La otra principal causa que provocó la disolución de las Cortes fue el cierre de las escuelas parroquiales sin haberse preparado unas nuevas, este hecho sumado a lo anterior hizo que los electores dieran su apoyo a la derecha.
Estos errores supusieron, que la derecha echase por tierra todo el trabajo realizado por la izquierda en el bienio anterior. Los radicales de la CEDA, politizaron el ejercito y contribuyeron a la preparación de una sublevación contra la Republica.
Si la derecha no hubiese accedido al poder, no se hubiera producido la sublevación y para ello era vital haber tenido contento al pueblo. Eso se hubiera conseguido si se hubieran centrado los esfuerzos en el tema agrario y no se hubiera atacado con tanta fuerza a la Iglesia. Bien es cierto que lo que hizo la derecha contribuyó a calmar a los militares, por eso la reforma militar de la izquierda podría haber sido más moderada.
Cuando la izquierda pasó a la oposición no supo aceptar la victoria de la derecha , esto lo prueba las sublevaciones que se produjeron en toda España en octubre de 1934, la mayoría de ellas encabezadas por sindicatos y socialistas.
Como conclusión los dos principales errores de la izquierda fueron, la ley de congregaciones religiosas y la reforma agraria, increíblemente cuando la derecha accedió al poder en los primeros meses que continuó con la reforma consiguió una número mayor de asentamientos que en años anteriores, e incluso durante el gobierno del Frente Popular y los primeros años de la guerra civil el número de sentamientos y tierras expropiadas aumentó considerablemente.

http://html.rincondelvago.com/alfonso-xiii-y-segunda-republica-espanola.html.

Bueno querido amigo quien es quien? tiene rencor y odio.

DOCUMENTATE DE UNA VEZ POR TODAS

21 Octubre 2005 | 05:28 PM

Descartes jr dijo

Para Escipion: Lamentablemente, no entiende vd. nada, camarada. Pero, nada de nada. Mucho año 2005, pero sigue exhalando odio por todas partes. Solo le pido que conteste a alguna pregunta, con argumentos, con raciocinio. Nada mas que eso. En su lugar, me saca muertos que no he matado, paseos que no he dado, ancestros que no he tenido, y cunetas que no he pisado. De nada tengo que vengarme, puesto que nada he soportado que merezca venganza. Conteste, por favor, conteste, e igual conseguiré entenderle. Tranquilamente, sin acritud, sin nervios, sin histeria. Pero, eso si, con la mente lo suficientemete clara para distinguir la verdad de la ignomia, la realidad de la inventiva, la bondad de la malicia. El argumento, del insulto. Conteste, por favor, conteste. Que como dijo el Rey republcano: hablando se entiende la gente.
descartes jr.

21 Octubre 2005 | 05:35 PM

descartes jr dijo

Angels..., es inutil, es vano empeño que lean algo. No les interesa, puesto que en la lectura hallarian respuestas a preguntas que no se hacen. La Republica fracaso autoconsumida por su propia incapacidad, luchas intestinas, y carencias intelectuales. Es algo indiscutible para una mente objetiva. Y el fracaso de la Republica, trajo como consecuencia la guerra civil. No habia orden, no habia seguridad publica, no habia seguridad juridica, solamente el sectarismo de Azaña, y la falta de vision politica de Gil Robles. A titulo de anecdota: ¿que se puede esperar de un gobierno en el cual hay un ministro que es capaz de cenar tres veces? La guerra civil empezo en el 34, con la derrota de la izquierda, y las sublevaciones contra la derecha liberal. Pero, eso no les conviene saberlo. Ni tienen fuerza moral para reconocerlo.
Asi les va, con la bilis siempre amarilla. Ya dejaron de ser "rojos", ahora son "amarillos".

21 Octubre 2005 | 07:01 PM

Teresa dijo

escipion: ¿Quieres seguir hablando del tema?

Madrid 19 de julio del 36.- El general López Ochoa es sacado del hospital de Carabanchel donde está enfermo (no se había sublevado) y los milicianos republicanos le cortan la cabeza, que clavan en un palo, que pasean por las calles de Madrid. Era de ideas republicanas pero fue asesinado por haber defendido la legalidad en octubre de 1934.

Teneis las manos, la mente y el corazón manchados por el odio y la sangre. Tampoco teneis escrúpulos.

21 Octubre 2005 | 07:18 PM

angels dijo

Hola amigo Descartes, gracias por tus puntualizaciones, no intento que lean ni que se ha prendan la historia de España , solo intento no crear mas xenofobia ni rencor ,odio y al menos no volver ha tropezar con la misma piedra de antaño, pero visto los acontecimientos de estos días del gobierno vuelven ha surgir los fantasmas del pasado, Zapatero ha destapado la caja de los truenos y no sabe como acallarlos, el país se desmorona, huelgas por todas partes, comunidades que se quieren independizar ,congelación de sueldos, abaratamiento de despidos, perdemos el tren de Europa, damos premios a señores que no saben el por que de estar allí y la inflación sube y no hablemos del terrorismo, asta cuando dejaremos de ver las cosas que están pasando en España, eso es lo que me preocupa a mí como ciudadano, mi bien estar, mi familia, mi poder adquisitivo y ese pequeño pedestal es el sustento de la mayoría de todos nosotros y creo que España esta de capa caída, no basta el talante para tirar de Ella, los pilares en los que nos sostenemos están deteriorados, no quiero cerrar los ojos otra vez y que me envuelvan los fantasmas del pasado.

21 Octubre 2005 | 07:38 PM

Descartes jr dijo

Teresa: No desean nada. Solamente que les aplaudamos sus cursiladas y frases grandilocuentes. Y encima que nos callemos, quienes no pensamos como ellos. No admiten ninguna replica, no aceptan ningun debate. Unicamente les cabe la destemplanza de lexico y de conducta. El improperio altivo, y la descalificacion del adversario. Aunque, no, nosotros no somos sus adversarios, somo sus enemigos, sus odiosos enemigos. Lamentable que cuando ellos nos gritan, pretendan que nosotros callemos. Lamentable, que cuando nosotros hablamos, ellos insulten, desprecien, calumnien. Si dedicasen los esfuerzos al estudio y la formacion, dejando de cometer faltas de ortografia y respetando la sintaxis castellana, asumirian mucho mejor que son seres humanos, personas, con el intelecto a disposicion de uso, segun su voluntad, naturalmente.

21 Octubre 2005 | 07:56 PM

Descartes jr dijo

Parece ser que se hizo el silencio, el silencio de la cal para los pollos. Al Lerroux, le sucedia exactamente igual; cuando le daban argumentos irrefutables..., decia que se iba a cenar. Pobre chiquillo, y tan flaquito que se nos quedo...Azaña, no. Ni el Carrillo tampoco. En Rumania se morian los niños, pero, el vivia en uno de dos treinta palacios que se hizo construir el Ceaucescu y su Elena. Alguno de los cuales, no piso ni una sola vez. Eran palacios para el proletariado rumano, supongo. Menuda partida de mangantes de la revolucion roja.

22 Octubre 2005 | 12:33 PM

Escipion dijo

Bueno señores, como ya les dije, continuar esta charla es absurdo. Ya que ustedes tergiversan y se inventan la historia según sus antojos e intereses. Para que seguir hablando, dar datos y demás, que van a ser manipulados por ustedes, presumiendo de erudición, y descalificando al contrario.

Pero quien insulto y agredió en el acto de Carrillo de hace unos días, ¿la izquierda? No, la derecha, gente que piensa como ustedes. Es muy sencillo, si no te gusta el acto no vas y punto. ¿Pero ir a insultar y a agredir?

¿Quiénes fueron los que hace ya algo más tiempo asaltaron la librería en la que se celebraba un acto también de Carrillo, la izquierda? No, la derecha, gente que piensa como ustedes. Y piensa, porque no llega más allá, y que las cosas se arreglan dando leña, insultando, agrediendo y matando.

Si, ustedes.

¿Quién silbó y abucheo al presidente del gobierno en el último desfile de las fuerzas armadas, la izquierda? Señores, se puede seguir, hasta el infinito, y al final, siempre, los altercados están promovidos y protagonizados por franquistas, falangistas, y demás mentes con paralisistreintaisistica, que no han pasado de allí.

Aquí lo únicos que sueltan rencor, odio y resentimiento son ustedes, y solo hace falta ver u oír cualquier informativo, y escuchar a sus actuales lideres, detrás de liquidar políticamente a su actual “presunto” líder, el señor Rajoy porque presume de moderado.

Tan eruditos son, lean a sus autores afines Gibson, Powell y Kamen.

Dicen que hubo un golpe de estado de la izquierda en el 34, lo que no saben es como funciona la democracia, se lo voy a explicar brevemente.

En un sistema de Monarquía Parlamentaria, los diputados en una sesión de vestidura proponen a un jefe del gobierno que después el rey nombra, presidente en el caso de España o primer ministro en el caso de Gran Bretaña. En un sistema como EE.UU. o Rusia, el presidente, en un símil a las monarquías absolutas, es presidente de la república y jefe del gobierno. Y las repúblicas a la francesa, hay un presidente del república que encarga el gobierno a quien le viene en gana, cuanto menos apoyo parlamentario, pues más difícil gobernar, de ahí que se le suela dar a quien tiene la mayoría en las elecciones legislativas.

El presidente de la república encargó el gobierno a Lerroux, ya que las derechas de la CEDA eran contrarias a las reformas realizadas por la izquierda, y habían visto con buena cara el intento del golpe de estado de 1932, por lo que ante ese panorama, la jefatura del gobierno se le da a los radicales.

Poco después, entran en el gobierno tres ministros de la CEDA, y comienzan a deshacer lo hecho por los gobiernos de izquierdas, entre otras cosas la reforma agraria.

Ello lleva a que mucha gente que había tenido la espera de mejor, se viera en la calle y sin nada. A pasar hambre, y de hay la violencia y el desorden, ya que quien nada tiene que perder que puede perder haga lo que haga cuando lo ha perdido todo. Un ejemplo. Imagínense que pasaría, si donde viven ustedes y si alguno tiene empresa propia, llega un señor y dijera que eso que tienen ustedes, todo lo suyo, sus escrituras de propiedad no valen nada, y que quiere que todo eso sea de él. Y el gobierno de turno le da la razón a ese individuo. Y ustedes lo pierden todo. Desde su casa, su empresa, su negocio, sus cuentas bancarias, todo. Una mano delante y otra detrás. Y se quedan con sus hijos y su mujer o marido, tirados en medio de la calle, sin que nadie les ayude. Y además ese tipo lo único que hace el tirar todo lo que ustedes han hecho y dejar solares para especular con ellos. ¿Cuál seria su reacción? Conociéndoles…

Ante todo ese caos que provoco el gobierno de los radicales y la CEDA, en las elecciones de 1936 la izquierda en el Frente Popular, no confundir el partido de Aznarias, el Frente Popular era la coalición de partidos de izquierdas, gana las elecciones.

Y en el 36 vuestro querido y venerado Franco, con tres militares traidores más, y el apoyo de la iglesia, menos la vasca y asturiana, y de la derecha. Intentó dar un golpe de estado y se inició la guerra.

La guerra no la inicia la izquierda, la empieza la derecha con Franco a la cabeza, para “salvar” a España. Y provocó la muerte de más de 1.000.000 de personas, siguió matando después de la guerra “limpiando la España Roja”, y siguió matando hasta que se murió.

Angels, ha dicho: “…se desmorona, huelgas por todas partes, comunidades que se quieren independizar ,congelación de sueldos, abaratamiento de despidos, perdemos el tren de Europa, damos premios a señores que no saben el por que de estar allí y la inflación sube y no hablemos del terrorismo, asta cuando dejaremos de ver las cosas que están pasando en España…”

España se desmorona: ¿Por qué? ¿Por qué hay regiones que quieren tener más autonomía? ¿Dónde esta el problema? Alemania es un Estado Federal. Estados Unidos es un Estado Federal. Bélgica es un Estado Federal. Italia, con los ultraderechista, como ustedes, de La Liga Norte, lo es de facto. Gran Bretaña ha dado autonomía a Escocia, Gales e Irlanda del Norte. Suiza es directamente una Confederación de Estados. Y la misma Navarra, no forma parte de España, es fruto de un tratado de asociación entre Navarra y Castilla, tras la muerte de Isabel I, cuando gobernada Fernando el Católico, que tuvo lugar por los intereses de Francia en anexionarse Navarra, y si el gobierno de Navarra denunciará ese tratado internacional, que esta en vigor, Navarra seria un país independiente con todas las de la ley. En un país hay que estar porque se quiere estar, y porque alguien te obligue a estar. ¿Entonces que problema hay en ir hacia un modelo alemán, belga o suizo? España viene de una serie de reinos independientes. ¿O se les ha olvidado? España-Hispania, es la península de los iberos, no una organización política. Castilla, León, Navarra y Aragón. Y si quieren ir más para tras. Castilla, León, Navarra, Aragón, Cataluña y Al-Andalus. Y si quieren ir más para atrás, León, Galicia, Asturias, Navarra y Al-Andalus. Históricamente nunca ha existido un territorio llamado España. Es más, en tiempos de los Austrias, cuando ya se había constituido lo hoy llamado España, existían distintos fueros, esto es “leyes autonómicas” además de las generales del reino: Valencia, Almansa, Cataluña, Álava, Navarra, Toro, etc, etc. Algo así como Alemania a día de hoy. Y la supresión de todo ello vino con la llegada de los Borbones, y con ellos los problemas nacionalistas.

Huelgas por todas partes: ¿Dónde ve usted tantas huelgas?¿Las de astilleros porque hay que cerrarlos por unas subvenciones fraudulentas del gobierno del profeta Aznarias? Ya están solucionadas. Los astilleros se cierran o privatizan por la incompetencia del gobierno de Aznar que se la ha tenido que tragar ZP y punto. El mundo capitalista es así, lo que no es rentable o se cierra o se vende, el dinero, vuestro querido amigo liberalismo, no entiende patrias ni banderas. ¿La de transportes? Si, se convoco lunes y se finalizó martes. ¿Tan malo es que unas personas pidan subir el precio de sus servicios cuando todos sus costes suben? Por obra y gracia de Aznar, alabado desea, y en pos de la sacrosanta competencia, quito los precios máximos regulados de los combustibles, y gasolina y gasoil están por las nubes. Y los camioneros protestan por ello, y los taxistas, y los marineros, son unos desarrapados proletarios, antipatriotas. Anda ya…

Comunidades que se quieren independizar: Y esta dicho arriba. Ninguna ha pedido la independencia, solo cambiar su relación actual con el conjunto de Estado. Valencia también lo ha hecho, con un gobierno del PP y nadie ha dicho nada. Y el Estatuto Valenciano, va mucho más allá que el catalán, es más remonta pidiendo “derechos” a mil seiscientos y pico, pero como lo hecho el PP, alabado sea.

Congelación de sueldos: ¿Usted es funcionario? Veo que si, pues no se queje que su trabajo es de por vida y mientras no queme un ministerio, no se le podrá abrir un expediente disciplinario para despedirlo, trabaje más o trabaje menos, a usted no se le despide, y siempre cobra a fin de mes. Con respecto a los currantes normales, mire los convenios colectivos, todos se están firmando con unas cláusulas de revisión con incrementos de entre el 2,5% y el 5%.

Abaratamiento de despidos: Esto es un error. Aunque no esta hecho. Ya que puede haber otro medios de reforma laboral. Pero es algo indiferente, gracias a la Ley 12/2001 aprobada por el PP, que hace que lo importante en un despido, que son los Salarios de Tramitación, no corran con realizar un simple tramite en el juzgado de lo social. En cualquier caso, el abaratamiento es una exigencia del sacrosanto libre mercado capitalista que ustedes tanto propugnan, y o se hace, o las empresas se van a China, a Marruecos, a Chequia, a Viet-nan… El dinero no es patriota.

Perdemos el tren de Europa: ¿Por qué? ¿No somos un país rico, el octavo a nivel mundial? No podemos perder el tren, estamos en la cabeza, ¿o no?. Según Aznar eso era si, y por eso, él, se empeño, con ahínco, en que entraran los nuevos Países del Este, pobres, que se han comido todas la ayudas. ¿O?¿No somos el octavo del mundo? ¿Entonces Aznar para que insistía tanto en la ampliación? No se puede estar siempre mendigando. ¿No decía eso Aznar de González? ¿Y ahora que? La Apocalipsis Azanariana…

Damos premios a señores que no saben el por que de estar allí: ¿A quien se refiere? ¿A los últimos Premios Príncipe de Asturias? Mire los premios me importan tres puñetas, son una elite, y yo estoy en la calle.

La inflación sube: Otro signo del Apocalipsis, del Fin de los Tiempos. Creo que Solves la tiene bastante bien controlada. Ahora mismo no tengo las cifras pero las voy a buscar.

Y no hablemos del terrorismo: Si, ¿a cuanta gente da matado ETA en los últimos tiempos? No lo recuerdo. ¿A nadie? Si, pues hace un tiempo, que ni están, ni se les oye. La Guardia Civil y la Policía, los esta capturando. Francia esta colaborando más que nunca. No hay acercamientos de presos. Y están pidiendo por activa y por pasiva negociar. ¿Y alguien esta negociando con ellos? La exigencia es clara, dejen las armas en un contenedor y hablaremos. No lo han hecho, pues siguen entrando en la cárcel y no se habla con ellos. ¿Dónde esta el problema?

Hasta cuando dejaremos de ver las cosas que están pasando en España: creo que viven ustedes en país que no es este. Quítense la venda y miren la realidad. Están intentando hacer comparaciones con un tiempo que ya no existe, en base a una ideología marchita, caduca y totalitaria, para intentar encontrar similitudes con una situación que no es la de hoy, pues afortunadamente España ahora es muy diferente a la que ustedes quieren pintar, y ustedes solo son un recuerdo del pasado, que poco a poco, con el peso de la realidad se ira extinguiendo.

Y ahora datos.

Bienio reformista (1931-1933)

Primeras elecciones generales a Cortes Constituyentes (28 de junio de 1931).

Aprobación por las Cortes de la Constitución de la República Española (9 de diciembre de 1931).

Gobierno de coalición republicano-socialista, presidido por Azaña (16 de diciembre de 1931).

El clero se muestra dividido en el acatamiento al régimen republicano, ya que mientras el cardenal Segura, cardenal primado de Toledo, lanza una violenta diatriba antirrepublicana en su pastoral del 1 de mayo de 1931, a los 15 días de proclamada la República, el periódico "El Debate", fundado en 1911, por Ángel Herrera Oria, muestra la opinión de un catolicismo más liberal y da una visión accidentalista de la República, en el sentido de que la Iglesia es eterna y las formas de gobierno temporales. Con todo, la posición de la jerarquía católica y de una parte de los creyentes era bastante opuesta al régimen republicano. Esta oposición aumenta cuando mediante el artículo 26 de la Constitución, entre otras medidas, se anulan las ayudas públicas hacia instituciones religiosas, se prohíbe ejercer la industria o la educación, se confiscan los bienes de determinadas órdenes religiosas, se ordena la disolución de la Compañía de Jesús, y la sumisión a las leyes tributarias.

Oposición crítica de oficiales de mayoría conservadora y monárquica a la reforma de racionalización del ejército del ministro de la Guerra Azaña.

En septiembre de 1931 el proyecto de Estatuto Vasco, apoyado por carlistas y nacionalistas vascos, es rechazado en las Cortes Constituyentes por sobrepasar los límites constitucionales.

Golpe de estado fracasado del General José Sanjurjo, el 10 de agosto de 1932. Sanjurjo es detenido en Huelva, cuando intentaba huir a Portugal, juzgado y condenado a muerte, el Presidente de la República le conmuta la pena por cadena perpetua.

Aprobación controvertida del Estatuto Catalán (9 de septiembre de 1932)

Fallida Ley de Reforma Agraria, entre otras cosas, por falta de presupuesto. Provocó disturbios fuertemente reprimidos (Casas Viejas, Castilblanco y otros).
Fuerte oposición de los grandes terratenientes.

Reacciones obreras, principalmente anarquistas, integrados en la FAI y la CNT.

Disolución de Cortes y convocatoria de nuevas elecciones (9 de octubre de 1933).

Fundación de Falange Española por José Antonio Primo de Rivera (29 de octubre de 1933).

Elecciones generales ganadas por los radicales de Alejandro Lerroux y los conservadores de la CEDA, liderada por José María Gil Robles. (19 de noviembre de 1933).

Bienio radical-cedista o 'bienio negro' (1934-1935)

Gobierno de los conservadores de Lerroux, presionado por la derecha de Gil Robles.

Medidas reaccionarias del gobierno frente al anterior.

Son amnistiados los participantes en el fallido golpe de estado de agosto de 1932, entre ellos su promotor el general Sanjurjo que se traslada a Portugal, donde moriría en 1936 en accidente de aviación al tratar de volver a España para encabezar la sublevación que dio origen a la guerra civil.

Entran a formar parte del gobierno tres ministros de la CEDA (1 de octubre de 1934).

Continúa el aumento de la agitación social.

Descontento campesino al perder las tierras recibidas por la anterior reforma agraria.

Revoluciones obreras de Asturias y Cataluña, sofocadas por las fuerzas del ejército del norte de Marruecos (6 de octubre de 1934).

Deflación monetaria.

Debilitamiento del centro político por casos de corrupción de algunos dirigentes del Partido Radical de Lerroux. El caso más famoso es el escándalo del Stra-perlo.

Unión de socialistas y republicanos de izquierdas en un bloque, el denominado "Frente Popular", ante el temor generalizado de la izquierda europea a la fuerte expansión de las potencias fascistas.

Frente Popular (Febrero 1936 - Marzo 1939)

Disolución de Cortes, se convocan elecciones generales 7 de enero de 1936.

Triunfo de la agrupación de izquierdas en las elecciones celebradas el 16 de febrero de 1936.

Azaña es nombrado, el 19 de febrero de 1936, Presidente del Gobierno, del que no forman parte los socialistas.

Destitución de Niceto Alcala-Zamora como Presidente de la República el 7 de abril de 1936.

Crisis de gobierno, Azaña dimite y es nombrado Presidente de la República 10 de mayo de 1936.

Forma gobierno Santiago Casares Quiroga (12 de mayo de 1936).

Cenit del enfrentamiento violento entre las izquierdas y derechas. El 12 de julio de 1936 es asesinado el teniente Castillo, de la Guardia de Asalto e instructor de las milicias de las Juventudes socialistas, por elementos de la derecha. Al día siguiente Guardias de Asalto, compañeros de Castillo, asesinan a José Calvo Sotelo, antiguo ministro de Hacienda de la monarquía y jefe del Bloque Nacional, agrupación de monárquicos de Renovación Española y de carlistas tradicionalistas.

Golpe de estado en la tarde del 17 de julio de 1936 del ejército del norte de Marruecos y diversas guarniciones peninsulares, al fracasar comienza la guerra civil.

Más datos.

El 12 de julio muere asesinado (probablemente por falangistas, que le acusaban ser el culpable de la muerte de uno de ellos), el teniente de la Guardia de Asalto José Castillo. Castillo era conocido por su activismo izquierdista y por negarse a intervenir contra los manifestantes de Asturias, yo no tiro sobre el pueblo, fueron sus palabras, y este acto de rebeldía le costaría un año de cárcel. La conmoción por el asesinato no tardó en extenderse entre la propia Guardia de Asalto a la que él pertenecía. Y al día siguiente, en represalia, un grupo de guardias, al no encontrar en su casa a Gil Robles, secuestran y matan a José Calvo Sotelo miembro del parlamento y líder de la oposición al Frente Popular, quien fue ministro de finanzas durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera. Este crimen convenció de la necesidad dar el Golpe de Estado a los militares que aún estaban indecisos, entre ellos y según Preston, a Franco. Este Golpe de Estado estaba preparado por Mola (el Director) para mediados o finales de Julio desde hacía tiempo (el Dragon Rapide ya estaba en camino), y contaba con el apoyo de la Falange y de los movimientos conservadores y católicos. El levantamiento acababa de comenzar.

La Insurrección del 17 de julio

El golpe de estado fue cuidadosamente planeado, entre otros militares, por los generales José Sanjurjo, Emilio Mola (el Director del alzamiento) y secundada por Francisco Franco, con el que contaban desde el principio, pero que no confirmó su participación hasta el asesinato de Calvo Sotelo.

El general José Sanjurjo debería haber sido el futuro Jefe de Estado pero murió en accidente de aviación al trasladarse a España desde Portugal, donde estaba exiliado por su intento de golpe de estado el 10 de agosto de 1932.

Los últimos detalles de la sublevación habían sido concretados durante unas maniobras realizadas el 12 de julio en Llano Amarillo Marruecos, estando previsto dar el golpe de estado escalonadamente, el 18 en Marruecos y el 19 en el resto de España.

El 17 de Julio por la mañana, en Melilla, los tres coroneles que estaban al tanto del alzamiento militar, se reúnen en el departamento cartográfico y trazan los planes para ocupar el 18 los edificios públicos, planes que comunican a los dirigentes falangistas. Uno de los dirigentes locales del Falange informa al dirigente local de Unión Republicana, llegando esta información al General Romerales, Comandante Militar de Melilla, que a su vez informa a Casares Quiroga. Romerales envía por la tarde una patrulla de soldados y guardias de asalto a registrar el departamento cartográfico. El coronel al mando del mismo retrasa el registro y llama al cuartel de la legión, desde donde le envían un grupo de legionarios. Ante estos, la patrulla se rinde y los sublevados proceden a arrestar a Romerales, proclaman el estado de guerra e inician anticipadamente el levantamiento, informando a sus compañeros del resto de Marruecos que habían sido descubiertos. Esto hizo que en Marruecos se adelantase la fecha prevista.

Mola decide adelantar las fechas previstas, por lo que al día siguiente, 18 de Julio, la sublevación se generaliza en casi toda España, y el 19 de Julio ya es general.

Así, el 21 de julio los rebeldes han adquirido el control de la zona de Marruecos bajo protectorado español, las islas Canarias (excepto La Palma), las islas Baleares (excepto Menorca) y la parte de la España peninsular situada al norte de la sierra de Guadarrama y del río Ebro, excepto Asturias, Cantabria y el País Vasco en la costa norte, y la región de Cataluña en el nordeste. El 27 de julio de 1936, llegó a España el primer escuadrón de aviones italianos enviado por Benito Mussolini.[1]

Las fuerzas republicanas, por su parte, consiguen sofocar el alzamiento en la mayor parte de España, incluyendo todas las zonas industrializadas, gracias en parte a la participación de las milicias recién armadas de socialistas, comunistas y anarquistas.

Por otra parte, caen en manos de los sublevados algunas de las ciudades andaluzas más grandes, incluyendo Sevilla (donde el general Gonzalo Queipo de Llano se hace con el mando de la 2ª División Orgánica), Cádiz, Granada y Córdoba.

En este contexto, los nacionalistas y los republicanos proceden a organizar sus respectivos territorios y a reprimir cualquier oposición o sospecha de oposición. Una estimación mínima señala que más de 50.000 personas fueron ejecutadas, muertas o asesinadas en cada bando, lo que nos da una indicación de la gran dureza de las pasiones que la guerra civil había desatado.

El mapa resultante tras la sublevación es una reproducción casi exacta de los resultados de los anteriores comicios. En aquellas zonas donde vencieron los conservadores triunfa el alzamiento y allí donde la mayoría era leal la insurrección militar es aplastada sin miramientos como es el caso de Madrid y Barcelona.

El resultado del levantamiento es incierto. Aproximadamente un tercio del territorio español ha pasado a manos rebeldes con lo que ninguno de los dos bandos tiene absoluta supremacía sobre el otro. La intentona de derrocar de un golpe a la República había fracasado estrepitosamente. Ambos bandos se preparan para lo inevitable. Un enfrentamiento que iba a desangrar España durante tres largos años. La Guerra Civil Española acababa de empezar.

xxxxxxx

Todo esto ya se paso. No quita para que ustedes quieran seguir erre que erre dando la vara como si aun estuviera pasando, o pasara de nuevo. Pues nada, siguen anclados en el 36 o el 34 va en gustos. Pero eso no quita que Franco y compañía se alzaron contra un gobierno legitimo, y causaran muerte y destrucción. Y tampoco quita para que ustedes anclado en el 36, sigan, a día de hoy, como si lleváramos 70 años de guerra, repartiendo odio, crispación, rencor, ira… Pues les guste o no, eso lo que hacen.

Ah, y todo lo dicho, yo lo he dicho muy cortes, educada y tranquilamente. Cosa, que leyendo sus texto no creo que se pueda compartir, ya que si estuviéramos comentando esto, tomando un café, posiblemente haría tiempo que habría tenido que salir para un hospital, y la muestra de ello esta en los altercados de hace unos días. Pero ustedes son muy demócratas y me habrían apartido la cara, a saber que, por el bien de España, para “salvarla”.

Un saludo

22 Octubre 2005 | 04:45 PM

angels dijo

Hola escipión , me ha encantado tu tesis, veo que te tomas las cosas al pie de la letra, pero en ningún momento he querido insultarte ni amenazarte, no es mi estilo, pienso que hablando la gente se entiende aunque tengamos opiniones diferentes y no me valdría mal tomar un café en una terraza intercambiando opiniones y reflexionando sobre ello.

La historia esta allí y no la podemos cambiar pero hay que saber interpretar las cosas que vemos ahora, antes y después y en eso veo que hay lagunas que se te escapan o no las quieres ver hoy y antes.

Cuanto tiempo hacia que no se hablaba tan afondo de política en este país?.Los fantasmas del pasado han vuelto acaso? Y por que?.Tan mal veis las cosas que os escondéis con lo pasado?

Como ya te dije antes Franco no se levanto contra el gobierno legitimo, fue un eslabón mas de la cadena de mandos, tercero en su rango, que juro lealtad a la bandera y a España, cosa que la republica izquierda lo primero que hizo fue cambiar los colores de la bandera y a eso le llamáis tolerancia? Y no hablo de muertes, por que a si no llegaríamos a ninguna parte, se que hubo de todo en cada bando y el único fallo que le vi a Franco es que tenia que devolver el poder cuando las cosas hubiesen llegado a su cauce, yo veo esta historia como un equipo de fútbol ,no saber apreciar al contrario, no ver los propios fallos y achacar las culpas al arbitro y vosotros achacasteis las culpas a los militares, de la guerra, que fueron los propios árbitros de esa contienda tan cruel , la guerra para mi ya había empezado mucho antes de que ellos se hubiesen levantado en armas y hoy veo otra vez los fantasmas del pasado, abre los ojos y oye al pueblo, dime si estas contenta con lo que ocurre a nuestro alrededor, ni rojos ni fachas ,ni izquierdas, todos somos unos y juntos hacemos una España mejor

24 Octubre 2005 | 02:54 PM

Escipion dijo

Hola Angels…

Jo, ni que te hubieras estudiado la nueva campaña del PP. ¡Que final! ¿O…? Eres Angels…..¡Aceves!!!

Bueno, como esto es en cuento de nunca acabar, y no veo las cosas ni por un instante como las pintáis. Sólo hacerte un comentario.

Los gobiernos de la República no cambiaron la bandera, fue siempre oficial la “Normal”. Fue la gente a la marcha de Alfonso XIII, en las manifestaciones, quien salió con las banderas de la franja morada, pero en los Organismos Oficiales nunca se cambio, por lo menos de forma oficial.

Al estallar la guerra ya se quedo a una forma más “oficial” para distinguir ambos bandos.

Un saludo

24 Octubre 2005 | 04:30 PM

angels dijo

Hola escipion, saludos, te noto algo cambiada, je je je, te veo mas relajada, sensata, aunque opinemos diferente, casi llegamos a opinar paralelamente, ha no soy fina, ja ja ja, seré fino y lo de ángels uf esto ya te lo contare en otro momento.
No se como puedes escuchar ese canal de radio ahora veo lo crispada que respondías.
El himno : su origen es desconocido, se encontró su partitura en un documento año 1761....uf casi mi nacimiento, ja ja ja .juer 200 años antes de mi. Cest la vie.
Cambia de canal , mira y escucha al pueblo...todos queremos que esa España funcione mejor y juntos lo lograremos, sin rencor ni odio, solo hay que tocar el botón adecuado.

24 Octubre 2005 | 06:58 PM

Escipion dijo

¿Que canal de radio?¿El de anoche? ¿Radio Intereconomia? Es por supuesto que no lo voy a oir más. Porque crispar como ellos solos.

24 Octubre 2005 | 08:39 PM

Escipion dijo

Vaya, Angels, me ha “confundido”.

Bueno creo que tendré que darle un breve “lección”.

El blog tiene por nombre “Ironicman” y la firma tanto como el usuario es “Escipion”.

Escipion, hay dos:

Publio Cornelio Escipion: En el año 218 a.C. había sido elegido cónsul Publio Cornelio Escipión, miembro de una de las familias más ilustres de Roma. Con motivo de la Segunda Guerra Púnica que estalló ese mismo año, el Senado había previsto que Publio partiera para Hispania mientras que Tiberio Sempronio -el otro cónsul- desembarcara en África. De esta manera se pretendía vencer a los cartagineses. Pero los romanos no contaron con la llegada de Aníbal a Italia por lo que ambos cónsules recibieron la orden de embarque. Escipión se dirigió a Marsella donde recibió la noticia de que Aníbal había cruzado los Pirineos y franqueado el Ródano. Cuando se dirigió con el grueso de las tropas a encontrarse con los cartagineses contempló como Aníbal había cruzado el río y disponía de ventaja. Escipión envió una parte de sus tropas a Hipania al mando de su hermano Cneo y él regresó a Italia para preparar el encuentro. Las tropas de Tiberio se sumaron a las de Publio en la Galia Cisalpina. En el Tesino se produjo el primer enfrentamiento favorable a Aníbal, resultado que se repetiría en Trebia. Años más tarde Publio se trasladó a Hispania para presionar a los refuerzos cartagineses que aguardaban en la península. Publio y su hermano Cneo se extendieron hacia el sur pero fueron detenidos por las tropas de Asdrúbal. Publio falleció en las cercanías de Cástulo y Cneo moría junto a Lorca.

Publio Cornelio Escipion-Escipion El Africano: Tras la muerte de Publio y Cneo Cornelio Escipión en Hispania la situación se había complicado en la península Ibérica. Para evitar que Italia sufriera otra invasión como la llevada a cabo por Aníbal años atrás, el Senado envió a Publio Cornelio Escipión. Hijo de Publio Cornelio, gozaba de gran popularidad al salvar a su padre en la batalla de Tesino. Llegó a Hispania a finales del año 210 a.C. alzando la moral de su tropa. Aprovechando la diseminación de los ejércitos cartagineses, Publio conquistó Cartago Nova y se dirigió hacia la Bética para luchar contra Asdrúbal pero el cartaginés renunció al combate. En Ilipa consiguió una importante victoria que supuso el fin del dominio cartaginés en Hispania. En el otoño del año 206 Publio regresaba a Roma donde fue elegido cónsul. Desde ese cargo propuso el desembarco en África para poner fin a la guerra. A pesar de las negativas iniciales, en la primavera del año 204 Publio embarcaba en dirección al norte de África con una flota de 50 navíos y 50.000 hombres. En Utica se produjo el desembarco donde contó con la ayuda del rey numida Masinisa. La llegada de Aníbal a África llevaría a un enfrentamiento de ambos ejércitos en una dura batalla en Zama en el año 202 a.C. Por primera vez, Aníbal luchó contra un comandante romano de su propia talla, en una gran victoria para Roma que supuso el fin de la Segunda Guerra Púnica. A su regreso a Roma Escipión fue recibido triunfalmente y fue llamado "el Africano".

Y por último, Ironicman: El Hombre Ironico.

No se donde le viene a Angles su confusión.

Un saludo

24 Octubre 2005 | 08:39 PM

Escipion dijo

Hablando de Radios y Emisoras...

Carta abierta de Luis del Olmo a Federico Jiménez Losantos

"Cualquier ciudadano tiene el derecho de estar en desacuerdo con que la Universidad Autónoma de Madrid haya investido como doctor honoris causa al veterano político y ex secretario general del PCE Santiago Carrillo.

Unos pueden estar en desacuerdo porque consideren que en Carrillo no se den los méritos necesarios que le hagan merecedor de esa alta distinción académica; otros pueden opinar que en la biografía de Santiago Carrillo hay historiadores que le atribuyen responsabilidad en la horrible matanza de Paracuellos del Jarama, mientras que otros historiadores mantienen que fue personalmente ajeno a aquella barbaridad; y, en fin, habrá quiénes digan que Carrillo hizo una gran contribución a la Transición española hacia la democracia y otros que mantengan que esa contribución fue poco relevante o innecesaria...

Son asuntos de opinión que merecen, cualquiera de ellos, todos los respetos. Lo que llama la atención, sin embargo, es que desde la cadena de emisoras de la que es titular la Conferencia Episcopal Española (es decir: los supuestos predicadores de la paz, el perdón y de la fraternidad entre los seres humanos) se aproveche ese doctorado honoris causa para desenterrar el hacha de la guerra civil, el tono cainita de las dos Españas, y la crónica truculenta de unos sucesos de hace setenta años, por lo que todos los españoles ya nos hemos perdonado y hemos decidido, ¿de común acuerdo?, pasar página.

Predicar, como predicó el vocero radiofónico de los obispos, Federico Jiménez Losantos, el pasado viernes, que -y son palabras textuales- "ametrallar a niños de 14 años con sus padres, con sus abuelos... esas son las hazañas de Santiago Carrillo"... es tan fuera de lugar que no hace más que convertir a los señores obispos en sembradores del odio, en palmeros de unas peligrosas fantasías quizá nostálgicos para ellos, y, a fin de cuentas, en todo lo contrario de lo que es una labor de paz, de caridad y de tolerancia.

No sabemos si con eso la COPE gana oyentes o anunciantes. Pero lo que pierden los obispos es dignidad.

Y, amigos, esta no es una defensa de Santiago Carrillo. Ni una defensa ni un ataque. Esta es la crónica objetiva, real, comprobada, grabada en los archivos de la palabra reciente... la crónica de que quienes con una mano ordenan "poner la otra mejilla", con la otra parecen hacer todo lo posible para resucitar la agresividad y el odio de aquellos años en que ellos, la Iglesia, paseaban a Franco bajo palio.

En la Conferencia Episcopal, propietaria de la COPE, ya no manda oficialmente Rouco, sino que está al frente el obispo Blázquez. Pero el discurso del pequeño talibán de sacristía sigue siendo, según me cuentan, el mismo. O, cada día que pasa, peor.

No nos extraña que algunos obispos digan en privado que sienten vergüenza.

Menos mal. Será que han leído el Evangelio."

Luis del Olmo, esta mañana en la sección "Correo sin Respuesta" de su programa en Punto Radio: Protagonistas.

24 Octubre 2005 | 09:01 PM

ángels dijo

Hola Escipión, confusión? Dímelo tu, una persona que defiende la moral de unas personas que tienen un pasado oscuro y alardea.

Escipión. Ya sabemos quien era ese general de legiones, llegando ha ser cónsul derrotando a Aníbal nuestro defensor de la península Ibérica.

Porque este usuario y no Aníbal? acaso no puedes escoger? o es que Franco pudo ser nuestro Aníbal?

25 Octubre 2005 | 12:50 PM

agustina dijo

Otro hijito de don Federico, que barbaridad

25 Octubre 2005 | 01:03 PM

Polikarpo dijo

A mi regreso de Lisboa he quedado aterrado por la sarta de mentiras publicadas en esta blog por los seudo marxistas (anti todo y pro satánicos), que pululan por el espacio cibernético como buitres sedientos de carroña. Como antídoto os sugiero visitar esta Web: http://www.ileperu.org/contenido/Articulos/marxista_jfcarpio.htm que desenmascara a esos lobos disfrazados de corderos.

28 Octubre 2005 | 01:04 AM