Raquel dijo

¿y porque no buscamos la implicaciones del PP en el 11M? Ellos fueron los más beneficiados...

5 Enero 2006 | 11:18 PM

Don Pelayo dijo

¿Por qué fueron los del PP los más benefiados??????

Yo sobre el PP diría:
-Les quemaron las sedes
-Los incriminaron
-Los injuriarón
-Los agredieron
-Perdieron las elecciones
Me encantaría conocer tu punto de vista Raquel.

6 Enero 2006 | 12:32 AM

Lolita dijo

Raquel: ¿Tenienes la mestru...?
Yo diría que los más beneficiados fueron:
-Carod y los separatistas
-Zapatero y el PSOE
-ETA y los del PNV
-La Caixa
-Montilla
-Maragall
-Los terroristas del 11M
-Fidel Castro
-Chávez
-Mohamed VI
-La Cope
-El diario El Mundo
-El grupo Prisa
-Los otros países de La CEE
-Los maricones y tribadas
-Los sinpapeles
-La PSV
-Las izquierdas en general
-La Armada de EEUU
-Los imbeliles
-Hoy por hoy Evo Morales que le han condonado una deuda que pagaremos nosotros.

6 Enero 2006 | 12:52 AM

serginho dijo

don pelayo, estamos de acuerdo en que muchos individuos en nombre de la izquierda han quemado sedes, y muchas más cosas, eso nadie lo ha puesto jamás en duda. Que esas acciones no estaban desautorizadas por rubalcaba... muy bien, y qué quieres que le hagamos?? peor sería que le hubiesen filmado a él rompiendo material urbano.

ante la frase:"Toda la movida del 11M estaba orquestada por la izquierda para incriminar al PP por mandar tropas en ayuda humanitaria a Irak"... ni la comento.

Me estás comparando el envío de la fragata, supuesto hasta el momento de combate, con la decisión única del mesías aznar?? vamos, que es lo mismo tener una fragata al lado de los americanos, cosa que dudo que sea tan así, con la muerte de miles de irakíes escudandose en "armas de destrucción masiva"... vamos por favor!! seamos serios, que hasta el momento no te he visto clamar por la sangre de los miles de ciudadanos de irak muertos por la invasión ILEGAL de aquel país. Y no me digas que no fue ilegal solo por la resolución lamentable de la ONU, que además de ILEGAL, fue una verguenza por la falsedad en la que se basaba.

Cuando me dices las cosas de mi conciencia y eso... ufff... estoy seguro de que fliparás con las teorías bushianas del eje del mal y cosas de esas. En serio, nos escribes como si fueramos verdugos de algo que de plano rechazamos.

Cuándo te vas a enterar que sentimos tanto como el que más el 11-m??, sigues estrellandote contra un muro!!! no te das cuenta de lo que decimos!! no justificamos a nadie!! el problema está en que piensas que TODOS los de izquierdas somos asesinos en potencia, vándalos reconocidos, lacayos futuros e ineptos presentes. No entiendo tu problema, estamos hablando el mismo idioma, pero tú crees que nosotros hablamos en chino.

6 Enero 2006 | 12:55 AM

Don Pelayo dijo

Serghino. No te has leído lo que pone la web del ministerio de la marina española. ¡Léelo ya!
“Previsto realizar durante el presente año 2005:
• PRE-INCORPORACION AL GRUPO DE COMBATE DE LA FLOTA NORTEAMERICANA, A MEDIADOS DEL MES DE MAYO HASTA FINALES DEL MES DE JULIO. (A REALIZAR EN LA COSTA ESTE DE EE.UU).
• INCORPORACION AL GRUPO DE COMBATE DEL PORTAAVIONES USN THEODORE ROOSEVELT, A MEDIADOS DE SEPTIEMBRE HASTA DICIEMBRE DE 2005”.
Te enteras o no te enteras.
-A la ONU sólo la izquierda y los déspotas se la han pasado por el forro. ¿Qué ha hecho Rusia y los soviéticos de tiempos inmemorables con Chechenia? ¿Qué ha hecho China con el Tibe? ¿Qué ha hecho Argentina con las Malvinas?, ¿Qué han hecho los Árabes con Israel y viceversa? ¿Qué Paso con los Balcanes? ¿Qué hace Marruecos con el pueblo Saharaui?
¿Cuántas resoluciones había de la ONU para que se pararan las tropelías de Sadam Husein? ¿Te las tengo que enumerar…?
Seguro que de esta noticia eres el único que no te ha enterado:
Reuters. 23.12.2005 - 19:27h
LA HAYA, Países Bajos (Reuters) - El hombre de negocios holandés Frans van Anraat fue declarado el viernes culpable de complicidad de crímenes de guerra y condenado a 15 años de cárcel por haber vendido al Irak de Sadam Husein toneladas de productos químicos utilizados para llevar acabo ataques con gases.
Bagdad.- Sadam Husein, acusado de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, genocidio o dilapidación de bienes del Estado, puede ser condenado, al igual que los coacusados, a la pena de muerte.
Los 148 habitantes de Dujail fueron ejecutados en represalia por el ataque perpetrado contra el convoy en el que viajaba Sadam Husein durante una visita a esta localidad.
Husein y siete colaboradores volvieron a sentarse este lunes en el banquillo de los acusados en la segunda audiencia del juicio por la masacre de 143 aldeanos chiítas en los años 1980, el primer crimen por el que responden ante la justicia.
¿Quieres decir Serghino que la ONU no había condenado estos crímenes?
El que no los ha condenado es Rubalcaba, Zapatero y la Izquierda. Y os han involucrado y os han hecho cómplices de todas las tropelías que hayan podido cometer.
Serghino en que mundo vives, mira que si acabamos viendo a Zapatero juzgado por el tribunal de la Haya por defender a Sadam Husein. Bueno… después de lo de la Fragata será por atacar al pueblo de Irak.
Los únicos que han mentido y manipulado la verdad son: las izquierdas y el PSOE.
Entérate ¡YAAAAAAAAA! que lo tuyo comienza a ser de pronostico reservado.

6 Enero 2006 | 03:19 AM

Roger dijo

El Pratido Popular Miserable perdió las elecciones por mentir sobre la autoria de los atentados. Y és increïble que los fascistas sigais removiendo un tema que pone de manifiesto la dependencia política y la complicidad intrinseca del PP-ETA, los dos extremos que se necesitan para obtener réditos respectivos.

¿Que vais a hacer fachillas cuado ETA desaparezca? ¿Os dedicareis en exclusiva ya a pedir el exterminio y gaseación de catalanes y homosexuales?

Anda vuelve a la sacristia y deja de escribir blogs, que la literatura es de intelectuales y progresistas.

6 Enero 2006 | 11:25 AM

Raquel dijo

¿Por qué hay que investigar la implicación del PP en el 11M?

Bueno todo eso que habéis señalado esta muy bien, es muy bonito, y sólo es folklore. El folklore político nacional.

Vamos a ver las consecuencias reales, más allá de las primeras planas sensacionalistas de los periódicos.

¿Según el PP, ellos que son para España? El partido que ha quietado la corrupción; el partido del progreso; el partido del empleo; el parido de las ayudas europeas.

Bien.

¿Según el PP, que es el PSOE? El partido del paro, la corrupción, la crisis económica…

También bien.

Pero la económica son ciclos. Una serie de años buenos, una serie de años malos.

Resulta que el último ciclo bueno, lo pilló el PP después de dar un pseudogolpe de estado, a base de tirar mierda, crispar, encabronar, y enfrentar a la gente. Pero como son ciclos, ese ciclo se esta acabando. Y sea cual sea el gobierno, si la UE dice de subir los tipos de interés, o el petróleo sube y sube, el gobierno de turno puede hacer poco.

Curioso. En esa situación, un atentado y el PP pierde las elecciones, y las gana el PSOE. ¿Un “robo” al PP o un suicidio anunciado del PSOE?

Curioso si. Al PSOE le toca el cierre de los astilleros, por unas subvenciones ilegales del PP. La subida descomunal de los precios del petróleo. Huelgas de los colectivos, asfixiados económica y socialmente por la policita del PP. Subida de tipos interés del BCE. La posible, ya más que posible parada de la construcción, por los precios ya astronómicos, aunque según Cascos, si se compran es porque la gente tiene dinero. Las ayudas europeas disminuyen, ¿pero no decía Aznar que éramos la 8ª potencia económica?

Las vacas flacas le van a tocar al PSOE, y en las próximas elecciones, ya con nuevo ciclo económico a la vista, el PP vendrá diciendo que los sociatas sólo traen paro, corrupción, crisis económica, rollos nacionalistas… y que ellos son el partido que quieta la corrupción, jejejejejej; el partido del progreso, jajajajaj, desarrollismo; el partido del empleo, jujujujuju, 90% temporal; el partido de las ayudas europeas, ¿no quedamos que González era un pedigüeño?

Que curioso, nuevamente.

Ahora yo tengo una duda, después de todo lo anterior. El PP podía tener dos “planes”. El “Plan A”, perder las elecciones con una policita desastrosa, despótica, en contra de todos, ajeno a lo que no fuera su ombligo. Pero ZP dijo que sin conseguir un sólo voto más, no gobernaría, y eso presentaba un problema. Si las elecciones iban muy empatadas, y el PP ganaba con un sólo voto, debería gobernar. Nuevamente dos problemas. ¿Con quien gobernar si estaba peleado con todos? ¡Vergüenza! El todo poderoso mayorías absolutas del PP, debería convocar nuevas elecciones, ante la imposibilidad de crear gobierno. Y dos, las vacas flacas les tocarían a ellos, si conseguían gobernar, su imagen de “gestores eficientes” se iría al garete. Entonces…

“Plan B”, sin un tercer jugador entrara en escena, ello podría inclinar la balanza hacia ZP, con lo que se consiguen varias cosas, que las dificultades de gobierno sean para el PSOE, y sobre todos más importantes, el las vacas flacas le tocaran al PSOE, ellos seguirían siendo pues, eso de lo que presumen, y además tendrían una cosa más para presumir, el victimismo y la insinuación de que las elecciones no fueron limpias, que se les “robo” el resultado, y sembrar la duda sobre los sociatas.

Entones quien más gano, fuera del folklore, fue el PP, pues pendiendo estas elecciones, que le habrían llevado a una legislatura muy complicada, tienen más cerca la posibilidad de ganar las siguientes.

Un Saludo

6 Enero 2006 | 11:38 AM

Jose dijo

¿Por qué discutís con un analfabeto que escribe "con migo" y "expontaneas"?

6 Enero 2006 | 11:40 AM

serginho dijo

Jose...Pues discutimos por morbo, lo tengo ya comprobado.

Don pelayo, ahora me dices que lo mío comienza a ser de pronóstico reservado... joder tío, y yo que pensaba que decía las cosas con claridad y sin inventarme historietas de terror para niños.

Pablito pensaba que esto era un blog de humor, yo comienzo a pensar que es un libro de cuentos de miedo, en el que ZP es el "hombre del saco", Bono es Freddy, y Moratinos es Jason de viernes XIII...

Lo que más me fastidia es que yo te hablo de unas cosas, y tú me hablas de otras. Soy de ciencias, pero creo que escribo con la suficiente claridad como para que me entiendas correctamente, y no pongas en mi boca cosas que no digo.

Nota: las felicitaciones y demás deberías extenderlo al resto de las personas, no sólo a las izquierdas, que ya empieza a cansar tu tono condescendiente hacia nosotros en fechas señaladas. Nostros seguro te desamos lo mejor siempre, no sólo en estas fechas, entérate de que sólo tenemos puntos de vistas distintos, no somos rojos y fachas!!

6 Enero 2006 | 12:13 PM

Don Pelayo dijo

jose te agradezco la revisión ortográfica y te sugiero que pongas acento en la “e” de José.

Serghino no es mi intención poner en boca tuya, cosas que no dices. Si me dices cuales son me desdigo.
Es una satisfacción que tu no seas rojo pues yo no soy facha. Pero con los escritos que recibo en ocasiones resulta difícil discernir.

¿Cómo ves la situación en el conjunto de la Nación?
Para mí, no está claro, más bien turbio y removido????

8 Enero 2006 | 02:31 AM

Don Pelayo dijo

-Roger me resulta gracioso conocer a un individuo que se dedica a ensanchar el círculo de sus amistades.
-Como dices esto de ti: Soc un noi de 24 anys, català, arqueóleg, antifeixista, gai, glamurós, alternatiu, inetligent i culte. En aquest blog podreu llegir i comentar les meves paranoies personals. (En enlaces encontrareis un Traductor Catalán /Castellano para quien no entienda la lengua de Ramón Llull)
-Un día te contaré cuatro chistes

8 Enero 2006 | 02:39 AM

Don Pelayo dijo

Raquel la economía es una ciencia cuantificable. Me aportas datos no cuantificables, son fruto de la imaginación o deseos frustrados?
- Que pasa con los contratos de barcos de Israel que ha perdido Zapatero por la política que hace con Moratinos?
- Que pasa con los millones de Euros que Tony Blair se jacta de haber hurgado a la economía española. Dice Tony: España es la única que ha perdido en la negociación de los presupuestos de la CEE.
- Que pasará con los costes del Estatuto catalán. Hay datos fehacientes. Tienes datos??
- Que ha pasado este mes con el paro de Caldera. Tienes datos??
Raquel: Lo que salvó Aznar con su política económica era inimaginable después del caos en que nos sumió Felipe Gonzáles Márquez. Tienes datos?

Los países con gobiernos de izquierdas pasan hambre siempre, aunque sean los más ricos del mundo. Tienes datos?

8 Enero 2006 | 02:59 AM

serginho dijo

Don Pelayo, en este post del 11m no le encuentro sentido a estas cosas de la CEE, la verdad, pero bueno, decirte que:

-Dame los datos de los barcos perdidos por zapatero, y te daré la razón, (que ojo, no digo que no la tengas, sino que al menos lo demuestres).

-Tony Blair no dice que España sea la única, dice: España e Irlanda... XDD... mal de muchos consuelo de tontos dicen. Don Pelayo, sabes perfectamente por qué hemos perdido tanto dinero, y el hacer ruido de ello sabiendo que es lógico esa pérdida es hacer demagogia. Hemos perdido tanto dinero porque antes eramos los que más recibíamos, y ahora hemos mejorado muchísimo económicamente, y han entrado nuevos países mucho peores que nosotros en cuanto a economía. Conclusión, es lógico que hayamos sido los que más hemos perdido, pero no por culpa de ZP, sino porque hemos crecido mucho económicamente.

-Dame los datos fehacientes del estatuto de cataluña de que dispones.

-Felipe González ya no está en el gobierno.

Saludos

8 Enero 2006 | 01:30 PM

Don Pelayo dijo

Serginho datos económicos de estatuto:
Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM.
"El Estado autonómico es un sistema de organización política inexistente en el resto del mundo y una gigantesca chapuza tanto en lo político como en lo económico". En lo político, ha desvertebrado España y no lo contrario, como mendazmente se afirma; ha creado barreras y divisiones donde no las hubo jamás, y ha facilitado extraordinariamente el camino para la desintegración del país. En lo económico, es una auténtica losa para el crecimiento, el bienestar, y la cohesión social. Las razones son perfectamente cuantificables y verificables por cualquier persona intelectualmente honesta que sepa sumar y restar.
a) En primer lugar, el Estado de las autonomías es un sistema extraordinariamente caro, ineficaz, e insolidario. Extraordinariamente caro porque necesita tres veces más funcionarios para su gestión, 2.100.000 a día de hoy frente a 700.000 que necesitaría un sistema no autonómico. Sólo este concepto está restando entre un punto y un punto y medio al crecimiento del PIB cada año. Ineficaz, porque permite que un gran número de funcionarios sea seleccionado por su lealtad política en lugar de por sus conocimientos, e insolidario porque al trocear el Estado se hace mucho más difícil cuando no imposible una distribución justa de la riqueza. El caso más clamoroso es el del País Vasco, cuya aportación al resto del país, el famoso cupo, es una cifra irrisoria.
b) En segundo lugar, y como consecuencia de este disparatado sistema, el gasto público total controlado por el Gobierno es sólo del 30%, frente al 70% en los estados federales o casi el
«El sistema de
financiación del
Estatut consagra el
derecho catalán al
saqueo continuo y
sistemático del resto
de España»
90% en los centralizados. Esta cifra hace imposible en la práctica la implementación de una política fiscal efectiva, la única que tenemos que coadyuve al crecimiento, a la eficiencia y a la equidad.
c) En tercer lugar, es un hecho conocido que cuanto más descentralizada es una economía, peor puede aprovechar las ventajas económicas que ofrece la pertenencia a una unión económica y monetaria. Por ello, existe una tendencia cada vez mayor a la centralización en la UE, y particularmente en los estados federales.
d) Como consecuencia de lo señalado, el crecimiento efectivo del PIB español lleva 25 años situándose por debajo de nuestra tasa de crecimiento potencial, algo reiteradamente señalado por todos los analistas e instituciones.
e) Todo esto ha producido un enorme impacto económico. Para cuantificarlo, la referencia más clara es la comparación entre lo ocurrido con la economía de Irlanda y con la economía española desde nuestra entrada en la UE hace 20 años. En 1985, la renta per capita de España era similar a la de Irlanda y se situaba alrededor de los 10.000 euros. En 2004, 20 años después, la renta per capita de España se ha doblado, lo que significa que evidentemente hemos mejorado, pero esa no es la cuestión, ya que mejorar cuando todos lo demás lo hacen no es suficiente. La cuestión es si hemos mejorado todo lo que debíamos, y el resultado es sencillamente estremecedor. Irlanda, partiendo de una posición similar a la española, y con una tasa de crecimiento potencial por debajo de la nuestra, al no tener que soportar la losa de una organización política disparatada, ha conseguido sistemáticamente crecimientos efectivos superiores a los nuestros, y el resultado es que Irlanda es hoy el tercer país más rico de la UE, con una renta per capita de 33.000 euros/año, un 65% superior a la española. Este y no otro es el balance económico del Estado de las autonomías, es decir, ha impedido que España aproveche una oportunidad única y se haya situado como Irlanda a la cabeza de Europa. En definitiva, un desastre histórico sin paliativos.
Tengo el informe completo y puedo enviarlo en varios lotes para no cansar.

8 Enero 2006 | 11:41 PM

serginho dijo

me parecen bien los datos, aunque:

1) seguro que existen otros catedráticos con opiniones contrarias, la vida es así,( lo que no quiere decir que esos datos no sean ciertos).

2)Son los datos de un catedrático en particular, por tanto, no sabemos si son o no fehacientes, al menos yo no lo sé.

3)don pelayo, ese informe es del estado de las autonomías, por ahí no veo yo que se hable en demasía del nuevo estatuto de cataluña, la verdad, por no decir que yo al menos no he visto alusiones al mismo. A este señor le puede parecer horrible el estado de las autonomías, pero estoy seguro que si no fuera así, mi ciudad, en el sur, estaría llena de miseria, ya que todo el pastel se repartiría en el centro, en la capital, en madrid... por cierto... de donde era este catedrático?? de madrid?? curioso verdad??

8 Enero 2006 | 11:57 PM

Don Pelayo dijo

ANDALUCIA Y LA LUCHA DE ASTILLEROS
serginho no he encontrado el otro pero ese puede ser eclarecedor

Los astilleros son algo así como nuestros "tomates" industriales. Se sacrifican y constriñen a lo que se explica como lógica objetiva del mercado pero que realmente es sólo balance de intereses y beneficios (seguramente también y en buena parte, de capitales europeos). ¿Porque no se reconoce que el librecambismo liberal es lesivo al Norte y al Sur?. ¿Que ha hecho el Estado español por la construcción naval andaluza?. ¿Que zapatazos ha pegado en Bruselas, que amenazas ha proferido, que vetos ha realizado...?. ¿Que ha hecho el Gobierno andaluz para imponer en Madrid y en Bruselas que lleguen las financiaciones pertinentes en cuantías suficientes y los contratos?. ¿Porque los astilleros de Sevilla, Puerto Real, Cádiz y San Fernando dependen de Madrid y no de la Junta de Andalucía?. ¿Porque se negocia en Madrid el futuro de trabajadores andaluces?. ¿Que Gobierno es ese que viendo en riesgo el pan de su nación se limita a hacer comunicados?. ¿Para que mierda nos sirve Europa?. ¿Para qué nos sirve España?.

El ejemplo de valor, entrega y dignidad de los trabajadores de astilleros (o de las trabajadoras de Limpiezas o de los de Acerinox...) es un patrimonio nacional. En tiempos, el movimiento obrero andaluz recurria a las huelgas generales de solidaridad; en tiempos tambien se coordinaban las luchas para que los sectores fuertes sostuvieran y fortalecieran a los debiles; en tiempos tambien se luchaba por demandas que merecieran la pena. En tiempos, la izquierda política daba coherencia y propuestas globales, objetivos conjuntos nacionales y explicaciones propias. Ojalá que siga siendo tiempo para que siga habiendo astilleros andaluces."

De entonces acá la situación ha empeorado cualitativamente. Las multas europeas suponen una seria amenaza para la continuidad de los astilleros. PSOE y PP se limitan a echarse en cara mutuamente la responsabilidad. Los del PSOE aducen que el PP dejo pudrir la situación y los del PP responden que, al menos, mantuvieron abiertos los astilleros hasta ahora. Los dos, por supuesto, no cuestionan el fondo ultimo de la política neoliberal de la UE que ya denunciábamos en febrero y que ha producido en ultima instancia la crisis naval. No hay interés en cuestionarla de raíz; en recordar que no es la única posible, que hay ejemplos de de proteccionismo naval -como EEUU- que no se atienen a la hora de la verdad en la practica a la doctrina neoliberal que propugnan para otros o incluso -como refiere Escudier en su articulo- que existen otras experiencias europeas que han vulnerado las presuntas reglas infranqueables.

Interesadas filtraciones ya avanzan desde el Gobierno del PSOE los términos de una brutal reconversión naval contra Andalucía. Incluso se ha tenido el cinismo de hacer referencia a los Fondos de Cohesión o Estructurales como presunto recurso amortiguador, cuando es sabido que su destino está en el aire, su cuantía es reducida y se recuerdan perfectamente los nulos efectos de las llamadas "medidas reindustrializadoras" que acompañaron en su día anteriores fases de la reconversión.

Los sindicatos colaboracionistas españoles CCOO y UGT dan toda la impresión de acatar el marco global que asfixia la construcción naval, preparándose para situarse -según su costumbre- en el terreno previamente acotado, limitándose a negociar las tan consabidas "medidas no traumáticas" en relación a la plantilla oficial de los astilleros. La Junta de Andalucía ya apunta su seguidismo en relación a sus patrones de Madrid. ¿Cual será el destino de las subcontratas y de la industria auxiliar?. ¿Puede una nación desindustrializada como Andalucía conformarse, en el mejor de los casos, con la pervivencia de Puerto Real a costa del cierre de las otras factorías andaluzas?.

La verdad es que entrando en la dinámica y aceptando las premisas políticas del enemigo es bien difícil la salvación.

Evitarlo exige previamente identificarlo -España, Europa- y asumir una linea politica y sindical nacional y globalmente alternativa y una estrategia ofensiva y no defensiva y he aquí el problema. Basta recordar la predominancia del enfoque españolista -o anacional- y reformista en los ámbitos político y sindical para motivar un pronostico pesimista. Nuevamente, si esto no se remedia, Andalucía y los trabajadores andaluces purgaran por enésima vez por sus pecados...

publicado en
Andalucía Libre nº 238 - Astilleros Andaluces (Incluye más materiales)
martes, 25 de mayo de 2004

9 Enero 2006 | 12:37 AM

Don Pelayo dijo

serginho

En concreto, el Estatut pretende:

a) La recaudación de la totalidad de impuestos generados por las empresas catalanas, y ello a pesar de que el 70% de los mismos, IVA e impuesto de sociedades, se generan fuera de Cataluña. Y aunque sólo les corresponden los impuestos soportados en Cataluña, para empezar a hablar, y esto es crucial, todo el dinero lo tienen ellos, el suyo y el nuestro, así como la exclusividad en la inspección de todas las empresas radicadas en Cataluña, con lo que todo está en sus manos, el dinero y la forma de comprobarlo y asignarlo.

b) Una vez que el dinero está en manos del Gobierno catalán, se empieza a discutir, en condiciones paritarias, es decir de Estado a Estado, qué parte se devuelve al Gobierno de lo que queda de España. Un procedimiento tan inaceptable como conflictivo, pero la sartén por el mango la tiene el tripartito con el dinero y la inspección, pues si no hay acuerdo no hay dinero.

c) El Gobierno catalán pone además unos límites y unas condiciones a su aportación absolutamente inaceptables y ofensivos. Así, limita sus aportaciones a qué su renta relativa al resto de España no retroceda, es decir, que si su incompetencia perfectamente acreditada produce un retroceso económico, como es el caso hoy, las consecuencias no las pagan ellos, sino el resto de los españoles. Pero además de este limite absoluto existe un segundo límite para reducir aún más su aportación, y que con una apariencia de equidad es una pura trampa. Me refiero al hecho de exigir un esfuerzo fiscal equivalente al resto de España. Es una trampa, porque el concepto de esfuerzo fiscal es algo indefinido y no objetivable. ¿El esfuerzo de una región rica ha de ser igual al de una pobre? En la práctica, esto es una fuente permanente de conflictos que permitirá al Gobierno catalán reducir su aportación tanto como le venga en gana.

Pero estos no son todos los límites. Además, y para mayor desprecio y oprobio al resto de España, su aportación está condicionada a que el tripartito catalán esté de acuerdo en qué y en cómo se gaste. Así por ejemplo, si contribuyen al mantenimiento de las Fuerzas Armadas (que es casi lo único que queda, ya que en el plano internacional van a tener su propia voz) y no están de acuerdo con sus misiones, por ejemplo con que defiendan la unidad de España o defiendan los límites geográficos de España, como Ceuta y Melilla, pues no pagan y en paz. El Estatut prohíbe tajantemente que el Gobierno de lo que queda de España intervenga en Cataluña, pero se arroga el derecho a que el Gobierno catalán intervenga en todas las instituciones españolas, desde el Banco de España a RTVE. Pero es que hay más, increíblemente, el Gobierno catalán se arroga el derecho a vetar el Presupuesto español. Esto ya no es siquiera que Cataluña se configure como una nación independiente con derecho a expansionarse, es una situación de vasallaje como la que impondría un país vencedor a otro vencido.

e) El Estatut se arroga también el derecho a intervenir en todas las instituciones financieras que operen en Cataluña, pero las cajas catalanas que operan en toda España son de su exclusiva competencia en cuanto a supervisión y control.

Y lo que ya resulta el colmo de los colmos: el Gobierno catalán se atribuye el derecho a decidir la política crediticia de las cajas catalanas, a pesar de que una mayoría de sus recursos son de no catalanes, y como guinda de todo este despropósito, los beneficios de las cajas dentro de los fines genéricos a que deben destinarse serán asignados según los deseos del tripartito, es decir, el derecho al saqueo de España.

El resultado práctico de todo esto es que, dependiendo totalmente Cataluña del mercado español y no pudiendo sobrevivir sin él, se cambia la oración por pasiva y el mercado español pasa a ser una colonia de Cataluña como si se tratara de un país conquistado o vencido. Y desde un punto de vista personal, es decir, de lo que esta rendición incondicional del Gobierno de España ante esta nueva forma de colonialismo va a representar individualmente a millones de familias, la conclusión es muy clara: las comunidades más ricas, en legítima defensa, van a exigir el mismo trato y, a partir de este momento, las familias de las comunidades más pobres pasan a ser familias de segunda clase, con prestaciones y derechos recortados, con su nivel de bienestar sensiblemente recortado y además no podrán mantener el sistema actual de pensiones. Esto es lo que va a suceder irremediablemente en Extremadura, Andalucía, Castilla-La Mancha y Galicia, precisamente las regiones que más han contribuido con su voto a colocar en el poder al autor de esta increíble felonía, es decir, a don José Luís Rodríguez Zapatero.

Roberto Centeno es Catedrático de Economía de la Escuela de Minas de la UPM

9 Enero 2006 | 12:40 AM

Don Pelayo dijo

La implantación de las enseñanzas de Ingeniería Minera data de 1777, año en que, bajo el reinado de Carlos III, se crea en Almadén la Escuela de Minas.
En 1835 se dispone el establecimiento de una Escuela de Minas en Madrid, pasando la de Almadén a ser Escuela práctica. La Escuela de Madrid se se inaugura en 1836. Después de varios emplazamientos provisionales, se instala en el edificio actual en 1893.
Los planes de estudios de 1857 y, sobre todo, el de 1890 incluyen Ciencias Básicas y Aplicadas y la especialización en Laboreo de Minas, Metalurgia, Geología y Electrotecnia. Los planes de estudio posteriores (1910, 1942, 1957, 1964, 1974, 1983, 1996) van incorporando las nuevas tecnologías necesarias al ingeniero de Minas en sus distintas especialidades. Como puedes ver Serginho una chapucilla anterior a los manuscritos comunistas (1844), para dar un dato. También en Madrid no lo debes olvidar está un gobierno cuyo presidente Zapatero, que es quien más apoya el Estatuto de Catalunya

9 Enero 2006 | 01:04 AM

Don Pelayo dijo

jose José, quise decir esclarecedor.

9 Enero 2006 | 01:21 AM

serginho dijo

don pelayo... a qué viene lo de los astilleros de andalucía?? eso es infumable!! ahora estás contra las autonomías en general???

Todos sabemos que el estatuto de cataluña pretende mucho, pero es una propuesta !!!! te interesa a ti y a muchos darlo como una realidad inevitable y que ya está aprobada verdad?? te digo lo mismo de siempre, demagogia y más demagogia, sabes perfectamente que el estatuto de cataluña no se aprobará en esos términos, porque ahora se está en una negociación, y para eso tenemos la constitución, recuerdas??

Por último... me he quedado noqueado con los datos de la ingeniería minera... a qué viene eso en este debate?? pregunta sin resolver creo.

Nota: Hay que ver como te gusta marear la perdiz!! mira el título del post!!

9 Enero 2006 | 01:02 PM

Escipion dijo

Todo este baile de catedráticos a “chimpìrrimpimpim” y catedráticos de “cumbombambum”, y de poraqui, y cifras de poraca… me recuerda el Trasvase del Ebro:

Que si los catedráticos de maspaqui dicen que el una obra genial y fantástica, que avalan con un mogollón de morrocotudas cifras; que los catedráticos de maspalla dicen que es una obra diabólica y demoníaca que no pretende otra cosa que enriquecer a una parte de España en detrimento de otra, y lo avalan como mogollón de sesudos argumentos, y morrocotudas cifras.

Pero al final, ni los unos después de ocho años trajeron agua a Murcia; ni los otros después de dos al solucionado el problema. Siguen tirando informes, recursos, dictámenes, etc, etc.

Y al final me huele a lo mismo: la estrategia política del PP de enfrentar, crispar, dividir… de la que piensan que sacan votos, incluso a costa de “romper” España, pues ellos son los únicos que con este tipo de actuación la ponen siempre el borde…, por mucho que digan “trabajar” para que no se “rompa”. El PP siempre lo mismo, desde que llego Aznar al poder en el partido, no a hecho otra política sino esa. Y se puede mirar en las hemerotecas. Siempre, sea por lo que sea, su única estrategia es enfrentar, dividir, crispar, o estas conmigo o contra mi, y cualquier otra variante que le queramos dar.

Un Saludo desde Murcia

9 Enero 2006 | 01:17 PM

Don Pelayo dijo

Como catalán el estatuto me parece cojonudo.
Pero que pasa con el resto de España?
¿Qué es la solidaridad para vosotros?
¿Qué es una Nación para vosotros?
¿Qué es un país?
En catalán se dice: fot qui fot i visca el Rey
Yo no he dicho que este a favor de la derecha para vosotros o la izquierda,
Yo estoy en contra de los inútiles que en vez de servirnos nos avasallan.
Y yo hoy, me siento avasallado por la izquierda en el poder.
Mañana puede que por esta derecha que vosotros decís u otros.

9 Enero 2006 | 07:02 PM