CRONOLOGÍA DE LAS TREGUAS TRAMPA DE ETA

HA llegado lo que se esperaba y negociaba entre el P(SOE) y los separatismos desde hacía largo tiempo. Aún desde antes que Rodríguez accediera al poder "por accidente". Por el sangriento "accidente" del 11 de marzo. ¿Desde cuándo?

Ahora que el escaso periodismo no comprometido ha echado mano de las hemerotecas puede afirmarse que desde los tiempos del transaccionismo democratizador, cuando sus trajineros asumieron los compromisos anteriores de la izquierda y de los secesionismos por una doble vía: la inclusión en el texto constitucional del espúrio y sovietizador término "nacionalidades", ligado a la bomba de relojería del Título VIII; y el desaforado apremio en promulgar una ley de amnistía cuyos más notorios beneficiarios fueron los criminales etarras encarcelados y, en particular, quienes, por cuenta de una oscura inducción política, cometieron el magnicidio del 23 de diciembre de 1973. E incluso habríamos de remontarnos a la conspiración de Munich en la que todos los partidos que luego participarían en el transaccionismo supuestamente democratizador se comprometieron a restablecer los Estatutos de Cataluña y Vascongadas aún antes de que, con la desaparición del Estado Nacional de Franco, se promulgara una Constitución. Sucedió en 1962, a iniciativa de la Internacional Democristiana que en aquel momento presidía un miembro de la masonería. Encuentro en el que participaron representantes del los separatismos catalán y vascongado, los cuales amparaban sus respectivos brazos armados, Terra Lliure y ETA, ésta última nacida en 1959 en la Universidad de Deusto entre jóvenes de la burguesía amamantados en las ubres ponzoñosas del PNV.

TAMBIÉN el actual "alto el fuego permanente" de ETA encierra demasiadas novedades. Conviene parar la atención en la cronología de sus treguas trampa desde la primera en 1988.La tomo de mano ajena:

- 29 de enero de 1988.- Por primera vez en su historia, ETA ofrece al Gobierno una tregua de 60 días si se reanudan las negociaciones entabladas hace más de un año en Argel. El Gobierno no responde.

- 15 de febrero de 1988.- ETA reitera su oferta para una tregua de 60 días al no haberse producido una respuesta por parte del Gobierno. No se materializa.

- 2 de noviembre de 1988.- ETA ofrece, en los mismos términos, un cese de hostilidades de 60 días. Una vez más no se llega a producir.

- 8 de enero de 1989.- ETA declara una tregua de dos semanas coincidiendo con la reanudación de las conversaciones de Argel.

- 22 de enero de 1989.- La organización terrorista prorroga la tregua otros dos meses. Prosiguen las conversaciones entre representantes de la banda y del Gobierno.

- 27 de marzo de 1989.- ETA anuncia una segunda prórroga de la tregua "en la acción armada" hasta el siguiente 24 de junio.

- 4 de abril de 1989.- Fracasan las conversaciones de Argel y ETA anuncia el fin de la tregua.

- 8 de diciembre de 1991.- ETA se muestra dispuesta a una tregua de dos meses, "si el Gobierno español da ciertas garantías" y asegura que "llegó a apalabrarse un punto de distensión de dos meses por mutuo acuerdo".

- 10 de julio de 1992.- ETA ofrece nuevamente una tregua de dos meses condicionada al inicio de "una nueva fase de contactos oficiales en un país neutral".

- 26 de abril de 1995.- La organización terrorista presenta su Alternativa Democrática como una oferta para la pacificación del País Vasco.

- 23 de junio de 1996.- ETA declara una tregua de una semana y ofrece al nuevo Gobierno del PP negociar una
salida al conflicto, aunque mantenía secuestrado al funcionario José Antonio Ortega Lara. El Gobierno no responde a dicho llamamiento.

- 20 de noviembre de 1997.- ETA anuncia que "suspende todas las acciones previstas en lo que ellos vienen a llamar el "frente de las cárceles".

- 23 de junio de 1998.- ETA anuncia el fin de la "tregua unilateral" que mantenía con la Ertzaintza que supuestamente había comenzado seis meses antes ante las intervenciones de la Policía autonómica, en una de las cuales murió la etarra Inazia Zeberio.

- 16 de septiembre de 1998.- La banda terrorista anuncia una tregua "unilateral e indefinida" que comenzaría dos días después. Cuatro días antes se había firmado la Declaración de Lizarra".

- 28 de noviembre de 1999.- Un comunicado de ETA anuncia el final del alto el fuego y marca el 3 de diciembre como fecha para la reanudación de sus operaciones.

-18 de febrero de 2004.- A un mes de la celebración de elecciones generales, la banda anuncia una tregua limitada al territorio de Cataluña. No creo necesario ahondar en lo que sucedió para avanzar unas mínimas conclusiones:

- El escaso valor que ahora pueda otorgarse al que ETA define como "alto el fuego permanente", el cual equivale en términos objetivos al "indefinido" de anteriores ocasiones. Más apropiado hubiera sido en uno y otro caso escribir que por plazo indeterminado.
Permanente, o popularmente "permanén", era una forma de peinado femenino de duración limitada que hizo furor en los años 30 y dio pie a una canción de la que entresaco: "Anda y que te ondulen con la permanén/ que lo que es a mí no ha nacido quién". Se lo pudo cantar Rajoy a Rodríguez en la pantomima parlamentaria del jueves. Pero la derecha siempre es prisionera de una suicida corrección en las formas. De alto el fuego definitivo, que pedía el portavoz de la Conferencia Episcopal, nada de nada.

- Tregua o alto el fuego son la misma cosa. ETA cambia las palabras. Pero no el concepto. Sus grupos de bandidos permanecerán aparentemente inactivos en tanto el gobierno Rodríguez avance en el cumplimiento de los pactos establecidos, a los que obedece su anuncio de tregua. Los anteriores "alto el fuego" quebraron cuando los gobiernos socialistas no estaban en condiciones de satisfacer las exigencias máximas de ETA o cuando los de Aznar se negaron en redondo al trágala de concesiones políticas a cambio de una falsa paz. Lo reconoció ETA en su plataforma mediática "Gara" en vísperas del anuncio de este nuevo alto el fuego. Un aviso a Rodríguez de que no admitiría regateos en lo ya acordado.

- Si la anterior cronología de las treguas se coteja con la correspondiente a las oleadas criminales del bandidaje nacionalista, aparece evidente que las de una cierta duración las aprovechó ETA para rearmarse y recomponer su estructura criminal. Y el PNV para conseguir nuevas concesiones del Estado.

- La proclividad a negociar con ETA ha sido una constante en los gobiernos socialistas. Pero a Felipe González le faltó la alta dosis de arbitrismo de que hace gala Rodríguez para avenirse a las exigencias maximalistas de ETA. Fracasó, por burda, la presión
contraterrorista de los GAL. Las instituciones vertebradotas del Estado no estaban desmanteladas e infiltradas como ahora. Y tampoco había una sociedad anestesiada por un 11-M como ahora. Existía por el contrario una disuasoria y activa reacción social contra el terrorismo.

Es palpable, en definitiva, que el consorcio PNV-EA-HB-ETA se siente ahora más fuerte que nunca y en condiciones óptimas para imponer condiciones y conseguir sus propósitos.

Ismael Medina

servido por sal-udos 12 comentarios compártelo