Antiboicots dijo

Imbéciles los ha habido y habrá en todos los lados, esto es un claro ejemplo de estulticia. Esto os ha de hacer reflexionar porque vosotros decís ¡fuera! a todo lo que sea nacionalismo democrático o partidos de izquierdas.

30 Marzo 2006 | 08:58 AM

Don Pelayo dijo

Falsa tú reflexión, ya que yo concretamente voto a un partido regionalista que no es marxista, pero critico el marxismo y al nazismo, por sus errores y horrores, que no voy a enumerar.
Un chiste. Va Maragall a Pekín con su séquito y tiene una audiencia con el alcalde Wang Qishan. Sin apenas mediar presentación, Maragall le dice a Wang: Som sis milions (somos seis millones), a lo que responde sin dilación Wang: ¿Y en que hotel se hospedan?
Este nacionalismo excluyente que sustenta el PSOE como aliado, me resulta patético pero entiendo que a otros les resulte cojonudo. ¿Sabes la fábula del caballo del caballero que perdió una herradura por culpa de un clavo? Medítala y ríete un poco que te veo apagado.

30 Marzo 2006 | 02:05 PM

Antiboicots dijo

Fijaté. El chiste me ha hecho gracia.
Para mí ser excluyente es ser nacionalista. Ahora bien, me parece muy correcto y democrático que se defienda el ser nacionalista e incluso excluyente siempre y cuando sea con los votos y la palabra, y yo siempre defenderé que ellos puedan defenderlo.
Si todos los nacionalismos son excluyentes -es parte de las consecuencias de ser nacionalista-, y todos los grandes partidos buscan su apoyo en alguna ocasión, resulta que todos los partidos de la democracia han sido apoyados a lo largo de sus legislaturas por partidos excluyentes. Silogismo filosófico.

30 Marzo 2006 | 02:18 PM

Don Pelayo dijo

Muy gracioso lo del silogismo, lo dices por el argumento "cornuto" o "disyuntivo".
Personalmente no apruebo los grupos que excluyen, ya que por la justificación de esta tesis, en su día ganó democráticamente unas elecciones un partido nazi del cual no me quiero acordar, pero todos sabemos las consecuencias y secuelas.
Pero tú puedes seguir con este argumento Aquiles, gracias a la democracia, y gracias a la democracia puedes permitirte hacer uso de su parte negativa. Tú veras...?

30 Marzo 2006 | 06:41 PM

missdelirio dijo

Ellos mal.
Pero eso de englobar todo lo malo en la izquierda y todo lo bueno en la derecha, aún peor.
Aunque ya me empiezo a cansar de repetirlo...

30 Marzo 2006 | 07:05 PM

Don Pelayo dijo

Missdelirio con todo mi afecto, la derecha fascista ha sido abolida en la península Ibérica, por desgracia otra de las lacras del siglo pasado sigue vigente.
¿Por qué? Por el fervor de unos nostálgicos españolitos que tienen presencia y testimonio en los medios de comunicación y ansias de ¿…? Yo no soy el responsable de este hecho social, ni de los desmanes históricos del comunismo. Mientras Hitler mataba judíos en Alemania, Stalin iba matando campesinos en Rusia.
Hoy nadie de la izquierda ha pedido perdón de estos execrables crímenes contra la humanidad. ¿Por qué no se reconoce este hecho real e inmutable?
Revindica la Izquierda la instauración de la Segunda República, para exaltar los valores de la izquierda y recriminar las persecuciones del franquismo. ¡Vale!
Pero ¿Quién revindicará a los seis mil religiosos asesinados por los militantes de la Segunda Republica? ¿No tienen derecho los familiares de estos asesinados y de los asesinados en Paracuellos, en Andalucía, en Catalunya, etc. etc. de revindicar su honor y memoria?.
Digo yo, no estábamos mejor cuando se giró página, en gobiernos democráticos que van desde Suárez hasta Aznar al que calificáis de asesino de las Azores (por no pegar un tiro en Irak), que mantener esta situación de confrontación neurótica y de venganza, contra unos fascistas que fueron y hoy no son.
Que os da tanta comezón. Si posiblemente cualquiera de vosotros ha tenido un cincuenta por ciento de familiares afines al régimen de Franco. El suegro de Zapatero, familiares y el propio Maragall, Rubalcaba, el padre de Rodríguez Ibarra, la dirección del El País…etc. etc.
Missdelirio como valoras la quema de Iglesias en catalunya durante el gobierno de la Segunda República, el sacrilegio de cementerios y el ir reventando féretros para sacar los cadáveres de monjas y profanarlos. ¿Yo siento HORROR? Y no estoy cansado de repetirlo.
¿Qué pretendéis?
¿Lo podéis razonar sin insultos y vejaciones?

30 Marzo 2006 | 10:13 PM

Don Pelayo dijo

Para que os ubiquéis:
En la Segunda Guerra Mundial esta era la situación en confrontación:
Nazis: Hitler en Alemania
Comunistas: Stalin en Rusia
Democracias: Inglaterra y EE.UU.
Vuestra visión hoy en el siglo XXI:
Nazis: Inglaterra, EE.UU. y el PP. (Azores).
Comunistas: PSOE, ERC, CiU, ETA.
Democracias: Marruecos, Cuba, Venezuela, Perú y Turquía.

30 Marzo 2006 | 10:27 PM

Antiboicots dijo

A mí me parece que no he sido claro. La izquierda radical me molesta y la deracha radical tres cuartos de lo mismo.
Yo creo que no se puede argumentar el hecho democrático diciendo que Hitler nació por una democracia, porque terminamos hablando de Cristo y su crucifixión "por democracia" y de los suevos y de los antiguos vascuences y así hasta el homo sapiens. Por cierto, que a éstos se agarran los nacionalismos radicales.
El "y tú más" es una equivocación. La guerra civil fue un desastre para España porque entre otras cosas tuvo una posguerra donde murieron más inocentes que durante la propia contienda. Muertes, en su inmensa mayoría por culpa de envidias, malquereres....... Se mataron monjas y "rojos" pero sólo se ha tomado en cuenta durante muchos años a los del bando ganador. Creo que es de justicia, por higiene democrática, que se restaure esta memoria histórica, las de las monjas y curas fusilados y la de las gentes que murieron sin testigos.
No me va la polémica en este tema. Creo que aquello ha de dejar de ser un argumento político. La vida de este magnífico país sigue.
Sigo diciendo que ni me creo la independencia de ningún territorio ni me creo la instauración de ningún regimen que no quiera la sociedad. Yo vivo bien así, unos me gustan más, otros menos y todos a veces me decepcionan.

30 Marzo 2006 | 10:38 PM

Don Pelayo dijo

Antiboicots señor/señora tú decir te define: "Sólo se ha tomado en cuenta durante muchos años a los del bando ganador".
Eres conciente de que me hablas de algo que yo no he conocido y que yo no he participado.
Perdona pero tú tendrías que hablar con mi padre o mi abuelo. Pero yo, por suerte siempre he progresado en democracia. ¿Será por esto que no te entiendo?
Veo que desconoces como accedió al poder del gobierno en Alemán Hitler.
El nazismo:
Tras el fin de la primera guerra mundial florecen en Alemania los grupos antisocialitas, sobre todo después de la fallida revolución de 1920. Se organizan en torno al Partido Nazi. Están más organizados que en otros países, y tienen una ideología predefinida. Cuentan con una sección se asalto, la SA, específicamente violenta. Adolf Hitler es quien controla estos grupos. En 1922 intenta dar un golpe de Estado, pero fracasa y es condenado a la cárcel. Será entonces cuando defina su ideología y escriba Mein kampf. En 1933 gana las elecciones y se asienta en el poder.
Esta es la cuestión: Demagogia ó Democracia
Somos generaciones incompatibles, tú vives hoy en tu ayer, y yo miro desde el presente al futuro. De veras que lo siento por ti y tus sufrimientos en los años treinta.

30 Marzo 2006 | 11:38 PM

Antiboicots dijo

Ya que lo tuyo es el pasado, te doy un par de links.

http://www.lacoctelera.com/caffereggio/post/2006/03/25/razones-un...

http://www.lacoctelera.com/javalles/post/2005/12/10/el-gran-error...

Como verás, yo también sé hacer corta y pega, aunque el maestro eres tú.

31 Marzo 2006 | 08:58 AM

pablito dijo

El otro dia, estando yo en Cataluña, se me ocurrió pedir la hora en castellano a un transeunte. De pronto aparecieron de la nada unos ninjas con una señera en la frente que me dieron una paliza de espanto. Uf, ¡que mal lo pasé!. Ahora estoy verdaderamente intimidado.

31 Marzo 2006 | 02:57 PM

Superviviente dijo

Seguro que estuviste en Cataluña? No te pidieron el pasaporte de entrada? Y te dieron el pasaporte de salida.
Supongo que eso es el Estatut que han elegido la mayoría, piénsatelo dos veces antes de preguntarles algo, no te preocupes no estas solo , la otra media España te respalda

31 Marzo 2006 | 04:28 PM

Picuro dijo

He ahí un hecho: Arcadi Espada acosado en la Universidad Rovira Virgili. Eso no parece cuestionable. La discrepancia surge a la hora de valorarlo. Personalmente tengo una idea al respecto, o mejor dicho varias y además contradictorias. Dudo entre apoyarlo o buscar con alguno de sus enemigos un acuerdo superior.

Rechazo argumentar a su favor porque sé que no serviría de nada. Siempre se podría razonar lo contrario. Sin embargo, si pasamos de la confrontación de contrarios y buscamos por encima algo que tengamos en común, quizás demos con un punto de encuentro. El hombre no debe renunciar a su capacidad de reflexionar, de analizar, de profundizar en el conocimiento de la verdad. Cada día me preocupa más la ausencia de hombre libres, más o menos inteligentes pero dueños de si mismos.

El conflicto entre Arcadi y sus detractores es malo en cuanto a la violencia que representa, y es bueno en cuanto a la discrepancia que subsiste. Temo tanto a una sociedad monocorde como un encefalograma plano.

31 Marzo 2006 | 09:21 PM