pedro dijo

Los aliados son los estados: La República Italiana y el Reino de España. Zapatero y Berlusconi son (todavía) sus presidentes de gobierno, elegidos democráticamente por los ciudadanos de sus respectivos países, y como tales deben mantener las relaciones de cooperación que deben existir entre dos países de la UE.
No deberíamos confundir las buenas o malas relaciones personales entre mandatarios con las alianzas entre países. Desde el punto de vista que planteas, EE.UU. no es aliado de España porque Bush no puede ni ver a nuestro presidente.
Resumiendo: los aliados no son Berlusconi y Zapatero, sino Italia y España. Por tanto no hay ninguna barba que poner a remojar.

11 Abril 2006 | 11:05 PM

Don Pelayo dijo

Serginho te enteras de donde estás: El Reino de España.
Relaciones dices pedrito: E-non, Alemania ya no es amiga. ¿Zapatero no tiene relaciones con Ángela?
Aznar es pasado -bueno- si para vosotros la Segunda República es el hoy, Aznar es el presente. Ja
Hoy mal-gobierna el Reino de España (esto nos creará problemas), un disparatado Zapatero ¿Cuéntame sus logros?
-11 M (lee lo que ha hecho hoy el juez Del Olmo)
-Guadalajara (huele todavía a chamusquina)
-Afganistán (hemos de enviar más tropas) ¿Para custodiar el opio en helicóptero?.
-Carmel (cuantas familias viven en hospedajes)
-Endesa. ¿Está es la política de mirar hacia Europa? Ja
-Haití. (¿Qué hacemos allí?)
-Perdón: Tú sabes el desprecio que Zapatero hizo a la bandera de EE.UU. No hablemos de Bush ahora como individuo no vinculado a un País, ya que la bandera es el símbolo de la patria de los estadounidenses.
-Que me dices del amigo Evo y Repsol.
-Que me dices de Kirshner presidente de Argentina.
¿Quieres más, más, más?

11 Abril 2006 | 11:30 PM

serginho dijo

pelayo, alucino contigo. Tu has escrito esto:"Un pequeño homenaje a los sufridos progresistas de izquierdas que viven anclados en la segunda república y traumatizados por los logros de Aznar, NO SE ENTERAN DEL HOY Y DEL AHORA"... creo personalmente que el que está traumatizado eres tú, y no hay que ser un lince para darse cuenta. Mira todos tus artículos, están únicamente centrado en la izquierda, mostrando una visión de la realidad totalmente deformada, no admitiendo ninguna debilidad en tus planteamientos, ninguna posiblidad de fallo en tus pensamientos, lo cual es un gran error, porque muchas veces todos nos equivocamos y sobre todo, porque ni tú ni nadie, tiene la verdad absoluta de su parte, y menos que nadie tú, pelayo, un demagogo del tres al cuarto, como alguna vez ya te he dicho.

Te sientes orgulloso de hacerme ver que estoy en el Reino de España?? en serio, tú no estás bien! crees que me importa mucho ese nombre? No sé qué tiene eso de dato de relevancia, de verdad que no lo sé, a lo mejor para una persona marchita como tú puede que tenga gran relevancia, para mí... tiene la misma relevancia que tus planteamientos... nulo.

12 Abril 2006 | 12:40 AM

serginho dijo

Por cierto, te puedes poner como quieras, puedes decirlo cuantas veces te apetezca, pero por más que lo repitas, Berlusconi no es aliado de zapatero, no en los términos que lo planteas. Con la pérdida del gobierno de Berlusconi zp no pierde un aliado... es que tienes que tener una visión de la realidad muy deformada para verlo así!! El aliado como bien se dice más arriba es italia, no berlusconi.

12 Abril 2006 | 12:42 AM

Antiboicots dijo

"Mirenmé a los ojos y creanmé, allí hay armas de destrucción masiva". Sólo por esta mentira, aunque hubiera sido la única, debería de haber dimitido o debería de pedir ahora perdón. Incluso con decir "estábamos equivocados" bastaría.
Este Aznar era el aliado de Berlusconi, este Aznar era el aliado de Bush, quien -voy a ser bueno por las fechas en las que nos encontramos- le engañó y le hizo creer que era su "muy mejor amigo" y luego le vendió la moto de las armas. A Berlusconi también se la vendió.

¡Felices Pascuas!. (de corazón)

12 Abril 2006 | 09:55 AM

Don Pelayo dijo

Mañana o pasado, os pondré una foto de las "panadas" que voy a confeccionar en estos días de Pascua. ¡Felicidades!
Ahora un poco de atención y -ojo al dato-: Un tribunal de La Haya ha condenado a 15 años de cárcel al empresario holandés, Frans van Anraat, por crímenes de guerra presuntamente cometidos en la década de los ochenta en Irán e Irak, aunque le ha absuelto del cargo de genocidio. Van Anraat está acusado de complicidad con el régimen del depuesto dictador iraquí, Sadam Husein, por facilitarle materias primas para fabricar armas químicas. Un grupo de kurdos ha celebrado a las puertas del Palacio de Justicia de La Haya la condena.
-Esto es un dato juzgado y sentenciado.
El rollo de la santidad de Sadam es una patraña orquestada por Rubalcaba y el PSOE.
Hacemos una comparativa: Irak/Afganistán.
Comprendo que os duela tener como presidente a Zapatero, pero yo, no le vote.
Con Zapatero tenéis estos amigos:
-En Venezuela os requisan las propiedades.
-En Perú, se expolia al pequeño accionista de Repsol.
-En cuba se os filman los actos impuros.
-En Marruecos os prohíben visitar el Sahara.
Todos como se puede ver gente honrada.
Comprendo que tengáis una depresión al ver las fotos de Aznar con sus aliados. Os pondré una para que la guardéis en vuestros favoritos.
Pero recordad: Tonto es quien hace tonterías y vosotros os quejáis de que riamos.

12 Abril 2006 | 03:28 PM

serginho dijo

Pelayo, mira si eres payaso que en un tema en el que estamos hablando de la supuesta "alianza" que tú dices existe entre berlusconi y zp, pues llegas de repente, y nos dices lo malo que son los compañeros de viaje de zp... tío, eres xunguísimo!!! qué pasa?? que te has dado cuenta de que has metido la pata asociando a berlusconi y zp, y ahora tiras por la calle del medio, y nos dices esta soberana gilipollez.

Pelayo, es posible que con vuestras deformadas mentes, tú y tus compañeros de batallitas, os riais de los que no piensan como vosotros, (lo que os califica directamente), pero el único que ha hecho el ridículo aquí has sido tú, llamando a berlusconi aliado de zp, y ahora saliendo con los aimguitos en venezuela o cuba o marruecos... demencial...

Nota: aún no entiendo a qué viene la historia de Frans van Anraat... empiezo a pensar que no tienes la mínima capacidad de asociación de hechos, y que las discusiones tienen que girar en torno a lo que digan tus santos cojones. Que Sadam fuera un tío muy xungo no le da razones a aznar para que nos mintiera en la cara delante de las cámaras... cuándo te vas a enterar??

12 Abril 2006 | 05:19 PM

Picuro dijo

Asisto un poco perplejo a esta discusión de sordos. Veo aquí dos verdades.

La de fondo, de contenidos, de que si Aznar, de que si Zapatero, de si la guerra de Irak, del Reino de España, etc..., no entro ahora en este cha-cha-cha, aunque tenga mi opinión, no serviría de nada.

La otra verdad es para mi mucho más importante, es la de la comunicación, la de ser capaces de entendernos, algo esencial para convivir. Perdonad, pero parece que esta verdad la estáis perdiendo, y esto es algo preocupante. O quizás lo vuestro no es más que un reflejo de lo que está pasando a nivel general, en nuestro país, donde parece que los españoles han dejado de compartir un ideal, una bandera, una patria, una lengua, un sentimiento,...algo. O quizás ¿no lo hemos tenido nunca?. Y en este caso ¿nos queda al menos la voluntad de encontranos o tampoco la tenemos?. Sin buena voluntad todo es inútil.

Pero no me hagáis caso, vosotros seguid hablando, aunque no os entendáis, que es peor no hacerlo.

12 Abril 2006 | 09:16 PM

Don Pelayo dijo

serginho, perdona pero estas defendiendo una causa perdida. Aunque gane elecciones.
Si he cambiado, es para aliviaros el bulto turbio que es Zapatero. ¿Qué pasa si Zapatero y Rubalcaba os trincaron? ¿Es mi problema?
Tú entiendes que los que sólo tenemos treinta y pocos, lo de Zapatero y su República nos hace cosquillas en el píloro.
Como te ocurre con Aznar... ¿Entiendes?
Pero Zapatero es un bulto de podredumbre. Y estos son sus colegas. ¡Vale!
No es cabreo, es para que te enteres. Con todos mis respetos y un cordial y sincero aprecio.

12 Abril 2006 | 11:46 PM

rodrigo dijo

Creo que fue Berlusconi quien debió poner sus barbas a remojar:
http://www.corriere.it/Hermes%20Foto/2004/03_Marzo/17/0HUIJABF--2...
http://www.dnevnik.com.hr/admin/upload/images/1080255301summit_b....
http://www.zdf.de/ZDFde/img/96/0,1886,2259424,00.jpg
http://www.galizacig.com/actualidade/200309/imaxes/berlusconi_azn...
http://www.rainews24.it/ran24/immagini/aznar_berlusconi.jpg
Una pregunta: ¿De qué boda fueron testigos, entre otros Tony Blair, Silvio Berlusconi, Manuel Fraga, Rodrigo Rato, Mariano Rajoy, Jaime Mayor Oreja, Javier Arenas y Miguel Ángel Rodríguez?
No confundas las alianzas entre países soberanos con las amistades peligrosas.

14 Abril 2006 | 11:02 AM

Don Pelayo dijo

Rodrigo te voy a contar la última.
Los progresistas modernos de izquierdas, hoy por hoy no se casan.
Me lo dijo un amigo mío que forma parte de este colectivo. Estas fueron sus palabras: Matrimonio civil... entre todos los mari...
Ya se ve que en casa Zapatero no habrá boda.
Si se diera un refresco los asistentes serían: Chávez, Evo, Mohamed VI, Fidel, Ahmadineyad, Mahmoud Abbas, etc. Amistades nada peligrosas.
No me seas un dos caras ¿sabes como se les dice a los dos caras? Jajajajaja
No confundas las alianzas entre países como las conseguidas por Aznar, jamás las volveremos a tener por desgracia y por mucho que os pese. Pero recuerda: tú puedes ser parte del problema.

14 Abril 2006 | 11:47 AM