Escipion dijo

Tu deliras...

Un Saludo desde Murcia

25 Abril 2006 | 12:00 AM

Polikarpo dijo

Escipion te equivocaste de blog. Aquí no deliramos. Pero no te atreves ni con una de las preguntas. ¿Miedo? ¿Vergüenza? ¿Callas y otorgas? Respeto el silencio. ¡Vale!

25 Abril 2006 | 12:12 AM

pepe el sonrisas dijo

Respuestas:

1.- No, ya que le ha votado el pueblo, y me quedo ahí, "el pueblo".(ver sinónimos)
2.- A los resentidos , gays progres, inmigrantes ilegales, simios, terroristas y nacional-socialistas de diversas comunidades gobernadas por nazionalistas.
3.- No sólo de sangre sinó de Sangre, Sudor y Lágrimas.
4.- Como si fuera un espejo
5.- No existen
6.- Porque no se ha enterado nadie, y quien dice haberse enterado en un facha de mierda.
7.- Porque lo de Afganistan no tiene la menor importancia, es una misión de paz, en la que en lugar de ir con fusiles han ido con piruletas.
8.- Porque son eso, "el pueblo".
9.- No, Zapatero ha hecho todo lo que ellos querían.
10.- Porque si vuelven a matar, Zapatero será el único responsable político.

25 Abril 2006 | 07:49 AM

serginho dijo

Yo te voy a hacer a ti una pregunta:

A la vista de tu artículo, dices: "Treinta y cuatro de los cuarenta implicados estaban vigilados por la policía. Nueve de los diez procesados por Del Olmo como autores materiales del 11-M eran confidentes de la policía."

Mi pregunta es: ¿ Por qué no haces ninguna pregunta sobre qué hacía el gobierno de entonces, del PP, existiendo 34 implicados vigilados por la policía y 9 procesados eran confidentes?? ¿acaso no tienen ninguna responsabilidad? ¿ o es que acaso ahora queréis hacer ver que el 11m gobernaba zapatero? El 11m el Ministro de Interior no era Rubalcaba, te lo recuerdo, era Acebes, y el Presidente del gobierno, Aznar.

Por qué culpas al PSOE? lo tuyo es muyyyyyy grave.

Y ahora te respondo a tus infantiles preguntas:

1. Cuando el pueblo vota un gobierno no es ilegal, o es que piensas como Berlusconi, que el que no le vote es gilipollas?

2.El PSOE representa a sus votantes, al igual que el PP, Iu...

3. La pregunta me parece lamentable. Seguir a Franco es seguir un rastro de sangre? seguir a Acebes es seguir a la mentira? el ministro de entonces era Acebes, y el partido el PP, entonces, a la vista de los acontecimientos, ¿seguir al PP es seguir un rastro de sangre? para demagogo tú, demagogo yo.

4. Tú flipas.

5. No tengo ni idea, de ello se encarga la justicia. Si no crees en la justicia, entonces no crees en el estado de derecho y en la separción de poderes.

6. Porque el ministro Bono nos dio las pruebas suficientes que contradecían las afirmaciones de quienes querían crear problemas donde no los había.

7. No lo sé, no conozco a nadie de Al-Qaeda

8. Habría que preguntarles.

9. Seguro que tienen más en cuenta la amenaza de Al-Qaeda que el anterior gobierno.

10. Todos tenemos miedo a ETA; él parece querer acabar con ETA, al igual que aznar, tb te quejaste cuando llamó a ETA: "movimiento nacional de liberación vasco"?? si quieres te paso el audio.

25 Abril 2006 | 11:50 AM

Escipion dijo

Respuestas:

01. ¿El gobierno actual de Zapatero es ilegal? El gobierno actual es consecuencia del mal gobierno de Aznar, de su desprecio a los españoles, y de pensar que el estaba en un pedestal y todo lo que había a sus pies, que no dijera “alabado sea” era mierda. Al PP se le Botó por su despotismo, España no tiene súbditos ni siervos, tiene ciudadanos, y aunque los hubiera tenido, Aznar no era un rey, por mucho que pretendiera serlo casando a su hija en el panteón de los reyes, El Escorial, en lo que pretendió que fuera casi una Boda de Estado, cuando era la de un simple particular. Una muestra más, a modo de ejemplo, de su prepotencia.

02. ¿A quién representa el PSOE de Zapatero? A los españoles. A todos, a los que el votaron y a los que no, pues no esta haciendo una actividad de gobierno sectaria como la del PP.

03. ¿Seguir a Zapatero es seguir un rastro de sangre? Seguir al ZP es seguir el rastro de la Verdad y la Dignidad. Seguir a Aznar es seguir el rastro de la sangre, la guerra ilegal, la violación sistemática del Derecho Internacional y de los Derecho Humanos, todos in excepciones en ambos casos.

04. ¿Existe un paralelismo con los degollados por Herodes? Si. Herodes los mató para asegurarse el poder. Aznar y Aceves y compañía nos engañaron para intentar asegurarse seguir en el poder.

05. ¿Dónde están los árabes procesados de la Al-Qaeda de Ben Laden en el 11-M? No considero que Ben Laden tenga nada, o muy poco que ven en el 11-M, lo cual no quiere decir que tenga nada que ver ETA, como tu deducirías. Ero no voy a entrar en esto, es muy largo, y en mi blog creo que esta tratado en varias ocasiones.

06. ¿Por qué no se quejan de las maldades de la fragata BAZÁN en Irak los árabes de Al-Qaeda? Dudo que es organización exista como tal, pero te remito a mi blog, para este tema. No tengo noticias de que la Bazán haya hecho nada en Irak, más allá de funciones de escolta y maniobras.

07. ¿Por qué no satanizan a los soldados españoles en Afganistán los árabes de Al-Qaeda? Hay un helicóptero derribado, otro dañado, y bastantes “incidentes”, no hacen más porque no pueden.

08. ¿Por qué tragan tanto los seguidores del PSOE? No soy seguidor del PSOE y me harté de tragar tanto con el PP.

09. ¿No teme Zapatero las represalias de Al-Qaeda? ¿Por qué habría de temerlas, o, por qué no debería temerlas?

10. ¿Por qué tiene tanto miedo Zapatero a ETA? No creo que esa la pregunta, sino mas bien ¿Por qué era tan cobarde Aznar y el PP para no querer hablar con ETA, y hacer un símil general de Nacionalismo = Terrorismo?

Un Saludo desde Murcia

25 Abril 2006 | 07:44 PM

Álex dijo

"Treinta y cuatro de los cuarenta implicados estaban vigilados por la policía." Policía que, guste o no, estaba bajo las órdenes de Ángel Acebes, ministro del Interior a la sazón.

25 Abril 2006 | 09:06 PM

Luis dijo

Sé que advertiste que borrarías cualquier comentario que no llevara un enlace a un blog de La Coctelera, pero sigo sin tener blog. Didac Gleso, insisto: se lo pones en bandeja. De las 10 preguntas ni una sola puede cogerse ni con alfileres. Lo siento, pero creo que hay otros blogs con un nivel más afinado. Te recomiendo http://www.lacoctelera.com/elquiciodelamancebia
Quizás de él puedas extraer argumentos más sólidos.

25 Abril 2006 | 09:54 PM

Didac Gleso dijo

Respondiendo al ala moderna:
Acebes fue como se esta demostrando victima de un complot orquestado por mister "X", para sacar del Gobierno al PP.
Todas las pruebas aportadas por los conspiradores (que sirvieron para que Rubalcaba y otros, montaran el pitote propagandístico en el día de reflexión), eran falsas.
Una confabulación tan bien orquestada que modifico la intención de voto de muchos votantes indecisos o escandalizados por la presión mediática (la mal llamada guerra de Irak, jaleada por el PSOE) y el reciente atentado de las torres en EE.UU. que tenían como responsables a Al-Qaeda.
Comprendo serginho y Cia que la cosa se os está poniendo chunga. Ya que defendéis uno de los episodios más negros de la historia de España (ríete del GAL y sus atrocidades). Lo actual es diabólico y satánico.
Dos años han pasado de aquel grito miserable y ruin de la izquierda: ¡Queremos saber!
Hoy sabemos que tanto al PSOE, como a vosotros, las 200 victimas del 11-M y los 2000 heridos y todos sus familiares os importan un rábano. Como os importan un rábano los quemados en Guadalajara, los militares del helicóptero y los militares del Yak 42 que como ya no os son útiles los tenéis también abandonados, no hablemos de las víctimas inocentes de ETA.
Hoy por desgracia, los que pagan las consecuencias (como siempre que gobiernan tiranos), somos la gente llana y trabajadora que vemos como nos habéis manipulado y ultrajado. Vuestros frutos y los bofetones de Bono os delatan.
Por esto desde nuestra indefensión no dejaremos de gritaros ¡Basta YA! ¡Queremos SABER!
Una pregunta serginho y cia, para cuando las bodas “monosexuales”.

26 Abril 2006 | 07:21 AM

Didac Gleso dijo

Álex: También los Fariseos decían de Jesús, que expulsaba los demonios en nombre de Satanás.

26 Abril 2006 | 07:31 AM

Escipion dijo

Pues yo, a Didac Gleso, le recomentaría ir al psiquiatra, creo que le podrá ayudar bastante, pero eso si, que no vaya a los del Servicio Madrileño de Salud, que lo mismo, va al psiquiatra a explicar sus paranoidas maniaco persecutorias, y lo que hacen es operarlo y quitarle un rinón porque consideren que lo suyo es un tumor. Lo con contrario el Servicio de Sanidad Pepero de Madrid ya ha dado cuentas de que sabe hacerlo.

Un Saludo desde Murcia, y que te sea leve

26 Abril 2006 | 11:00 AM

serginho dijo

En primer lugar... veo un paralelismo muy feo... bodas "monosexuales", no me gusta ni el cómo ni el por qué lo dices, creo que en esa pregunta escondes muchas cosas. Lo de los simios me parece una gilipollez que no hay por donde cogerla, es tan simple como eso.

De verdad os voy a pedir desde el más sincero respeto, que dejéis de leer LibertadDigital... lees dos veces lo que escribes??? es que yo lo leo y no me lo creo... joder!!! la teoría de la conspiración!!!!!!!! XDDDD... es que manda huevos, como diría aquel. Es decir que a estas alturas, está comprobadísimo que hubo una conspiración no??? tío estás mal. Eres un rencoroso muy jodido de haber perdido el poder; te jode aún más que al propio Acebes o Zaplana, que ya es decir.

Hay que tener la cara muy muy dura para decir que está demostrado que Acebes fue una víctima de la conspiración orquestada por el sr. X, es que vais a tener que ir a un profesional a no mucho tardar, de verdad, os veo mal, esto se llama paranoia.

Dices que todas la pruebas aportadas por los conspiradores eran falsas... tío... no crees ni en la justica, ni en el estado, ni en nada... tu eres demócrata no??? XDDDD me da a mí que no sabes siquiera que significa eso.

Por último, aprende a no satanizarnos; que no estemos de acuerdo contigo no quiere decir que nos importen una mierda las víctimas de cualquier acto terrorista. Me encantáis los católicos del tres al cuarto, que se dan golpecitos en el pecho y luego os demostráis con peor mala sangre que personas no creyentes.

26 Abril 2006 | 11:14 AM

pablito dijo

Mis respuestas:

1- No

2- El PSOE representa a todos sus votantes

3- No

4- No

5- Ni idea.

6- Ni lo sé ni me importa.

7- Porque son muy simpáticos.

8- Supongo que por la misma razón que los seguidores de Rajoy.

9- Aznar debió temerlas en su momento y no lo hizo. ¿Porqué debería hacerlo ZP?

10- Porque es un grupo terrorista que pone bombas y mata gente.

26 Abril 2006 | 12:43 PM

Polikarpo dijo

Lo que más me asombra de los progres, es que no tenéis ni presente ni futuro.
Tíos que hoy no manda el PP, que el que nos esta fastidiando es Zapatero y sus trogolitas.
Yo reniego desde este momento en contraer matrimonio con una mona. ¡Queda claro!
Pero alabo otros gustos. Sabia que erais raros pero no tanto.
Álex por qué no le preguntas a Ángel Acebes quién es Dezcallar. O mejor se lo preguntas a Rubalcaba. No nos chupamos el dedo. ¿Sabes a cuantos policías implicados en el 11-M a promocionado el PSOE?.
-La Furgoneta kangoo de Dezcallar es: mágica.
-Los teléfonos de la mochila fantástica no necesitaban tarjetas para estallar. ¿Comor?
-Os acordáis del portero automático de Rubalcaba (el que instruía para que hablara a los periodistas.¿Falso, Falso¡ ¡Todo Falso!
-Serginho, Escipion, Álex, Pablito, etc..., para que os centréis ¿sabéis que es lo único real del 11-M? Lo único real son: 200 muertos, 2000 heridos y un montón de familiares con el corazón partido.
¿Quién se ha beneficiado? El Diagrama Causa-Efecto es una forma de organizar y representar las diferentes teorías propuestas sobre las causas de un problema. Se puede resumir en que cuando se realiza el análisis de un problema de cualquier índole y no solamente referido a la salud, estos siempre tienen diversas causas de distinta importancia, trascendencia o proporción. Algunas causas pueden tener relación con la presentación u origen del problema y otras, con los efectos que este produce.

26 Abril 2006 | 02:01 PM

Álex dijo

1. No, en absoluto. De hecho, ningún partido, asociación o particular impugnó esas elecciones. Ni siquiera las pusieron en entredicho. Incluso el PP, en teoría el perjudicado electoralmente por los sucesos de aquellos días, no ha dudado de la legalidad del actual gobierno.
2. El PSOE de Zapatero representa a sus militantes. Millones de electores (la mayoría de ellos no militantes) decidieron en su día que era el partido que debía gobernar España. Los españoles que votaron al PSOE son tan españoles como los que votaron al PP o a IU o a cualquier otro partido que se presentó a las elecciones al congreso y al senado de España. ¿O alguien lo duda?
3. No. La pregunta es de una estulticia casi criminal.
4. No. La pregunta es de una estulticia desconcertante.
5. El juez tiene que decirlo, y lo está diciendo. Desde luego entre los procesados hay muchos árabes.
6. La pregunta es de una estulticia incontestable.
7. La pregunta debería hacerse a los terroristas de Al-Qaeda. Desde el punto de vista occidental, la presencia de tropas en Afganistán y en Iraq son circunstancias absolutamente distintas, de acuerdo con el orden internacional establecido y aceptado por los integrantes de la comunidad internacional. Orden que no supieron o quisieron respetar los de la foto de las Azores.
8. Los seguidores de partidos tragan carros y carretas. Los del PP se tragaron durante ocho años mentira tras mentira, y siguen, y siguen, y siguen...
9. Supongo que no. Aznar y Acebes fueron advertidos por los ahora denostados servicios de inteligencia acerca de la amenaza del terrorismo islamista. Bajaron la guardia (lo reconoce Aznar en su best-seller).
10. No creo que Zapatero tenga miedo a ETA. De hecho, ETA le acaba de decir, a través de sus voceros batasunos, que lo está haciendo mal, muy mal.
Un apunte final: Mezclar temas como ETA, islamismo, estatuto, conspiraciones... sólo muestran el interés por desviar la atención de lo único demostrado. El 11 de marzo Acebes era ministro del interior, y bajo sus órdenes se hicieron las primeras detenciones, demostrando una gran eficacia por parte de los cuerpos de seguridad del Estado. Ésos a los que ahora queréis cubrir de sospechas los que presumís de patriotas.

26 Abril 2006 | 09:57 PM

Polikarpo dijo

Déjate de historias Álex estos son los árabes del 11-M:
Según el auto del juez Del Olmo, Mouhannad Almallah, el sirio que ingresó en el PSOE poco después del 11-M, es una pieza clave del terrorismo islámico en España. Junto a su hermano regentó toda una academia de terroristas en un piso cercano a la mezquita de la M-30 de Madrid. Un inquilino de excepción de ese “albergue” fue Yusuf Galán, español convertido al Islam después de ser interventor de Herri Batasuna en 1989. Fundó en 1996 la asociación Ibn Taymiyyah, proislamista, en Asturias, y relacionada con la presidida en Gijón por Fernando Huarte, también militante del PSOE.
¿Te parece poco?
Mas:
1) Justo después del atentado se levantó el control telefónico de los presuntos autores.
2) Un policía nacional, Kallagi, era a la vez, escolta de Garzón, amigo de los inculpados, liberó los teléfonos móviles. ¿Cómo se relaciona todo ello?
3) El Sr. Huarte, responsable de la seguridad en Asturias, era protector de un tal Abdelkrin Benesmail, lugarteniente de Lamari. ¿Es normal esto?
Álex háblanos de Dezcallar. ¡No te reprimas!

26 Abril 2006 | 11:40 PM

Didac Gleso dijo

A Herodes no le mueve la cólera, sino el cálculo político.
Como al infame que mandó matar en el terrible 11-M. Por el acto perpetrado premeditadamente, muchos tendrán que aprender a vivir con este estigma maldito el resto de sus días.
Herodoto comenta cierta costumbre usitada por los escitas: “Si el rey manda, quitar la vida a alguno de sus vasallos, no la perdona a sus hijos”. Va por vosotros Álex y comparsa, ya que tenéis la espada sobre el yelmo. ¿Y si un día os convertís en víctimas?

27 Abril 2006 | 12:03 AM

Don Pelayo dijo

Álex: ¿Dónde se entrenaban los militantes de Al-Qaeda bajo la dirección de Osama bin Laden?
Por casualidad era Afganistán, o te parece que era Irak.

27 Abril 2006 | 12:13 AM

Escipion dijo

Vaya, yo se el porque de todo esto, la culpa la tiene Portugal, si como suena. Resulta que los árabes integristas andan cabreados, porque Don Pelayo haciéndoles al guerra de guerrillas, comenzó a quitarles terreno, pero eso no habría ocurrido si hubieran conseguido matar a todos los visigodos, pero claro, como estos conocían las montañas, se escondieron en ellas, que a su vez era culpa de los romanos, que no las fundieron todas como en Las Medulas, por eso, cogieron un gran cabreo, porque los Reyes Católicos los echaron de la península, y luego Felipe II, con la ayuda de Cervantes, le gano en Lepanto. Y he aquí un problema importante, Cervantes que escribió Prisionero en Argel, donde haciendo de James Bond, dejo al descubierto muchos secretos del Islam, pero no pudieron matarlo, porque en operación especial del Opus Dei y los Jesuitas, los sacaron de la cárcel donde sufría cautiverio. Entonces los sarracenos, pensaron una forma de vengarse, esta fue volver a conquistar al Al-Andalus, pero no con soldados, sino con jornaleros, como ahora dice Jaime Mayor Oreja. Esto les creó un gran resentimiento, pues tuvieron que dejar pasar mucho tiempo, para que España pudiera acoger inmigrantes árabes, que venían como soldados a invadirnos. Claro, como consecuencia, las cocos se olvidaron de su autentico objetivo, y dedicaron a trabajar y ganar euros, hasta que llevo ZP, y se acord´p de del Moro Almanzor y quiso hacer un nuevo Estatut en Cataluña para que, a raíz de esto, aparecieran muchas taifas pequeñitas, llamadas Realidades con Identidad Nacional, como se puede ver es en nombre en clave RIN, en realidad lo que quiere decir es Reinvocación Istórica Nazarí, lo de la “I” es porque es un termino intercambiable, y también puede ser Islámica o Islamista. A todo esto, ZP y Rubalcaba, en un paseo por El Prado, vieron el cuadro de Las Tres Gracias de Rubens, y pensaron que seria una cosa graciosa montarse un harén el La Moncloa, de hay lo de la paridad, pero claro esto es solo una cuestión mejor. Pues lo que realmente pensaron, fue que para ganar las elecciones, necesitaban resucitar el Instinto Reprimido Asesino de algunos, por lo que incitaron a Aznar, que fue una pobre victima de su manipulación, a que se reuniera con Bush para convencerlo de hacer una guerra de Irak, a lo que este accedió, de hay sale que esta guerra fue orquestada por Pepe Blanco, Rubalcaba y Chacon para joder a Aznar y a sus amigos. Y claro de las interiores siglas creadas por los sociatas sales IRA, que lo que marca el momento clave para rendir a España ante las pretensiones de ETA que son una consecuencia de los atentados. ¿Y todo esto que pintan los portugueses? Muy sencillo, fueron los culpables de todo. Pero sigo con mi desglose histórico de la verdad, toda y única vedad. A parece un encantador, hechicero, se paso por La Moncloa y vendió a Aznar una alfombra voladora, diciéndole que desde ella, mirando a todos sus súbditos por encima del hombro conseguiría que su partido ganara las elecciones, pues era mágica y nos dejaría a todos deslumbrados. Así mismo este brujo, que por supuesto estaba financiado por Bono, le dijo a quien tenia que poner en los puesto de control de la policía, que eran sordos y mudos, y a él y su gobierno también le dijo en que en todo caso se hicieran los sordos, mudos y ciegos, con lo que esos jefes pudieran decirles, si les decían algo. A esto el gobierno de Aznar comprendió que el árabe, como lengua, era muy fácil, y que no eran precisos los interpretes, pues los moros solo saben decir dos palabras “paisa”, que quiere decir que te están cediendo el paso, y “salamalicun”, a lo que hay que responder con mala cara y algún improperio, pues en realidad dice “serás maricón…”. Y este es un punto importante, pues cuando los sociatas anuncian que aprobara las bodas gayes, es una señal para que los moros inicien sus actividades, ya que es un pacto que hizo ZP con ellos para que así pudieran tener mas mujeres disponibles para ellos, ya que si son lesbi, eso a ellos no les importa les dan el mismo uso. ¿Y porque los portugueses tiene la culpa de todo eso? Ah, es verdad, los portugueses. Llego a todo esto, que alguien se resfrió, pues era marzo y hace frío, y fue a la farmacia a comprar algo para ello, y se tropezó con el moro Muza, cuando este cantaba “…si yo tuviera una escoba, este resfriado como lo barrería…”, y de hay, el moro, lo tomo como una señal en clave, al ver cuando el tipo fue a pagar que tenia un carne de partido socialista, y pensó que debía… Uff, que cosa más larga, y sin decir nada de Portugal. Voy a ello, resulta que todo el problema lo causa este país, porque todo el problema viene de que Don Pelayo hacia guerra de guerrillas, y Viriato, cacique de Lusitania, de hay que los portugueses se llaman también lusos o lusitanos, invento la guerra de guerrillas, pese a ser traicionado por uno de sus jefes, que se lo mató para cobrar la recompensa de Roma, quien también lo liquido, sentenciándolo con la famosa “…Roma no paga a traidores…”

Un Saludo, sin paranoias, desde Murcia, ¿Quién me esta leyendo? ¿Por qué me miras? ¿No me pensaras robar el blog, verdad? No, tu lo que quieres es esconder algo el para, después echarme las culpas. A mi ni te arrimes. Lo se, has sido tu, y solo tu. ¿Por qué me lees? Te estoy viendo. Se tus intenciones. Ya no me podré dar la vuelta. Estas aquí…

28 Abril 2006 | 04:56 PM

Didac Gleso dijo

Escipion, deseo de todo corazón que esta perturbación de tus facultades mentales sea transitoria.
El delirium tremens es una emergencia médica, por lo que se debe buscar asistencia médica con rapidez. ¡Ándate con ojito!
Síntomas:
-Alteración o nerviosismo temblor
-Ansiedad
-Irritabilidad o excitabilidad fácil
-Inestabilidad emocional, cambios emocionales rápidos
-Depresión
-Confusión y desorientación
Esta comprobado que la Zapatoterapia del 11-M produce estos trastornos en gente joven o inmadura.

29 Abril 2006 | 01:24 PM

Polikarpo dijo

Escipion: La ministra de Cultura Carmen Calvo piensa presionar al Grupo Prisa, para que la Editorial Santillana incorpore tu argumento histórico en los libros de texto pensados para abrir a la cultura a los subditos monosexuales de la izquierda socialista. Jajajajajaja
Pero no entiendo ¿por qué? te sigues mofando de las víctimas del 11-M. Yo no le veo la gracia y supongo que a sus familiares res hará menos todavía.

29 Abril 2006 | 01:54 PM

ESPARTACO dijo

Podéis borrarme pero si no lo digo exploto: Irán destruirá el mundo y los simios de Zapatero dominarán la tierra. Yo lo vi en una peli. Esto es para que riáis de chorraditas. Escipion y sus maracas.
Yo estuve en Atocha el 11-M y vi tíos destripados, mujeres mutiladas y chavales descuartizados.
Tronco eres un maula de mala folla.
Escipión ríete del 11-M y tápale el culo a quien ya sabes, pero que te quede claro ¡Yo no olvido por más mariconadas que digas o hagas!
Flaca vaya amigos republicanos que tienes, Puafff

29 Abril 2006 | 02:15 PM

ESPARTACO dijo

He leído lo de Don Pelayo en su Blog sobre la República y es espectacular. Bravo Pelayo

29 Abril 2006 | 02:19 PM

serginho dijo

XDDDDDDDDDDDDDD

Escipion, te han realizado gratuitamente una consulta psicológica!!! qué suerte. A mí en su día en este mismo blog me dedicaron también una consulta, de las que les estoy profundamente agradecido, XDDD, desde entonces sé que soy un pobre enfermo, ya que no pondría nunca en duda la palabra de tan insignes profesionales del sector... XDDDD

Ahora Escipion, te has convertido en el Darth Vader de esta película; los caballeros Jedi intentarán detenerte en su lucha por mostrar al mundo la única verdad!! .. XDDD

29 Abril 2006 | 04:32 PM

Didac Gleso dijo

Dime serginho, leíste lo que pone Escipion y lo vez lógico y coherente en relación al tema que se debate, que no es otro que la no participación de Al-Qaeda en el 11-M; y los miedos de Zapatero para con ETA.
Otra cosa es el artículo de Don Pelayo sobre La II República que hace en su blog. Se nota que se lo ha currado.

29 Abril 2006 | 07:12 PM

missdelirio dijo

Solo escribo por alusiones, que quede claro. Y lo único que quiero decir es que QUIEN TENGA ALGO QUE DECIRME QUE SE PASE POR MI BLOG ¿vale torrente? Me río mucho leyendo vuestras discusiones, pero he decidido pasar de ellas y me estoy hartando de que siempre haya alguien que me tenga que nombrar. Y todos sabemos quien es "alguien".

29 Abril 2006 | 08:54 PM

Escipion dijo

Vamos a ver, en ningún momento me insultado ni me he reído de las victimas de 11-M, salvo que Polikarpo, Don Pelayo, Didac Gleso y en recién incorporado Espartaco, sean victimas, en cuyo caso, tampoco me habría mofado de su condición como tales, sino de sus planteamientos conspiranoicos que quedan plasmados en sus comentarios y especialmente en Sal-udos.

Mi comentario no hace mención a las victimas, sino a los cometarios de Sal-udos y compañía. Eso queda claro desde el primer segundo, salvo que al igual que con el atentado y la investigación, también se tergiversen mis palabras, con el detalle de que están escritas, y yo se lo que he dicho, no lo que otros dicen que saben que lo que realmente he dicho pero que no digo por no decir que realmente lo he dicho pues en ese caso debería admitir que dije lo que no dije porque realmente se entendería que aunque negué decirlo fue lo que realmente quise decir. Pero todo eso he de desmentirlo y decir que lo que digo que de dije, es lo que he dicho. Y dicho esto, voy al meollo de la cuestión.

Aquí hay un problema, que se divide en dos:

El primero es muy sendillo, es que PP perdió las elecciones, y quieren hacer creer que no fue de una manara limpia sino que hubo influencias exteriores dirigidas desde el entorno socialista. Cada uno pilla las diarreas mentales con lo que quiere.

Segundo, el PP, y sus acólitos, consideraron que el termino Victimas del Terrorismo, era cuasi una marca registrada de ellos. Y todos debían quedar abrazados y cobijados bajo la égida protectora del PP, pues ahí, según ellos, no distinguían de partidos ni tendencias y todos eran bien recibidos por el bien de España, etc, etc, etc.

Nota: égida y protectora, viene a ser la mismo, aunque en esta caso lo empleo como manto, capa o escudo, pues ese es su origen real, inicial, del termino, la égida es eso mismo de Zeus.

El problema viene cuando hay un grupo de victimas, que no se ponen al abrigo del PP y sus acólitos, sino que piden responsabilidades y explicaciones al gobierno que había durante el atentado. El del PP.

A partir aquí es cuando, quienes a mi me dicen insultar a las victimas, dicen a las victimas del 11-M, todo eso que Pilar Manjon ya ha dicho muchas veces y yo no voy a repetir y que si son insultos en su cara, con escupitajos incluidos en algunas ocasiones.

El problema que no se quiere admitir, es que se paso olímpicamente de los informes de la policía y la guardia civil que decían que había islamistas sueltos con intenciones poco amistosas; que no se interceptaron las comunicaciones de los islamistas en las carcelas; que no habría traductores de árabe en las cárceles ni en la policía, ni en la guardia civil; la cuestión es que la “amenaza islamista”, estando metidos en una guerra ilegal, no se tomó en serio por el gobierno.

El problema es que el gobierno de entonces tomó a los españoles por imbeciles, y se empeñó en que decir que era ETA sin tener ni idea, pues sabían que si decían ETA ganaban las elecciones, si decían otra cosa las podían perder. Pero era muy sencillo. Simplemente debieron decir “…no esta clara la autoría, las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, están trabajando sobre varias líneas de investigación…” Habría sido así de sencillo. No habrían engañado a nadie, no habrían manipulado la información. Según Libertad Digital, hoy Mariano Rajoy ha afirmado y reconocido que ETA no tuvo nada que ver.

Esos son los problemas de todo eso. Ahora el PP, y sus acólitos, quien intoxicar la Sociedad Española, tirando mierda, mierda y más mierda. Anclados en el 11 de Marzo de 2003, siguiendo con la misma sarta de mentiras, calumnias, insinuaciones, y de más alteraciones de la verdad. Pero la verdad, ha día de hoy esta clara.

La verdad es que se trata de un partido sin líder, sin rumbo, sin dirección, sin ideas, que se esta dejando llevar por el ala de la extrema derecha. Pregunto una cosa. ¿Desde cuando no se oye al PP hacer una propuesta sobre sanidad, educación, extranjería, exterior, policía, justicia, etc? Hace ya dos años. Solo se oye a Aceves, Zaplana, Aznar y Mayor Oreja, como Profetas del Apocalipsis, anunciando la desmembración de España, la desintegración, la destrucción de la familia, la destrucción de las creencias religiosas, la invasión de los moros, etc, etc y etc. ¿Alguna propuesta, alguna idea, algo? Nada

Y eso tiene dos consecuencias. Por un lado, la gente se cansa, se asquea, y en consecuencia, por otro, que el PP no va ganar las próximas elecciones, salvo que den un giro muy radical a sus inexistentes planteamientos.

El recomentario a mi cometario, termina aquí.

Aunque como veo que les gusta el tema de los monos, voy a hacer un comentario al respecto.

Una cosa esta clara, la Ley de los Derechos Humanos de los Monos, como algunos medios de comunicación la han llamado, mejor o peor presentada, lo que pretende es evitar sufrimientos innecesarios en los animales, cuando son empleados para fines científicos, en espectáculos, etc.

Claro, es difícil de entender, para gente que, o bien van de señoritos, o bien tienen pasta y compran su participaron en monterías, o bien son los empleados que las hacen funcionar, o bien ninguna de las tres, pero se mueren de ganas por estar en alguna de esas situaciones. Y cuando en la montería, el galgo, su perro que les mueve la cola, que los ve y se derrite de gusto haciéndoles gracias, cuando se le escapa la liebre, lo cuelgan de una rama con un cordel o un alambre fino, con las patas de adelante en el aire y las de atrás en el suelo, y lo dejan allí tirado para que ahorque solo, o se degüelle, ya que al ser tan fino con lo que lo amarran, se corta la carne. ¿A esta gente que le va a importa una ley que prohíba el sufrimiento innecesario de los animales? Se les podría aplicar un calificativo, pero no lo voy a poner, dado en tema.

Otra opción para esta obcecación, puede que sea, que alguno de ellos, al mirarse en el espejo vea, reconozca, rasgos más cercanos a los de algún mono que a los de Moisés de Miguel Ángel, y claro, eso no pueda ser, pues, si el hombre esta hecho a imagen y semejanza de dios, como va a tener parecido alguno con un mono. Cuanto antes los exterminen mejor. A él no lo podrán comparar, y claro, seguiría estando creado a imagen y semejanza… de un mono.

Un Saludo desde Murcia

2 Mayo 2006 | 08:52 PM

Polikarpo dijo

El PP nos importa un bledo y el PSOE no, porque con sus actuales normativas nos está fastidiando en cosas tan simples como condonar la deuda a EVO que nos pule Repsol.
Escipion si no fue Al-Qaeda, ni la ETA como tú dices, y la mochila es falsa, la furgo y los versos y los detonadores falsos ¿quién mandó matar a los ciudadanos españoles y extranjeros el 11-M? Recapacita… sabemos que hubo 200 muertos.
-Para cuando los derechos de los monos y de los linces para los humanos… jajajaja
-Todo esto de los jardines con perro que mueven el rabo lo ves en las peli americanas que ponen la tele. En mi barrio de los perros sólo vemos excrementos.
-Quien protege a los humanos: ¿Ves las noticias? Cada día asesinan o apalean a algún joven, niño o indigente. ¡Qué pasa! ¿No hay quien los proteja?
Lo de Zapatero es de tal calado que te recomiendo des un vistazo al nuevo artículo que hemos publicado: Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales: el abrazo de la unidad

3 Mayo 2006 | 12:44 AM