serginho dijo

como dijo Sabina hace bien poco... "si eres más tonto no naces"

Te gusta hacer referencia a mi persona verdad?? y yo que me divierto al ver cómo te picas. Por qué debes subestimarme y decir que pongo tonterías en mi blog? me haces mucha gracia, porque vas de superior, y lo único que demuestras es una inteligencia infantil que pretende pensar como mayor, y sin embargo no puedes más que patalear y patalear porque no tienes recursos suficientes para siquiera pensar, sólo los tienes para odiar.

Por qué evidencias que eres realmente tonto?? bien, yo te lo explico: dices que en mi blog digo tonterías, muy bien, como quieras, es tu opinión; esto viene porque según tú escucho la SER, (cosa que es mentira porque no escucho la radio), e hice alusión al último Pulsómetro de la SER. Entonces... yo digo tonterías por hacer alusiones a la SER sin menospreciar al resto, pero claro, tú que haces alusiones a encuestas de El Mundo y La Razón no dices tonterías, por supuesto, porque como todos sabemos, El Mundo y La Razón son periódicos super objetivos; sólo te ha hecho falta hacer mención de LibertadDigital, y Jiménez Losantos. Yo puse una encuesta, la que en ese momento tuve en mi mano, pero debes saber, que las encuestas, son sólo eso, encuestas... porque recuerda... según las encuestas de hace dos años... el PP ganaba las elecciones... y ahora estáis rabiando por las esquinas lamentando haber perdido vuestro trocito de poder... pues... a joderse toca.

Como leíste en mi blog, según el último Pulsómetro de la SER, el PSOE se acercaba a la mayoría absoluta, existiendo 7 puntos de distancia entre los dos partidos en intención de voto. No le hago ni más, ni menos caso que las encuestas a las que tú haces referencia.

Deberías aprender a no menospreciar a la gente.

28 Mayo 2006 | 11:34 PM

Don Pelayo dijo

Serginho la Ser desde el 11-M no hace más que mentir, falsear y menear la perdiz.
Por su parte El Mundo, La Cope y La Razón están demostrando que La Ser, El País y el Gobierno de Zapatero ¡MIENTEN!
Comprendo que esto de fastidie pero es así.
Yo no he perdido las elecciones -entérate de una vez-. Yo he perdido a 200 compatriotas, obreros, estudiantes y gente honrada que iban un día a trabajar o a estudiar y se les robo la vida, eso sí me duele porque soy una persona.
Y por lo visto parece que se ha beneficiado de ello el PSOE, gracias a las lindezas de Rubalcaba y los que le hicisteis de retransmisores antes y durante las elecciones y ahora le hacéis de encubridores.
Los falsos que querían saber y ahora no quieren saber nada. Con un Juez ciego al que se le acumulan las pruebas y los testigos falsos.
TÚ con tu conciencia. Por qué no preguntas en tú blog.
-Sabes quien mató a Ángel Blanco:
1 Aznar
2 Zapatero.
3 El hombre lobo
4 El Vampiro
5 Caperucita Roja.
6 X
Para que puedas evaluar te enviaré la respuesta correcta.

29 Mayo 2006 | 01:24 AM

serginho dijo

ésta es muy buena pelayo, de tus mejores frases, dignas de un premio!!!! : "Por su parte El Mundo, La Cope y La Razón están demostrando que La Ser, El País y el Gobierno de Zapatero ¡MIENTEN!"

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD...

Es decir... que la Cope, El Mundo y La Razón son periódicos objetivos que no están utilizando su influencia como medios de comunicación para mentir intencionadamente y derribar a un gobierno que no les proporciona beneficios verdad???? XDDDD... tío, no sé si eres un crack del humor, o un tío muy tonto.

Me preocupas, porque los de izquierdas al menos no vamos diciendo... la SER es super objetiva, El País es lo más del periodismo... sabemos que como todos los medios, utilizan su influencia para, en cierta forma, orientar a los lectores... pero vosotros, los rencorosos derechistas, os llenáis la boca congratulandoos de que tenéis medios tremendamente objetivos que están levantando las alfombras en España... demencial chico, demencial...

Si os atrevéis desde los blogs a menospreciarme e intentáis demostrar vuestra superioridad intelectual, por lo menos, hacedlo de forma que no quedéis como meros pardillos que no tienen dos dedos de frente por favor, porque al final me provocáis vergüenza ajena, a mí y a cualquiera que os lea.

Por cierto, me parece muy bien que hayas perdido a 200 compatriotas, pero me gustaría hacerte una puntualización: El desasosiego que te pueda producir la pérdida, la tristeza que te produzca, no debe ser por el hecho de que sean de tu mismo país, de que sean compatriotas tuyo, sino simplemente porque eran personas inocentes que en ningún momento se merecían lo que les ocurrió, al menos yo lo siento así. Y me produce la misma tristeza que los de New York, o Londres, o cualquiera de los centenares de víctimas que tenemos en nuestro país a manos de de gente sin escrúpulos, ya que ante todo, son personas, no sólo españoles, entérate.

29 Mayo 2006 | 10:55 AM

Don Pelayo dijo

Bravo serginho concuerda lo que dices con la visión de Paz Universal de Zapatero. Pero yo prefiero ocuparme primero de lo más próximo y dejarme de ensoñaciones y elucubraciones fantásticas de buenos y malos tan trasnochadas como estériles.
Pues sí 200 compatriotas asesinados en Madrid (no todos, pues había extranjeros), masacrados y después de dos años de burlas, mentiras y falsedades seguimos peor que el primer día.
¿Por qué peor? Porque lo que parecía una negligencia del PP tan ventilada por el PSOE, la Ser y El País, se ha convertido en una cloaca putrefacta para el gobierno de Zapatero.
¿Recuerdas que paso con el GAL? Pregunta a Rubalcaba por qué se utilizaba la cal. ¿Qué opinas tú de la cal para tapar vergüenzas? ¿No sabes quién mató a Miguel Ángel Blanco?

29 Mayo 2006 | 02:43 PM

serginho dijo

Lo siento pelayo, mezclas demasiadas cosas. Por qué no paras de una vez con el GAL?? no te enteraste de que Felipe González y su Gobierno ya se fueron?? que se les juzgó por ello?? Respecto a lo de Miguel Ángel Blanco, lo siento, pero tenía 12 años y estaba en Suiza cuando todo sucedió, así que déjate de gilipolleces, si quieres decir el nombre de quién le mató, dilo y se acabó tío, pero no me pongas como excusa.

No es mala una visión de la Paz Universa, entiéndelo. Todos somos personas por igual, no nos merecemos más respeto por ser españoles o estadounidenses, o franceses. Todos tenemos los mismos derechos, seamos de donde seamos. Por cierto, está muy mal que digas que han pasado dos años de burlas desde el 11m, cuando sabes perfectamente que estás mintiendo.

29 Mayo 2006 | 03:58 PM

Don Pelayo dijo

Miguel Ángel Blanco Garrido (1968 - 1997) fue un político municipal español, concejal de Ermua, Vizcaya (País Vasco, España), por el Partido Popular. Fue secuestrado por la banda terrorista ETA el 10 de julio de 1997 y, dos días después, asesinado a tiros.
El mismo día del secuestro una llamada de ETA, efectuada como era habitual al diario vasco "Egin", exigió al gobierno español que llevara a cabo el acercamiento de los presos etarras al País Vasco como condición para no asesinar al secuestrado.
El gobierno no accedió y, a pesar de los millones de españoles que se manifestaron pidiendo su liberación, ETA hizo efectiva su amenaza y a las 16:50h del sábado 12 de julio de 1997 (cincuenta minutos después de que concluyera el ultimátum), la organización terrorista cumplía su amenaza disparando dos tiros en la cabeza del joven.
Los disparos, sin embargo, no lograron acabar con la vida del edil al instante. Fue trasladado a un hospital en estado crítico y su agonía se prolongó hasta las 4:30h de la madrugada del domingo, cuando Miguel Ángel falleció.
Miguel Ángel Blanco nació el 13 de mayo de 1968 en Ermua en el seno de una familia humilde y tenía una hermana, María del Mar Blanco Garrido. Hijo de inmigrantes, su padre, Miguel Blanco (albañil), y su madre, Consuelo Garrido (ama de casa), nacieron en la localidad orensana de Xunqueria de Espadoñedo.
Miguel Ángel era licenciado en Económicas por la Universidad del País Vasco en Sarriko (Bilbao). Durante un tiempo siguió los pasos de su padre y trabajó de albañil hasta que encontró otro trabajo más acorde con sus estudios como economista en la consultoría Eman Consulting en la localidad de Éibar a donde se transladaba diariamente en ferrocarril. También tocaba como aficionado en un conjunto musical y era deportista.
Ingresó en Nuevas Generaciones (rama juvenil del PP) en 1995, de cuya comisión ejecutiva era miembro. Ese mismo año fue elegido concejal de Ermua.
Aunque estaba soltero, tenía novia desde hacía siete años y proyectaba casarse ese mismo verano de 1997.
[editar]
Repercusiones
El asesinato de Miguel Ángel Blanco supuso una movilización unánime en contra de ETA y por primera vez en contra de su brazo político (Batasuna). Tras su muerte se acuño el término Espíritu de Ermua y se creó una fundación en contra del terrorismo con su nombre.

Serginho: Por que no te relajas.

Serginho: ¿Quién mató a Miguel Ángel Blanco?

Serginh: Hablas de Paz Universal y consientes que se diga en tu Blog eso a una víctima del terrorismo: En el fondo Sincera es comunista, pero a su manera. Ella quiere que todos tengamos lo mismo, que no haya diferencias entre nosotros, ella quiere que todos seamos victimas del terrorismo para estar en igualdad de condiciones.
Basta ya de tanto egoísmo y tanto cinismo.
Totalmente de acuerdo en todo Tuti. Serginho

Lo del 11-M es un GENOCIDIO impune porque el PSOE no se involucra en esclarecerlo.

29 Mayo 2006 | 07:41 PM

serginho dijo

Sinceramente, creías necesario contarme toda la vida de Miguel Ángel Blanco?? es decir, no entiendo el motivo exacto de que me cuentes su biografía. Lo peor es que no me has contestado a tu propia pregunta de quién le mató, no sé qué pretendes tío.

En mi blog, la gente expresa libremente su opinión, yo no tengo por qué meterme en lo que dicen, ya que tienen todo el derecho a expresarse como quieran. Si estás de acuerdo en lo que decía Sincera, entonces es porque estás igual de mal que ella, es más, hasta diría que sois la misma persona. Aunque fuese una víctima, que no lo sé, eso no le da ningún derecho a decir gilipolleces, ya que dijo que gente como yo repartía rosas blancas a los terroristas, y para decir eso, hay que tener mucha cara, muy poca vergüenza, y sobre todo, ser imbécil; y me importa poco si lo dice una víctima, uno del PP, del PSOE, o de dónde quiera sea.

pelayo, que yo sepa, hay una investigación por el 11m verdad?? eso no es impunidad. En tu vida harás alguna mención a la culpa del PP en aquello? a como nos mintieron? a cómo descuidaron la amenza terrorista? joder pelayo, eres un tío chungo de verdad. Me gustaría ver qué pasa por tú cabeza sólo de pensar que Zapatero puede estar otros 4 añitos de gobierno...

29 Mayo 2006 | 11:28 PM

missdelirio dijo

Recuerdo lo de Miguel Angel Blanco.
Espantoso.
Pero eso no justifica lo que pasó después, en el acto de homenaje-protesta posterior. Eso también lo recuerdo ¿sabes, Pelayo? Cuando el público (mayoría de derechas) silbó y abucheó a Raimon porqué cantó su canción "Pais Basc", por la paz, y en catalán. Y, a continuación, insultaron al actor José Sacristán mientras recitaba un poema de Bertol Brecht: "Primero fueron a por los judíos, y como yo no era judío, no hice nada (...), luego fueron a por los comunistas (aplausos y risas del público), pero como yo no era comunista, no me preocupé(...) Ahora, vienen a por mi". Sacristán salió a la defensa del cantautor valenciano: "Yo ahora no tenía que irme y no decir nada más, pero no puedo permanecer en silencio frente a una gente que abuchea a alguien por cantar en su propia lengua" (abucheos, insultos, gritos de "rojo, rojo")
Eso es lo que fue el acto "por la paz" tras el asesinato de Miguel Angel Blanco.
Y la izquierda es asesina, justifica a los criminales, y odia a las víctimas. Oh, y las usa en su propio interés. Que cosas.

30 Mayo 2006 | 08:29 PM

Don Pelayo dijo

Serginho espero que te quede claro: El asesinato de Miguel Ángel Blanco supuso una movilización unánime en contra de ETA y por primera vez en contra de su brazo político (Batasuna).
"Eta se cargó los derechos humanos cuando mató a Miguel Angel Blanco. Y fue Eta quién le mató, no el gobierno.
http://www.geocities.com/CapitolHill/9293/derechos.html

Serginho también me dices: En mi blog, la gente expresa libremente su opinión, yo no tengo por qué meterme en lo que dicen,… Y creo que esta actitud tuya es loable y plausible, pero: que des tu beneplácito a un cafre, equivale ponerte a su altura,
(Totalmente de acuerdo en todo Tuti. Serginho).

La culpa del PP, tienen la culpa de portarse como unos borregos anestesiados.
1.-Primero por no saber depurar de las Fuerzas de Seguridad del Estado a todos los implicados directa o indirectamente en el GAL.
2.-Segundo no saber interpretar la jerga de la izquierda, que no es de ahora y hablaba de ello Marx: Pactar con el poder y sublevar a las masas.
3.-Menospreciar a la izquierda. En lugar de una ciencia, como reivindicaba Marx, el socialismo es una religión. O, mejor dicho, una secta. Y, como toda secta, a imitación de las religiones, consta de un dogma y de una moral derivada de éste. Los dogmas son la parte del cuerpo doctrinal que, por definición, los sectarios no someten al análisis racional o al contraste con los hechos de la realidad. Y la moral es el conjunto de preceptos que guían y ordenan la conducta de los miembros de la secta hacia el fin último que marca el conjunto de dogmas. Desde este punto de vista, un acto es moral o inmoral en la medida en que contribuya o perjudique a los fines u objetivos de la secta.

Serginho que un grupo de radicales con el vientre saciado y otro grupo de atolondrados y temerosos ejerzan una opción democrática y propicien que un bobo dirija los destinos de una nación, no me quita personalmente el sueño. También Hitler gano las elecciones en Alemania de forma democrática. Pero si me duele ver a muchos individuos que tienen 20 años con un futuro negro e incierto y que tendrán 30 y no sabrán que es un trabajo fijo, eso si tienen trabajo.

31 Mayo 2006 | 04:02 PM

missdelirio dijo

Que bien. Ahora que no te interesa lo que digo pasas de mi. Pues mejor que mejor...
Saludos de la abducida por la secta de la izquierda (asesina, cómplice, idiota, dogmática...)

31 Mayo 2006 | 10:45 PM

Don Pelayo dijo

Muchas canciones tiene Raimon más de 144. Personalmente me encanta -Al vent- y te la dedico.
Al vent,
la cara al vent,
el cor al vent,
les mans al vent,
els ulls al vent,
al vent del món.

I tots,
tots plens de nit,
buscant la llum,
buscant la pau,
buscant a déu,
al vent del món.

La vida ens dóna penes,
ja el nàixer és un gran plor:
la vida pot ser eixe plor;
però nosaltres

al vent,
la cara al vent,
el cor al vent,
les mans al vent,
els ulls al vent,
al vent del món.

I tots,
tots plens de nit,
buscant la llum,
buscant la pau,
buscant a déu,
al vent del món.

Hoy hace 100 años que intentaron matar a Alfonso XIII, fueron unos anarquistas y masones (Mateo Morral y cia.), que intentaban desestabilizar y descarrilar un sistema.
-Hace pocos días veíamos como eran condenados unos inspectores de policía (que serán expulsados del cuerpo), por detención ilegal y falsificación y destrucción de documentos en el caso Bono.
Curiosamente uno de esos comisarios Rodolfo Ruiz, fue el que descubrió la mochila de Vallecas, de la que se han entregado unas fotocopias al Juez instructor que no ve, en un caso de 200 masacrados.
Muy hábil missdelirio cuando apuntas los gritos reaccionarios de una derecha que sufre todas las vejaciones -vosotros fascistas sois los terroristas- gritan los fachas/reaccionarios hijos de los falangistas.

Bertolt Brecht comunista nunca se pronunció explícitamente crítico contra la autoridad, el estado y la sociedad, sino siempre de una manera subliminal; con la justa crítica para no llegar a ser mártir de sus propias ideas:
-Cuando la verdad sea demasiado débil para defenderse tendrá que pasar al ataque.
-El que no sabe es un imbécil. El que sabe y calla es un criminal.
-El arte, cuando es bueno, es siempre entretenimiento.
-Cuando el delito se multiplica, nadie quiere verlo.
-¡Alabad el árbol que desde la carroña sube jubiloso hacia el cielo!

Missdelirio dime un solo comunista que este en contra de los asesinatos de ETA, pero todos se sienten dolidos y ofendidos porque les llaman rojos. Que malo tiene ser “Rojo” si Zapatero presume de –Rojo-.

-¿Tienes buenos apoyos? Cuando esos que apoyáis acaben con las pocas voces discrepantes que quedan, arremeterán contra vosotros y todos acabaremos como se ha acabado en todos los regimenes comunistas: muertos o encarcelados.

Dime un solo país comunista donde no se cumpla esa progresión con los que no se dejan anestesiar.

-¿Tienes una visión optimista de lo que puede ser una nación dirigida por los ideólogos de la ETA gracias a un esfuerzo constante e ininterrumpido de Zapatero?

31 Mayo 2006 | 11:53 PM

serginho dijo

qué suerte missdelirio!!!! te ha dedicado una canción!! ... y en catalán!!! no te podrás quejar... !!! jeje

PD: pelayo, lo de Miguel Ángel Blanco ya lo sabía.

1 Junio 2006 | 12:20 AM

missdelirio dijo

Menuda manera de plantear las preguntas.
Si te digo que me siento optimista respecto al proceso de paz, resulta que quiero que ETA diriga el país. Toma ya.
¿Un comunista en contra de los atentados de Eta?
Yo.
Mi padre.
Mi madre.
Mis hermanos.
Muchos de mis amigos.
Miles de los manifestantes que piden la paz después de cada nuevo atentado.
Si, somos rojos. Siempre haces igual: "rojo" no es un insulto. El tono en que se usa, las connotaciones que se le dan, esos son insultos.
¿"Gritos reaccionarios de una derecha que sufre todas las vejaciones "? Por supuesto, la izquierda nunca ha sido vejada. Naturalmente, hacemos lo que nos da la gana. Por eso se puede abuchear a alguien que canta por la paz, que habla por la paz: porque es de izquierdas, y la izquierda nunca ha sido vejada, perseguida, eliminada, asesinada. Porque ETA nunca ha matado a nadie de izquierdas ¿verdad? ¿Que era Ernest Lluch, entonces? ¿Y tantos otros?
Derecha vejada. Eso si que es bueno.
Y la izquierda a callarse la boca y aguantar los insultos. Y que la gente aplauda cuando alguien dice "entonces fueron a por los comunistas..." Tendrías que haber oido las risas. Yo las oí. Las de esa gente que "quiere la paz" Pero la paz para ellos. Sin contar con nadie más. Sin pluralidad de ideas. A los rojos se los pueden cargar si quieren. Eso dijo aquel dia tu "derecha vejada" con sus risas, sus aplausos, sus insultos.
Siempre acaparando las víctimas.
las víctimas son de todos. Víctimas de derechas e izquierdas. También han matado a rojos, Pelayo. A muchos. Y no solo ETA. Así que dejad de acaparar el dolor. Todos sufrimos. Todos queremos la paz. Así que ya basta. Por favor.
Y me cuesta creer que te guste Raimon. También él es un rojo...
(menuda suerte, serginho...)

1 Junio 2006 | 12:41 AM

Don Pelayo dijo

Nuca he dicho que lo bueno no me guste y en una persona se dan casi simultáneamente actos buenos y actos reprobables.
No me gustan tampoco los términos izquierdas y derechas, porque son signos falsos de odio y contradicción. Pero los utilizo para definir posturas y postulados de algunos/as ya que para ellos, son los que definen los códigos de conducta y de moral humanos.
Misdelirio estoy totalmente de acuerdo con: "las víctimas son de todos. Víctimas de derechas e izquierdas" y oigo y leo lo que dicen los familiares de Fernando Buesa, Secretario Gral. del PSOE alavés, o de Fernando Mujica asesinado por Txapote y una interminable lista con nombres y apellidos:
Exconcejal JESÚS Mª PEDROSA 04/06/00
Concejal del P. P. en Durango J. Mª MARTÍN CARPENA 15/07/00
Concejal del Partido Popular en Málaga MANUEL INDIANO 29/08/00
Concejal del PP en Zumárraga J. Mª JÁUREGUI 15/09/00
Exconcejal del PSOE y Gobernador Civil JOSE LUIS RUIZ CASADO 21/09/00
Concejal del PP en Sant Adria de Besos FROILAN ELESPE 20/03/01
Concejal del PSOE en Lasarte MANUEL GIMENEZ ABAD 06/05/01
Senador del P.P. JOSE JAVIER MUGICA 14/07/01
Concejal de UPN-PP en Leiza JUAN PRIEDES 21/03/02
CARGOS PÚBLICOSMUNICIPALES Y DE DIPUTACIÓN ASESINADOS POR ETA Y LOS COMANDOS AUTÓNOMOS ANTICAPITALISTA:
SANTONIO ECHEVARRÍA
VÍCTOR LEGORBURUJUAN
MARÍA ARALUCEJULIO
MARTÍNEZ ESTEBAN BELDARRAIN
JESÚS ULAYAR
ANTONIO VIVOJOSÉ
LUIS CASOMIGUEL
ÁNGEL BLANCO
GREGORIO ORDÓÑEZ
FELIPE ESTREMIANA
JAIME ARRESELUIS
MARÍA URIARTETOMÁS
ALBA IRAZUSTA
J. I. IRURETAGOIENAA.
JIMÉNEZ BECERRIL
TOMÁS CABALLERO
MANUEL ZAMARREÑO
FRANCISCO CANO
FERNANDO BUESA
JESÚS M. PEDROSA
JUAN PRIEDESJOSÉ
JAVIER MÚGICA
FROILÁN ELESPE
JOSÉ L. RUIZ CASADO
JUAN M. JAÚREGUI
MANUEL INDIANO
J. M. MARTÍN CARPENA.
A la infame lista de concejales y diputados forales asesinados hay que añadir los heridos, mutilados y aquellos que han sufrido atentados sin consecuencias graves. Y los que han dimitido por no soportar la presión y el clima de amenazas. Y las decenas de miles de ciudadanos que han abandonado el País Vasco y cuyos votos “no nacionalistas” se han ido con ellos.
Todos ellos muertos según las tesis de Zapatero porque defendían una "Falsa Constitución españolista" que suplanto durante 25 años los derechos republicanos. Por lo que se ve en la obligación de restituir la idea justa y reivindicativa de los que se han visto forzados a matar para que se instaure la verdad y la justicia en las naciones del la península ibérica.
¿Y ESTO OS PARECE BIEN JUSTO Y ACEPTABLE?
¿Si es así habrá que encarcelar a los indignos que nos impusieron La Constitución?
¿La Constitución se voto? ¿Por qué no se vota su derogación?
¿Dónde está la democracia?
¿Dónde está el la justicia?
¿Qué es un estado de derecho según vosotros?
Si la Constitución ha sido un fraude como defiende Zapatero, lo son el Rey, el Congreso, y todos los Gobiernos: de Suárez, de Gonzáles, de Aznar y el de Zapatero inclusive. ¿Ya lo sabías serginho?
Pues yo soy del parecer de Rosa Diez, decapitada por Zapatero por algo tan elemental como es en democracia denunciar la actitud del PSE hacia las víctimas de ETA.
I tots,
tots plens de nit,
buscant la llum,
buscant la pau,
buscant a déu,
al vent del món.

1 Junio 2006 | 02:11 PM

serginho dijo

oye pelayo, para ti yo debo ser un tontorrón no?? porque siempre me haces preguntas un tanto estúpidas arropadas por tu "paternalismo crónico" hacia el que no piensa como tú.

No me voy a cansar de decir que eres un tío chungo, ya que cuando a veces escribes cosas coherentes, de repente... metes la pata con demagogia, y lo que es más preocupante, con mentiras.

Mentiras como que las tesis de zapatero son que esos muertos defendían una falsa constitución española que suplantó durante 25 años los derechos repúblicanos. De dónde te sacas eso??? Te montas una película a partir de una mentira, y empiezas a hacerte preguntas a ti mismo para que te respondamos el resto. Pero yo al menos no te voy a responder, porque son preguntas fundamentadas en una mentira, y por tanto, no tienen sentido en sí mismas.

Creo que escuchas demasiado la COPEy lees más de la cuenta LibertadDigital, en serio, esas teorías son de Jimenez Losantos, al igual que otras muchas que has soltado por aquí y he visto en lugares como LibertadDigital. Esa emisora, ese programa, y ese radiopredicador te van a terminar de volver "majara"; te lo digo sinceramente. Y por favor, no me digas que yo escucho la SER porque no escucho la radio, (ni para oír música, que para eso ya tengo internet).

1 Junio 2006 | 03:48 PM

CLON dijo

Vale tanto un voto para estar en el poder, que se interpongan las muertes ajenas ( ETA, 11M), corrupciones( OPA, CARMELE, FILESA...), y se venda a España a trozos (STATUD),y llegue a ser morada de delincuencia que acampen a sus anchas sin una justicia severa, quien da mas el talante o su mentira de todo ello
Ya no tengo fuerzas para ver esta España tan decaída, sólo me queda decir una vez más seas quien seas:
ARRIBA ESPAÑA, VIVA ESPAÑA

1 Junio 2006 | 08:13 PM

Don Pelayo dijo

Pregunta: -¿Sabes quien mató a Ángel Blanco?-

1 Respuesta.-Respecto a lo de Miguel Ángel Blanco, lo siento, pero tenía 12 años y estaba en Suiza cuando todo sucedió, así que déjate de gilipolleces, si quieres decir el nombre de quién le mató, dilo y se acabó tío, pero no me pongas como excusa.

2 Respuesta.- Sinceramente, creías necesario contarme toda la vida de Miguel Ángel Blanco?? es decir, no entiendo el motivo exacto de que me cuentes su biografía. Lo peor es que no me has contestado a tu propia pregunta de quién le mató, no sé qué pretendes tío.

3 Respuesta.- P/D pelayo, lo de Miguel Ángel Blanco ya lo sabía.

4 Respuesta.- oye pelayo, para ti yo debo ser un tontorrón no?? porque siempre me haces preguntas un tanto estúpidas arropadas por tu "paternalismo crónico" hacia el que no piensa como tú.
No me voy a cansar de decir que eres un tío chungo, ya que cuando a veces escribes cosas
coherentes, de repente... metes la pata con demagogia, y lo que es más preocupante, con mentiras.

Tú mismo serginho, yo me reservo todo tipo de opiniones y comentarios.

1 Junio 2006 | 11:09 PM

Polikarpo dijo

¿Tan bajo ha caído el PSOE de la mano de Zapatero, que sólo puede abrazarse a ETA para mantenerse en su quimera de poder? Desoyendo todos los consejos que le envían desde Francia.

1 Junio 2006 | 11:48 PM

HH dijo

Vaya, nunca había pasado por aquí, pero sin lugar a dudas el blog más rancio y mohoso que he visitado, lleno de la retórica vacía de la derechona cada día más aislada de este país, que repite un mensaje monocorde Acebes-Jiménez Losantos cuestionando la labor judicial e incluso llamando tontos a los ciudadanos (Federico Jiménez en el programa de Ana Rosa)

Me hace gracia como manipulas patéticamente los datos, particularmente la encuesta sobre la verificación de la tregua, lo del 15 % que no sabe no contesta es significativo es más que hilarante, penoso. Un 45 % de ciudadanos a favor, si supieras algo de encuestas es un dato elevadísimo y eso teniendo en cuenta que la encuesta es de La Razón, que al parecer es inefable y la del Grupo Prisa un embuste.

Ojalá la derecha real y seria consiga poder dentro del PP y dignifique un poco la política española, pero mientras eso no suceda le auguro un futuro negro, por mucho que altavoces (y bajovoces como este pseudoblog) vendan humo a los cuatro radicales que repiten el mismo discurso demagógico hasta la saciedad.

Si no se habla con los terroristas ¿cómo se va a conseguir la paz? ¿Chantaje a empresarios? Hace menos de dos semanas la confederación de empresarios vasca verificó que no hubo ninguno desde la tregua. ¿Kale borroka? Que cuatro radicales rompan un escaparte no creo que sea motivo suficiente para romper las negociaciones, mejor seguir y que se puedan salvar vidas, en Irlanda, durante el proceso de paz, se produjeron muertos, una escisión del Ira, el Ira auténtico, continuó con los atentados, y eso no fue óbice para que siguieran los esfuerzos, para conseguir el único objetivo: la paz. La paz es el objetivo, que a veces os cuesta entender que ese es el objetivo.

2 Junio 2006 | 12:12 AM

Isabel dijo

Que pasa? que no se quiere la tregua? Tanto de hablar de las victimas y que pasa, que quereis mas?
A mi, me han enseñado que si quiero algo tengo que hablar.
Y si queremos la paz, aunque algunos demuestran que no la quieren, se ha de dialogar y llegar a un acuerdo, un pacto.
A mi no me interesa si un terrorista está en la carcel de Alicante, en la de Picassent o en el País Vasco.
A mi lo que me interesa es que no haya mas victimas ni tener que llorar otra muerte.
Y la paz tiene que pasar por el dialogo, caballero.

2 Junio 2006 | 12:36 AM

Polikarpo dijo

Metiéndolos en la cárcel. ¿Te parece poco?

¿Para que están las cárceles en un Estado de derecho?
Para que están las fuerzas de seguridad del Estado, las leyes del Gobierno aprobadas en el Parlamento, los fiscales y los jueces ¿para chupar del bote? Por lo visto en el gobierno de Zapatero ¡SI!

Una preguntita HH:
-Si defraudo a La Hacienda Pública y me pescan y digo que vamos a dialogar ¿qué pasa?.
-Si me salto un semáforo y me pesca una patrulla de la Guardia civil y le digo al agente que vamos a dialogar ¿qué pasa?.
-Si estoy una semana sin aparecer por el trabajo y me pescan tomando el sol y digo que vamos a dialogar ¿qué pasa?
-Si me paso todo el curso escolar sin dar golpe y a la hora de los exámenes le digo al catedrático que vamos a dialogar ¿que pasa?
Si un casado llega a las cinco de la madrugada a su casa borracho y sin pantalones y se encuentra a su mujer en el portal y le dice vamos a dialogar ¿que pasa?
-Según HH si el interlocutor es Zapatero no pasa nada.
¿Probamos? Que un rojo que levante la mano…Jajajajaja
¿Por qué Zapatero no utiliza el mismo talante que demanda a las victimas del terrorismo, con los que mataron a su abuelo el capitán Rodríguez?
¿Por qué Zapatero no utiliza el mismo talante que demanda a las victimas del terrorismo, con los que ganaron la Guerra Civil a los rojos mata-curas?
Porque Zapatero miente más que Satanás y sus correligionarios ¡TAMBIÉN! Dejáis un rastro de azufre que apesta. ¿Quién es el rancio HH?
El 11-M os delata y os estigmatiza, es vuestro sino.
Pero los demócratas no nos chupamos el dedo.

2 Junio 2006 | 12:51 AM

Polikarpo dijo

Isabel
-Si un desalmado te viola y lo pescan y dice vamos a dialogar ¿...?
-Si un desalmado mata a tu padre para robarle y lo pescan y dice vamos a dialogar ¿...?
-Si un desalmado borracho atropella y medio destroza a un hermano tuyo y lo pescan y dice vamos a dialogar ¿...?
Pero de verdad sois tan sencillos los zapateristas… ¿Vamos a dialogar? Pero que creéis que los demás son tontos… ¿Vamos a dialogar? Jajajaja ¿Vamos a dialogar? Jajajaja

2 Junio 2006 | 12:59 AM

epafrodito dijo

Efectivamente, hablando se entiende la gente. Hablando, no amenazando, no extorsionando, no insultando, no despreciando, no manipulando. Y si para dialogar ETA exige que no haya mas encarcelamientos,mas detenciones, mas jucios, no comprendo por que los NO violentos, los NO asesinos, los NO extorsionadores, no pueden pedir que los otros declaran que dejan las armas, los zulos, las extorsiones, los actos vandalicos callejeros. Por ahora, los unicos que parece que estan renunciado son los socialistas y el gobierno. Por renunciar, renuncian a la aplicacion de la Ley de Partidos, sin la valentia de haberla derogado. Renuncian a dar explicaciones, con el cinismo de la ambiguedad. Renuncian a la trasparencia, con el menosprecio
a una parte de la nacion. Renuncian a la veracidad, con la ocultacion de sus verdaderas intenciones. Este problema, estos 40 años de problema, no se resuelven ni con la improvisacion, ni con la contradiccion, ni con la rendicion. ETA es una banda de asesinos. El Gobierno socialista, si se sienta con ellos, acepta 40 años de asesinatos, sin nada a cambio. Nada. Mientras tanto ETA, sigue tensando su cuerda, sin ceder un milimetro en sus pretensiones: Independencia, Republica Vasca, anexion de Navarra e Iparralde, y socialismo marxista. Todo ello a cambio de dejar de matar...,si se lo dan, claro. ¿Y si no se lo dan? ¿Que sucedera el dia despues?
epafrodito.

2 Junio 2006 | 08:11 AM

HH dijo

Polikarpo:

"¿Por qué Zapatero no utiliza el mismo talante que demanda a las victimas del terrorismo, con los que ganaron la Guerra Civil a los rojos mata-curas?"
"Pero los demócratas no nos chupamos el dedo. "

Contra el fascismo no voy a argumentar, tenéis las ideas blandas como el merengue y la convicción de la verdad dura como el metal.

Epafrodito: cuando Franco estiró la pata hubo una amnistía general, excepto para los delitos de sangre, que será lo que pase ahora, me temo. Quizá prefiráis que continúe asesinando, y eso de la independencia, anexión de Navarra y demás pamplinas es un ideario político, que si es democrático y no violento, es legítimo, pero... ¿tú crees que vuestro denostado Zapatero va a ceder Navarra, a otorgarles la independencia y a hacer de Euskadi una república marxista? Déjate de campañas del miedo, que no cuelan.

2 Junio 2006 | 09:01 AM

PoliKarpo dijo

epafrodito no te esfuerces su scaner sólo lee cadáveres.
La negociación "Paz eterna"
La Paz de los muertos ha sido garantizada por ETA y por el Gobierno de ZP. Mil muertos lo avalan. ¡TALANTE! ¡Vamos a negociar!
Ya se como se efectuará el diálogo de -Paz eterna- entre Zapatero y Batasuna (ETA):
Zapatero: tengo tres sociatas con un tiro en la nuca y dos peperos sin piernas ¿Qué me ofrecéis?
Otegi: Renunciamos ala alcaldía de Guecho. ¿Vale?
Zapatero: ¿Por un cartero y un militar jubilado?...
Jajajaja Como les escuece a los camaleónicos e hijos de los fachas es su posicionamiento ROJO atentado.

2 Junio 2006 | 01:36 PM

Don Pelayo dijo

Me han dicho que como lo de el .cat no es político sino simplemente de ámbito cultural, Zapatero propondrá en la cumbre de ultramar a Chávez de Venezuela, Evo de Bolivia y Fidel de Cuba que pongan en sus Web respectivas por cuestiones de ámbito cultural el .es

Se prevé otro éxito espectacular para Moratinos y su ministerio de exteriores.

2 Junio 2006 | 02:09 PM

serginho dijo

claro pelayo, eso tiene mucho que ver con el diálogo con ETA

2 Junio 2006 | 03:25 PM

Don Pelayo dijo

serginho ¿desde cuándo se culturiza a cadáveres?. Pregunto porque me costa que es lo único que ETA tiene en su haber.

3 Junio 2006 | 06:48 PM

serginho dijo

pelayo, si en algo estamos de acuerdo, es que ETA son un grupo de terroristas asesinos. No te rayes que no pienso lo contrario

3 Junio 2006 | 10:28 PM

Marilia dijo

Pues yo estaría contenta de que, como dice Pedro J. Ramírez, por primera vez el político más valorado del Gobierno fuese una mujer. Porque dicho así me ha sonado a puro machismo (es que no quiero decir directamente que sea un machista). Aunque no me extraña dentro del anacronismo de esta página que parezca algo estraordinario. Sí, extraordinario es, pero por lo que está consiguiendo la mujer. Me enorgullezco de ello. Y vosotros también deberíais

4 Junio 2006 | 03:23 PM

Marilia dijo

Uy, aquí se habla de muchos temas, pero desde esta página se tratan todos sin razonamientos. Las cosas son así porque yo creo que son así.
Mientras leía se me ocurrían miles cosas que escribir, muchísimas. Pero después he pensado...¿para qué voy a intentar razonar con gente que no quiere escuchar, que piensan que sólo lo suyo es lo correcto y no admiten ningún error?
Pues eso, que se ve que el diálogo no es lo vuestro, pero ni con ETA, ni con otras personas que os quieran dar otros puntos de vista. Eso sí, parece que el insulto sí lo es.

4 Junio 2006 | 03:48 PM

Didac Gleso dijo

Manila es laudable tu consideración.

4 Junio 2006 | 04:17 PM

Marilia dijo

Qué, has visto que en mi blog no se habla de política y te has quedado cortado, no? Tengo que admitir que me ha hecho gracia el comentario, no has sido capaz de enfrentarte a una dulce dama a la tanta gente parece apreciar. Hasta me ha parecido que podías tener corazón.
Lo cual no quita que me reitere en todo lo que ya he dicho. Mis ideas son tan firmes como las tuyas, pero intento sustentarlas bajo una base.
(Ah! El comentario de Mar en "El tenebroso pacto de Zapatero" también es mío)
Mientras haya gente que busque sus propios intereses, habrá dos bandos enfrentados. Lástima porque el interés principal, que es para todos el mismo, solo encontrará así zancadillas. Un pueblo que no está unido tardará más en alcanzar unas metas beneficiosas para todos. Propongo diálogo, desde la razón (que no "La Razón") entre todos, dejando fuera los descalificativos. ¿sereis capaces de aceptarlo?

4 Junio 2006 | 04:45 PM

Marilia dijo

Respóndeme a través de esta página, así no te sentirás tan culpable y te encontrarás más en tu salsa. Acepto bien las críticas, siempre q sean constructivas, claro.

4 Junio 2006 | 04:58 PM

agente_naranja dijo

Genial. Yo pensando que la política era el instrumento para construir y llevar adelante a un país, y resulta que en realidad algunos la entienden como un arma arrojadiza que se usa para derribar al contrario (políticamente hablando).

Vuelvo a repetir lo mismo de otro comentario que hice hace poco en su blog, a ver si se entera usted: en política no hay bandos ganadores ni perdedores. O ganamos todos, o perdemos todos. Independientemente de quién esté en el poder.

4 Junio 2006 | 05:04 PM

Don Pelayo dijo

Para evitar tanto desbarajuste. Como en informática. Apagamos y encendemos con un nuevo artículo. ¡Vale!

4 Junio 2006 | 05:26 PM

Marilia dijo

Dídac Gleso, cuando hablo de que el diálogo no es lo vuestro me refiero al PP, no sé si me has entendido. Es que después del comentario que me has hecho y teniendo en cuenta que eres el titular de este blog, parece que estaba aplaudiendo vuestra postura, y es todo lo contrario.
Me encantaría que el PP no se cerrase en sus posturas, que no se empeñase en llevar la razón absoluta en todo lo que dice, que quisiera llegar a acuerdos, y razonar todos sus argumentos sobre algo más que palabras. Mi pregunta era ¿será ésto posible?
No es la confrontación lo que busco. Se saca más provecho del entendimiento. Pero ambas partes tienen que querer

4 Junio 2006 | 07:02 PM

epafrodito dijo

Marilla; A mi me encantaria que zETAp utilizase siempre el mismo razonamiento, y se olvidades se los "impactos mediaticos".A mi me encantaria, que nos dijese la verdad siempre. A mi me encantaria que se supiese ganar la confianza. A mi me encantaria, que aplicase la ley a todos por igual. A mi me encantaria que nos dijese hacia donde va y como desea llegar. A mi me encantaria, que pidiese algo a ETA, y saber lo que le ha pedido, y si ETA contesta afirmativamente. A mi me encantaria, que me hiciese sentir el orgullo de tener un pais, una nacion. A mi encantaria, que fuese valiente siempre, y no solamente con los cobardes. A mi me encantaria, que dejase sentir su voz por los pobres, los empresarios, los menos ricos. A mi me encantaria, que olvidase su tufillo de sectario, y fuese el Presidente de todos. A mi me encantaria, q

5 Junio 2006 | 12:36 PM

epafrodito dijo

Marilla; A mi me encantaria que zETAp utilizase siempre el mismo razonamiento, y se olvidades se los "impactos mediaticos".A mi me encantaria, que nos dijese la verdad siempre. A mi me encantaria que se supiese ganar la confianza. A mi me encantaria, que aplicase la ley a todos por igual. A mi me encantaria que nos dijese hacia donde va y como desea llegar. A mi me encantaria, que pidiese algo a ETA, y saber lo que le ha pedido, y si ETA contesta afirmativamente. A mi me encantaria, que me hiciese sentir el orgullo de tener un pais, una nacion. A mi encantaria, que fuese valiente siempre, y no solamente con los cobardes. A mi me encantaria, que dejase sentir su voz por los pobres, los empresarios, los menos ricos. A mi me encantaria, que olvidase su tufillo de sectario, y fuese el Presidente de todos. A mi me encantaria, que alguna vez me diese un argumento no descalificador para mi y mis pensamientos. A mi encantaria, que dejase de legislar para una docena de seres especiales, y pensase en los millones de familias que no somos "especiales". A mi me encantaria, en fin, que zETAp, me diese algun día la mano, y no una serpiente.
A mi encantaria, Marilla, que todo lo anterior se convirtiese en realidad. Aunque el P.P. no estuviese a mi lado.
epafrodito.

5 Junio 2006 | 12:39 PM

epafrodito dijo

Perdon... no se que ha sucedido.. pero..
me encantaria solamente UNA VEZ, Marilla.

5 Junio 2006 | 12:40 PM

oscar dijo

isabel q pena q no te violen un dia y luego dialogemos todos con el, eso si dejandole un par de pibitas y a cambio de no violar a nadie mas, por tu razonamiento yo estaria encantado pq no violarian a nadie mas, no llorariamos mas violaciones verdad? dialogando... pero a ti q te ha tocado la violacion q mala suerte a pagar por nosotros....... en fin q pena, y vosotros llevais la bandera de la solidaridad? me haceis vomitarrrr pandilla de guarros.......

15 Junio 2006 | 10:53 PM

serginho dijo

oscar, hay una pequeñísima diferencia...

un violador es UNA persona individual, que ejerciciendo su derecho de libertad la utiliza para ejercer un mal sobre otra persona; por tanto, esta persona debe ser encarcelada. Como UNA persona que no obedece a ningún ideal ni movimiento ni asociación se le puede detener sabiendo que otro no ocupará su lugar de manera sistemática porque un grupo se lo ordene.

los terroristas son GRUPOS de MUCHAS personas que siguiendo unos ideales, (muy discutibles), hacen ejercicio de su libertad para ejercer el mal, al igual que un violador, y por tanto, también deben ser encarcelados.

Qué diferencia existe entonces entre los dos?? a simple vista ninguna, porque los dos ejercen mal su libertad sobre las personas, pero si miramos un poco más, veremos como cuando cojan a un terrorista, el GRUPO a través del cual se organizan llamará a OTRO MIEMBRO para que le sustituya, porque siempre tendrán gente dispuesta a seguir con el terrorismo por unos ideales. Podemos pensar que algún día todos se detendrán, podríamos pensarlo, pero seamos sinceros, llevamos más de 30 años de terrorismo, y aún no se han detenido a todos, porque cada dos por tres cogen a la cúpula, pero otros les sustituyen. Qué hacer entonces? pues la solución es muy difícil, porque siguen siendo un GRUPO que sigue unos ideales, pero tal vez ahora se sienten con fuerzas para seguir una vía política con la que seguir defendiendo sus ideales; pero hasta llegar ahí, hay que utilizar el diálogo.

Es mi opinión. Muchas veces hay que sosegarse y pensar las cosas dos veces antes de escribirlas, oscar.

16 Junio 2006 | 12:11 AM

epafrodito dijo

Serginho, me permitirás ponerte un ejemplo, siguiendo tu último razonamiento. Los traficantes de blancas, ahora prostitución, del Club Topacio, conforman una banda, llamada mafia, la cual ordena que, en ejercicio de su "libertad" según tu la entiendes, se obliguen a prostituirse chicas menores de edad, y mayores, así como se amputen los dedos de los pies a una chica para que se doblegue al "ejercicio de su libertad". Como la banda rumana, tiene más de un club de prostitutas, Cadena Topacio, evidentemente debe conformar un "grupo" de delincuentes con una “gestión empresarial” y un “código de buen gobierno” asumido por todos sus miembros.
Así pues, tratándose de un grupo que ejerce su “libertad” empresarial, según sus “ideales”, lo apropiado sería no el detenerlos, no el juzgarlos, no el condenarlos, no el internarlos en un centro penitenciario. No, lo apropiado según tu exposición, seria sentarlos a una mesa, en presencia de ¿la policía? ¿Un fiscal? ¿Un juez? ¿Un representante de la Pyme? ¿Un miembro de la UGT y de CCOO? ¿Un notario? Y a partir de la constitución de esa mesa de “diálogo” conseguir que por la “vía política” se avengan todos los del grupo a dejar de ejercer su “libertad”, liberando, en primer lugar, a las chicas retenidas, pagándoles las deudas, indemnizándolas por los daños y perjuicios ocasionados, y, al mismo tiempo, arrepentidos, declarar que no volverán a usar de su “libertad” para hacer el mal, como tu dices. Eso como consecuencia de ser un grupo, ideológicamente constituido y configurado para sacar provecho de la esclavitud explotación sexual de cientos de mujeres, en Murcia, en Bilbao, en Barcelona. Cosa distinta sería si, en lugar de una mafia, fuese solamente UNO el que actuase en tal forma. En ese caso, habría que detenerlo, juzgarlo y condenarlo, si es el caso. Dado que empero hacerlo para sacar beneficio, con ideal de enriquecerse y con ambición esclavizante y explotadora, no tendría “sustituto” que recogiese la antorcha, al ser posible considerarlo como el único delincuente en el mundo capaz de montar un negocio ilegal.
¿No te parece Serginho que algo falla en tu razonada exposición? ¿No te parece que sería mejor asediar la Cadena Topacio, detener a todos los delincuentes, juzgarlos, condenarlos, si es del caso, para defensa de la sociedad ante la infracción y para el ejercicio coercitivo de la norma penal? La libertad no es un derecho del ciudadano, es un principio de toda sociedad democrática. Y como tan principio tiene una motivación en el individuo, que no es otra que la opción de elegir el bien, en contra del mal. Y así la sociedad, también se rige por un principio de justicia distributiva, que consiste en dar a cada uno lo que se merece, de acuerdo con su individualidad, con su colectividad y con sus conductas. Por ello, quien actúa eligiendo el mal, se le debe aplicar aquella justicia que legalmente le corresponde, y quien elige el bien, no puede ser condenado a sufrir los resultados o consecuencias del mal. Y si, no se detiene, juzga y condena a los delincuentes que han obrado el mal penal, no se da como ciudadanos, al resto de sociedad, lo que les corresponde según el sagrado principio de la justicia distributiva. Por lo tanto, se es injusto con el autor delincuente, y con el ciudadano cabal, sufridor de la acción infractora de la ley.
El principio de igualdad ante la ley de todo individuo, es un principio del Estado de Derecho, que si se quiebra provoca también la quiebra de la sociedad, tal como se la entiende desde los tiempos de Pericles. Y no tanto por la inseguridad jurídica surgida de la desigualdad, sino por la tropelía que suele traer consigo, al sustituirse el imperio de la ley, por la fuerza del más poderoso.
Dilecto Serginho, fue Isaías, quien dejó escrito que “El efecto de la Justicia, es la paz”, que es tanto como decir, que sin Justicia, no puede haber paz. Meditemos si el camino emprendido es una senda de iusticia, o por el contrario de iniuria. Pudiendo rememorar, en este instante, al primer informático de la Historia, el mallorquín Ramón Llull, quien desde su estatua en las faldas de la Catedral de Mallorca, nos recuerda que “La justicia procura la paz, la injuria la guerra”. Y, con absoluta sinceridad y respeto hacia ti y tus escritos, aun no compartiéndolos, cuando veo y escucho a los Txapotes, de Juana, Idoias, etc. resuenan dentro de mí las palabras del ex magistrado Gomez de Liaño, cuando exponía que “Hay quienes después de su crimen, no se lavan las manos, para tener fresca la sensación de su acción malvada”. No creo que ninguno de ellos, incluido Otegi, se haya lavado las manos en los últimos treinta años.
Mientras tanto, meditemos cual es la senda que nos hará recorrer una decisión de gobierno, guiada no por los medios a aplicar, sino por el fin perseguido.
Salud.

16 Junio 2006 | 11:21 AM

serginho dijo

joder epafrodito, está visto que por más cosas que diga, aún siendo del todo lógicas y sosegadas nunca os pondréis de acuerdo con el que de base piensa distinto a vosotros.

Claro que hay que perseguirlos a todos, sean UNO o un GRUPO, pero hay que saber que cuando un GRUPO terrorista como ETA sigue unos ideales no se va a acabar con ellos por la vía policial, puesto que si detenemos a uno, vendrá otro nuevo, y así seguiremos hasta el infinito, es por ello que hay que buscar métodos alternativos como el diálogo para comprobar si se puede acabar de manera efectiva con el terror. Y si no se puede, pues seguir como hasta ahora, intentando reducirlos al mínimo que lleguemos.

16 Junio 2006 | 11:36 AM

Don Pelayo dijo

"Hay que saber que cuando un GRUPO terrorista como ETA sigue unos ideales no se va a acabar con ellos por la vía policial".
Serginho si esto que dices no es apología del terrorismo que venga Conde Pumpido y lo vea. Es decir que ante los crueles, los tiranos, y los asesinos "organizados", sólo cabe la abdicación y la renuncia a todo derecho y libertad.
Esta inmunda cafería no pasa en ningún Estado de Derecho. Dime un solo Estado donde el Gobierno haya abdicado ante el terrorismo. Es más y más grave, que ese Gobierno (como propone Zapatero y tú), premie a los terroristas y injurie a los ciudadanos que han sido victimas inocentes de sus tropelías. Uno serginho ¡UNO! Es de pena caer tan bajo como ser humano. Perdón inhumano.
________________________________________
Algunos grupos terroristas en el mundo. Sólo en España Zapatero se baja los pantalones y renuncia a la ley, la justicia y la utilización de las fuerzas de seguridad de Estado, prefiere rendirse y abdicar como estado de derecho y nos entrega al imperio de los asesinos.
Fin del terrorismo: El objetivo del terrorismo es demencialmente simple: Causar el mayor terror posible para lograr un objetivo. Entendemos el terror como una forma superior de miedo, cuando este se vuelve incontrolable e insuperable. Como comprenderás no todos somos tan pusilánimes como ZP, los hay con espíritu numantino o saguntino.
Abu Abas. Facción del Frente de Liberación de Palestina. Guerrilla islámica Palestina.
Abu Nidal. Grupo palestino, posiblemente con sede en Irak, opera en el ámbito internacional.
Abu Sayyaf. Grupo separatista islámico del sur de Filipinas.
Al Qaeda o Al Qaida (La Base). Organización encabezada por Osama Bin Laden, con base en Afganistán.
Al Yihad. Grupo extremista islámico, Egipto.
Ejército de Liberación Nacional (ELN). Guerrilla pro cubana y antiestadounidense de Colombia.
Ejército Rojo Japonés. Pretende derrocar al Gobierno de Japón y fomenta la revolución mundial.
ETA. Grupo terrorista vasco con conexiones en el terrorismo integrista islámico. España.
Frente Popular para la Liberación de Palestina. Grupo marxista leninista que ataca objetivos israelíes y árabes.
Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General. Opuesto a la O.L.P. de Yasir Arafat.
Fuerzas Armadas de Liberación de Colombia (FARC). La mayor guerrilla rebelde de Colombia.
Fuerzas Unidas de Autodefensa. Grupo paramilitar de Colombia.
Gamá Islamiya (Asamblea Islámica). El mayor grupo integrista islámico de Egipto.
Grupo Islámico Armado (GIA). Integristas islámicos que pretenden derrocar al Gobierno de Argelia.
Hamas. Grupo palestino que atenta contra Israel y tienen su base en la franja de Gaza.
Harakat ul-Mujahedin. Organización fundamentalista islámica de Pakistán.
Hezbolá. Guerrilla radical islámica de Líbano.
IRA (Ejército Republicano Irlandés). Organización terrorista de Irlanda del Norte. Reino Unido.
Kach. Grupo extremista judío, opuesto al Gobierno de Israel.
Kahane Chai. Brazo armado de Kach, Israel.
Lucha Revolucionaria Popular. Grupo antiestadounidense, Grecia.
Movimiento Revolucionario Tupac Amaru (MRTA). Grupo marxista leninista, Perú.
Muyahidín Jalq. Grupo opositor al Gobierno de Irán que tiene su base en Irak.
Organización Revolucionaria 17 de Noviembre. Grupo izquierdista radical, Grecia.
Partido Revolucionario de Liberación Popular. Grupo marxista leninista turco, anti OTAN y anti U.S.A.
Secta de La Verdad Suprema (Aum Shinrikyo). Secta japonesa.
Sendero Luminoso. Guerrilla de Perú.
Tigres de Liberación de la Tierra Tamil. Guerrilla separatista tamil de Sri Lanka.
Yihad Islámica. Guerrilla islámica palestina.
-Serginho no nos cuente tú vida, te pido un País, Nación o Estado que se rinda como lo hace el socialista José Luís Rodriguez Zapatero.

16 Junio 2006 | 12:19 PM

Epafrodito dijo

Efectivamente, métodos alternativos, junto con las políticas judiciales, policiales, penitenciarias, legales. Endurecimiento de las penas, mayores medios a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, mayor compenetración entre las mismas, leyes en contra del terrorismo, de su apología, de su financiación. Instrucciones concretas a la Fiscalia, de persecución y aplicación a rajatabla de la Ley. Corto circuito a las fuentes de financiación terrorista. Acuerdos con Francia. Dispersión de los presos terroristas condenados por la periferia penitenciaria. Deslegalización del entorno político terrorista. Obstaculización legal de expansión política del entorno terrorista. Mayores cotas de seguridad para los cargos políticos y empresariales amenazados por los terroristas. Un gran pacto de los partidos democráticos contra el terrorismo.
Métodos alternativos todos ellos, que, han sido obviados empero los frutos conseguidos con su aplicación y que ahora se pretenden remodelar con: Una mesa de dialogo sin condiciones gubernamentales previas conocidas; configuración de una política penitenciaria acorde con ETA; cumplimiento de un calendario, marcado por ETA; aceptación de una agenda de reunión, prefijado por ETA; legalización del entorno político de ETA; desdibujamiento de la política judicial hacia ETA; solicitud de cambio política a la judicatura antiterrorista francesa con respecto a ETA; permisividad de gestiones económicas del entorno terrorista de ETA; ceguera ante celebración de actos ilegales del entorno de ETA; nuestras instrucciones a la Fiscalia respecto a ETA; ruptura del pacto antiterrorista contra ETA.
Y todo ello, sin una sola verdad por delante. Ni una sola. Pero eso ya será cuestión de otro comentario.

16 Junio 2006 | 01:02 PM

Epafrodito dijo

Serginho, y demas compañeros de la cultura socialista. Te aseguro que nada mas lejos de mi intencion conveceros de nada. No pretendo en modo alguno que ni una sola de mis opiniones penetren dentro de vuestra argumentacion. En absoluto. Sencillamente, utilizo, libremente, este medio para exponer cual es mi criterio sobre temas diversos, empero ser uno el protagonista principal, por razón de importancia.No me dirijo a nadie, en concreto, puesto que, la argumentación se situa en el espacio sin conocimiento ni de quien la recibe, ni de como la recibe. Por lo tanto, es un ejercicio del intelecto sin mas, supervisado por un punto de ilustración, un adarme de experiencia, y un tomin de sapiencia. Si pretendiese el convencimiento, en forma manifiesta, seguramente seria tildado de doctrinario, sectario y clerialista. Nada mas lejos, ni convencer ni ser convencido, de principio.Sino simplemnte expositor de una argumentacion que se sustenta en lo dicho. Y que, pretende, sin conseguirlo la mayoria de veces, inducir a la replica, sosegada, meditada, certera, en el receptor, sea este quien sea, de una alegacion propia y personal.
Lamento que mi anterior comentario, solo haya merecido una exclamacion de principio, y un diversivo añadido, sin mas. Es una sensacion de impotencia, a la cual me voy acostumbrando.
epafrodito.

16 Junio 2006 | 01:15 PM

serginho dijo

Apología del terrorismo dice el tío... pelayo, más tonto no naces.

16 Junio 2006 | 02:14 PM

Don Pelayo dijo

Serginho.- Lo de no nacer... como puedes ver te falló. Pero te queda otra opción más acorde con tus principios: la de matarme de un tiro en la nuca en nombre de un GRUPO.
Nazi= nacinal/socialista.

16 Junio 2006 | 10:56 PM

serginho dijo

sino fuera porque pienso que eres un payaso me preocuparía de ser esa la imagen que transmito, pero tranquilo, sé que sólo se debe a tu mente enferma.

estás "pa" que te encierren. Te has convertido en el último mono de tu querido blog. Tienes otros compañeros que se merecen respeto porque al menos exponen sus ideas sin manipular la de los demás. Has pasado a comportarte igual que aquel espartaco al que tanto llamabas la atención o que otros tantos cabezas rapadas que van pululando por ahí.

Ya sabemos que nazi viene de nacionalsocialismo, y qué quieres? un premio? acaso no has abandonado los tiempo hitlerianos?? o franquistas?? estamos en el 2006, recuerdalo. Te doy un consejo, no votes a zp si no te gusta.

Creo que debes ser un reprimido al que un día le dio calabazas una republicana!!! jijiji.

16 Junio 2006 | 11:33 PM