La Coctelera

Moon

Ser un ignorante es para algunos una opción

20 Junio 2006

LA VICTORIA de la INDIFERENCIA.


Durante los dos últimos años, desde el Gobierno, desde Ferraz, desde Moncloa, desde la Pza. Sant Jaume, nos han estado bombardeando con una idea madre; El Estatut de Catalunya es un hecho histórico, único, para la nación catalana. El progreso catalán, la capacidad de decisión catalana, la cultura catalana, la economía catalana, la lengua catalana, toda Catalunya, en fin, depende de la aprobación del Estatut. Esos han sido los latiguillos que, en boca de Maragall, Rodríguez, Montilla, Saura, se han repetido machaconamente durante meses y meses, años incluso. Parecía como si toda Catalunya y sus ciudadanos catalanes, no pudiesen respirar ni un segundo sino era bajo la letra y música del Estatut de Saus. Y, detrás de Catalunya, toda España se ha movilizado ante el constante machaqueo de palabras, frases, conductas, acciones, que nos hablaban de la importancia de ese proyecto de ley, y de las bondades de su aprobación. Un hito histórico, sin duda, que arranco por la voluntad del sr. Rodríguez, que prosiguió por la voluntad del sr. Rodríguez, que se afirmó por la voluntad del sr. Rodríguez y que ha acabado con el último trámite por la voluntad del sr. Rodríguez. Un trámite de refrendo popular que, en palabras del sr. Rodríguez, ha sido superado en forma aplastante por una mayoría afirmativa. Una mayoría afirmativa que representa un escaso 37% de todos los catalanes con derecho a voto. Todos los restantes, o bien no han votado afirmativamente, o bien, no han acudido a las urnas. Lo cual es tanto como decir, que el 63% de los ciudadanos catalanes han obviado la importancia histórica de un Estatut para su nació catalana.
Muchas conclusiones se pueden sacar del trámite del domingo pasado, y algunas ya han surgido por boca de los mandamases de los distintos partidos implicados en la liza. Todos están arrimando los datos a su particular conveniencia, sin embargo, ninguno entra de verdad en el fondo de la cuestión, contraria a sus intereses. Comparando la participación y resultado en las ultimas elecciones al Parlamento catalán, el bloque del si ha perdido seis puntos, mientras que el voto del no ha perdido siete puntos. Lo cual es tanto como decir, que unos y otros, P.P. y C.iU., se han ido a la playa o han hecho oídos sordos a tanta propaganda, tanto ataque mediático y a tanta frase histórica. El escaso 49% de participación indica no solamente una obviedad, la falta de respuesta ciudadana al Estatut, así como el fracaso de todas las fuerzas políticas, sean las que sean, sino también que el pretendido carisma del sr. Rodríguez en Catalunya, no ha funcionado. Si uno contemplaba las acciones propagandísticas del sr. Rodríguez emitidas por las televisiones, semejaba que era, cuando menos, un gran dios aclamado por todos los fieles, ascendido al mas alto trono del Parnaso, reluciendo todas sus potencias. Sin embargo, seis puntos ha perdido el voto socialista, y sin embargo, sigue completamente imbuido del espíritu de victoria que su sonrisa bobalicona siempre delata. Empero, nada de todo ello puede ser asumido de forma objetiva.
El Estatut, histórico para Catalunya, salió del Parlamento con un 89% de aceptación, en el Congreso bajó a un 54%, en el Senado descendió hasta un 49%, y al llegar al pueblo catalán recibe un 37% de respaldo popular efectivo. Esa es la victoria de Catalunya que aclamaron la noche del domingo todos los implicados en la casta que en estos momentos gobierna a la Catalunya silente y amorfa. Una Catalunya que, desde la mayoría indiferente, contemplara como un tercio de afirmaciones permite hablar de legitimidad para conducirla hacia un Estado totalitario, autárquico e intervencionista como ya no existe en ningún rincón de Europa. Del “aceptare el Estatuto como venga”¸ al “cueste lo que cueste y sea como sea”, han trascurrido más de dos años, durante los cuales un cúmulo de acontecimientos se han producido. Y si todos pueden ser considerados de trascendencia, casi todos ellos pueden ser calificados como anomalía. Puesto que, cómo cabe calificar a que, un texto sobre el cual existe una duda más que razonable de que rompe con la C. Española, es asumida con la indiferencia de dos tercios de los ciudadanos interesados y afectados por tal norma superior. Si anómala es la conducta de los ciudadanos votantes, ante la importancia del texto a refrendar, anómalo es el resultado de acogerse a la legitimidad de un tercio de votos. Una legitimidad que, aritméticamente, tiene todas las bendiciones, y que, sin embargo, moralmente es un absoluto fiasco para los promotores tanto del voto afirmativo como del negativo.
Y es que, dos de cada tres catalanes, ha dado la espalda tanto a la España plural de Rodríguez, como a la visión iluminada de Maragall, o a la llamada de C .i U. y su sentido patrimonial de lo catalán. Dos de cada tres catalanes, han aceptado que el otro decida por ellos, mostrándose absolutamente indiferentes al futuro que se les ofrecía desde las tribunas mitineras o desde las ondas mediáticas afines al tripartito. La victoria de Catalunya, de la sabiduría popular, se sustenta en uno de cada tres catalanes, en un 33% de votos afirmativos, que darán legitimidad a la casta que se dispone a esconder los escombros de la libertad aplicando los derechos y deberes del ciudadano. Detrás de la cuestión aritmética, puede entenderse existente un hecho más trascendente incluso que la propia demolición de los principios soberanos que los españoles nos dimos en Diciembre de 1978: el marco de convivencia en Catalunya semeja que está roto. Si el Presidente sr. Rodríguez pretendía con el Estatut que Carod y la ERC asumiese un proyecto catalán dentro de la España plural, parece ser que no será así. En estos instantes, menos C. i U., todo está en trance ruptura. Desde el PSC hasta el mismo P. Popular, que ve como su política de perfil bajo y su hombre en Catalunya se tambalean en forma grave. Lo que se avecina, visto el comportamiento de los mossos ante la conducta de Carmelo, padre que desea que su hija pueda estudiar en castellano, nos hace vislumbrar algo más que pura incertidumbre en cuanto a los derechos y libertades ciudadanas. Si el propio President Maragall, unas horas antes, infringe claramente la ley solicitando desde la institución el voto afirmativo al proyecto estrella, poco cabe esperar de los nuevos modos y maneras que se intuyen en quienes no respetan ni el sagrado derecho de elegir la lengua en la cual comunicarse.
Empero, lo que se acerca, a pasos agigantados, no admitirá la respuesta de la indiferencia. El domingo la victoria de Catalunya, no fue tal, sino la victoria de la indiferencia. Una indiferencia que se viene configurando desde hace dos años, merced a la machacona propaganda gubernamental, asistida de tantos medios informativos, como acuerdos inconsecuentes logró el Ministro Rajoy, con el visto bueno del Presidente Aznar. Desde la indiferencia, expresión del cansancio, del amodorramiento ciudadano, iremos penetrando en el avivamiento de pasiones encontradas, emociones anti españolas y crispaciones mediáticas. Una indiferencia que, extendida por toda la nación española, no reclamará sino un aliento nuevo y una lucha nueva. Hará falta que un nuevo guía surja que sea capaz de desperezar a toda una nación, adormecida por el pan y circo gubernamentales. Quizás, con un orden nuevo, más sincero, más espontáneo, más transparente, más sereno, será posible recobrar un ápice de nuestra vivencia como nación, como historia de presente y de futuro. Para ello, resulta necesario un sentimiento previo de orgullo de ser nación, de ser nosotros, que no se remeda simplemente con los goles de Raúl, sino con el grito surgido del alma provocado por la sensación de sentirnos vivos como pueblo. Y ver como una casta de mediocres políticos, polichinelas empresariales y gurus mediáticos han sido capaces de convertir un gran fiasco jurídico, en el desmoronamiento de una nación milenaria, ante el silencio de los corderos y la somnolencia de los consecuentes, no es especialmente alentador. La carrera seguirá, y la meta no es otra sino el llegar a alcanzar el cenit nacionalista, la cima separatista, el everest independentista aderezado todo ello con el contumaz arrinconamiento del detestable P.P. El domingo pasado la anomalía catalana inició su andadura, abriendo camino a la gallega, a la andaluza, a la balear, seguramente. Y tal inicio tuvo su comienzo hace más de dos años, cuando quien sabía que no iba a gobernar, ya se sintió imbuido de todo el karma necesario para prometer aquello que no podía prometer, y que con el paso del tiempo, tuvo que cumplir, caiga quien caiga y cueste lo que cueste. Lo lamentable es que, los no indiferentes, también pagarán las consecuencias de tamaña incontinencia verbal. Una imprudencia que se cerró el domingo, con el silencio y la indiferencia de dos de cada tres catalanes, que ya empiezan a sentir como el Estatut de 2006, no es sino un instrumento para alcanzar la independencia. Una imprudencia que ha hecho nacer una norma jurídica que, ni con el insulto, ni con la insidia, ni con la maledicencia, ha sido capaz de remover a la población catalana hacia las urnas, dando apoyo con su voto a un texto moldeado con nocturnidad y alevosía. Si el Estatut fue pergeñado de espaldas al pueblo, sin ese clamor popular que lo reclamaba, también ha nacido sin clamor y con espalda popular. El nuevo Estatut será impuesto a una nación que no lo reclamaba, siendo tal imposición una demostración más del talante visceral y sectario de quien lo alumbró una noche de café y cigarrillos. Una noche que, según unos, abre una nueva era para Catalunya, y según otros contempló el gran fracaso de una configuración territorial surgida de una mente roma y defendida por el sr. Rodríguez como la España plural. Un fracaso que viene a resaltar, una vez más, las mentiras y excusas del sr. Presidente, al referirse, en sede parlamentaria, a que un 51% no es suficiente respaldo para dar trámite a una norma con tan escaso apoyo parlamentario como el llamado Plan Ibarretxe. Lo que cambian las cosas y el talante. En aquel 1º de febrero de 2005, era necesario superar el quórum indicado, en cambio un 18 de junio, no alcanzar el 38% era un éxito de la democracia, así como una victoria para Catalunya. Ambas expresiones, en boca del sr. Rodríguez y del sr. Montilla, el pueblo llano, las ha traducido por el fracaso de la aritmética y la victoria de la indiferencia.
Parménides.

servido por sal-udos 33 comentarios compártelo

33 comentarios · Escribe aquí tu comentario

parmenides

parmenides dijo

Aclaracion necesaria: Las imagenes estan cedidas por jalogrup, un mago de la "imagineria virtual".

21 Junio 2006 | 08:02 AM

Pssss

Pssss dijo

Hola fascistillas!

Hoy vamos a explicar la diferencia entre sí, no y abstención.

Sí: por ejemplo ¿Polikarpo ladra? Siiiiiii!

No: por ejemplo ¿Polikarpo piensa? Noooooo!

Abstención: argumenta Polikarpo! Se abstiene...

Así que sí es distinto de no y distinto de abstención.

Curioso que el Estatuto Valenciano haya tenido una abstención del 100%, ayyy , si es que no se votó.

La ley ampara al estatuto, todo lo demás son fuegos de artificio.

Adiós amiguitos fascistillas!

21 Junio 2006 | 09:32 AM

epafrodito

epafrodito dijo

Pero... seras capaz de emitir algo mas que gruñidos? Debo decirte que mas alla de la bazofia conceptual, no veo una sola idea. Nada. Solo sabeis despreciar. No ofreceis mas alterantiva que la sumision a vuestro mandato. Os creeis iluminados por la suma sabiduria, y no sois capaces de ver mas alla de vuestras narices romas.Eso es puro fascismo, sea de donde sea, y del color que sea. Autarquia pura y dura. Le podriais dar lecciones al general de como coartar la libertad de un pueblo, adormeciendolo con pan y circo.
Si el de Valencia no se voto, preguntale al Pla, el por qué. Igual te contesta, es de tu misma escuadra parda.
ni salud, ni puñetas...

21 Junio 2006 | 10:20 AM

tuti

tuti dijo

Estoy harto de ver como una y otra vez deslegitimais los resultados de las consultas al pueblo. El SI ha ganado por mayoria y si hubiera ido a votar mas gente estoy convencido de que hubiera ganado por mas diferencia. Lo que no se puede hacer es condicionar los resultados al indice de participacion, lo que cuentan son votos en contra frente a votos a favor, el resto son pajas mentales para enmascarar fracasos. En fin, sois unos pesaos tremendistas, parece que os da morbo el ver llegar el apocalipsis, pero de momento queda mucho para eso. Por lo menos otros 20 años hasta que se vuelvan a reformar los estatutos. Y concluiré diciendo que si la voluntad del pueblo catalán es ser un estado independiente, nosotros (los que no somos catalanes) no somos nadie para impedirselo, pero dudo mucho que esa sea la voluntad de la mayoria de los catalanes asi que de momento CATALONIA IS SPAIN y no porque unos pocos exaltados digan lo contrario debeis creeros que son representativos de la voluntad de los catalanes.

21 Junio 2006 | 10:59 AM

epafrodito

epafrodito dijo

Lamentais el fracaso de un proyecto que va dejando ruina tras ruina. Un SI legal, pero raquitico, se interpreta como la dejadez ciudadana, a lo que se anuncio como el despegue definitivo del progreso catalán. Si tan importante, tan trascendental para la historia de Catalunya sera el Estatut, no se comprende cómo solo un millon de catalanes han ido a votar, y de ellos 700.000 han votado afirmativamente. Es tanto como decir, que DOS de cada TRES catalanes, no han querido saber nada del Grand Estatut de la nacio catalana. Lo que también lamento es que no se haga ninguna referencia al 51% mencionado por Rodriguez el 1 de febrero, como porcentaje insuficiente para dar tramite a ninguna norma juridica. No estamos discutiendo el resultado, estamos discutiendo el fracaso de un gran proyecto de Rodriguez que no ha merecido sino la indiferencia de 666 catalanes de cada mil. Asi de simple. Y no es apocaliptico, en modo alguno. Es sencillamente, reflexivo. Evidentemente, el calificarlo de fracaso, tampoco es demonizador. Es, sencillamente, clarificador. Mientras tanto, si Catalonia is spain, se lo dice a la Diputacion de Gerona, que ansia alejarse de las selecciones deportivas españolas, para conformar las de catalunya. Convencido estoy de que, no hay mas de tres de cada diez catalanes, con derecho a voto, que ansien la independencia. Ahora bien, si los restantes siete se muestran indiferentes a las aspiraciones de los tres, no se puede vislumbrar un panorama muy alentador. Y digo más, si siete de cada diez estuviese en la posición contrario, no levantaria mi voz contra su decisión.
salud

21 Junio 2006 | 12:09 PM

agente_naranja

agente_naranja dijo

Anda mira, resultados parecidos a los de la Constitución Europea.

Pero no recuerdo que en aquella votación protestara nadie como ahora. Y la situación era muy, muy parecida.

¿Que a nadie le gusta que salga adelante una votación con una participación tan escasa? De acuerdo, eso es irrebatible. Pero la ley electoral española no contempla que deba acudir más del 50% de la población apta para votar, ni en unas elecciones, ni en un referéndum. Nos guste o no.

21 Junio 2006 | 12:37 PM

epafrodito

epafrodito dijo

Agente naranja: No estoy discutiendo la legalidad del referendum.Estoy refiriendome a que, el sr.Rodriguez ha metido a todo el pais en un verdadero berenjenal, sin ninguna razon ni reclamación popular. Nos dijo que el Estatut era la respuesta a un clamor popular, nos dijo que el aceptaba un Estatut surgido del Parlmento catalán, nos dijo que con menos de un 51% no era asumible ni tramitable ninguna norma estatutaria, nos dijo que los catalanes hablarian desde su sabiduria, nos dijo que el pueblo catalan deseaba el Estatut tal como habia salido. Y resulta que, ni clamor ni clamoreo, ni jolgorio. El domingo por la noche, todos estaban en sus casas, nadie salio a celebrar ese gran documento de progreso, de libertad, de catalanidad. No hubo ni alegria callejera, ni festa major. Nada, silencio, el silencio de dos de cada tres catalanes, que obviaron la nueva era que significa, segun Rodriguez y demas iluminatti, el texto aprobado en referendum. Eso es lo que denuncio, como ciudadano que se vera implicado y complicado por un proceso abierto sin saber exactamente a donde nos conduce, afectando a todos los españoles, sin tan siquiera haberles consultado.
Hay tanto por comentar, tanto, que en algunos momentos el desanimo invade. Pero prefieron el desaliento momentaneo al silencio perenne del cordero.

21 Junio 2006 | 01:24 PM

agente_naranja

agente_naranja dijo

Hombre, a mí me parece triste que salga adelante un Estatuto que parece no preocupar a demasiada gente. También me pareció muy triste que se diera luz verde a una Constitución Europea que nadie parecía conocer y que a nadie le importó.

Sin embargo, no creo que echarle la culpa solamente al político de turno (es decir, a la cabeza visible del partido en el Gobierno) sea lo aconsejable. Tal vez sea que la mayor parte de la sociedad está hastiada del panorama político, de ver cómo en lugar de hacer lo que deberían (que es preocuparse por el bienestar de un país), todos y cada uno de los políticos, ya sean del PP, del PSOE, de IU, o de cualquier otra formación política con poder, por pequeño que sea, en el Parlamento, se dedican a insultarse y a gritarse y tú más mientras pasan olímpicamente del bienestar del país. Lo triste es que lo hacen todos, sin excepción.

Aunque no sé bien qué decirte. Al fin y al cabo, los políticos no son más que el reflejo de la sociedad en la que se desenvuelven. Así que supongo que el altísimo pasotismo en las urnas, al final, es culpa de todos. Políticos y no políticos.

21 Junio 2006 | 01:34 PM

PoliKarpo

PoliKarpo dijo

agente_naranja: Que bueno que mencionaste la Constitución europea un fiasco monumental auspiciado como no por el visionario Zapatero. Solo los bobos de España votaron que si y el resto de Europa que sabe lo que quiere voto NO.
Es un claro ejemplo de que en esa comunidad de países de la península ibérica sólo hay vientres agradecidos que lamen la mano del que les da de comer.
Bueno si te opones puedes acabar como Miguel Ángel Blanco...
¡Oh! ahora que me fijo psSSs, no se por que me das ganas de hacer pis... Jajajaja

21 Junio 2006 | 01:50 PM

agente_naranja

agente_naranja dijo

No, Polikarpo, el problema fue que en aquel referéndum, los dos partidos mayoritarios pidieron el 'sí'. Por eso no se montó el circo que se ha montado ahora, a todo el mundo le pareció una participación escasa, pero nadie tiró nada a la cara del otro.

Esa es la diferencia.

21 Junio 2006 | 02:59 PM

PoliKarpo

PoliKarpo dijo

agente_naranja tu tienes el síndrome de la margarita: Pesoe si, PP no. Lo de Europa fue un fiasco y lo de ahora con los catalanes (tres años perdidos), otro fiasco. Y Zapatero mira por el retrovisor para construir el futuro. Jajajajaja

21 Junio 2006 | 03:10 PM

agente_naranja

agente_naranja dijo

Qué cosas tienes, Polikarpo. En cuanto ves a alguien que critica a los políticos, asumes que debe de ser del PSOE.

Si te sirve de referencia, voté "NO" a la Constitución Europea. No me guío por lo que dice "mi partido", es más, ni siquiera existe en este país un partido político que se haya ganado que lo llame "mi partido". Tengo mi propio criterio. ¿Lo tienes tú?

21 Junio 2006 | 03:24 PM

PoliKarpo

PoliKarpo dijo

Por supuesto que si, esto quería decir, por lo que veo eres un tío legal. ¡Aleluya!

21 Junio 2006 | 03:29 PM

Laura

Laura dijo

Si la gente se sintiera realmente amenazada por el estatuto, por la ruptura de España, por el entreguismo a los terroristas, por el aborto libre, por la poligamia, por el apocalipsis, en fín, por todas esas cosas terribles que gritáis los seguidistas de Acebes y cía. ¿no crees que mucha más gente habría ido a votar?
Quizás, seguros de que este nuevo estatuto no rompe nada ni amenaza nada, y que lo vuestro son pataletas de mal perdedor (otra vez), la gente prefirió pasar un tranquilo día en la playa. Por cierto, tampoco votaron los antisistema, los sintecho, los drogadictos, los marginados en general... Además del ya conocido "abstencionismo técnico" que en una sociedad como la nuestra ronda el 30%. Total que quienes propugnaron el NO (es decir el PP y ERC) cosecharon un fracaso monumental. Al menos ERC lo ha reconocido.

21 Junio 2006 | 04:04 PM

agente_naranja

agente_naranja dijo

Polikarpo, no soy un tío legal. Aunque sea solamente porque no soy un tío.

Creo que la señorita que ha contestado antes que yo tiene razón, por lo menos, en una cosa: la gente no se siente amenazada por nada, al menos en Cataluña. O al menos, no lo suficiente como para ir en masa a las urnas a votar "NO". Tampoco es que se hayan sentido muy impelidos a votar "SÍ", lo cual me hace pensar que tal vez, a los catalanes, este estatuto no les cambia prácticamente nada en su vida.

21 Junio 2006 | 04:40 PM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

Perdona pero te subes a la parra o te pasas de diez pueblos. Lo que se esta diciendo es que perder tres años de competitividad para semejante fiasco merece un pedir disculpas y pedir perdón. Pero en una dictadura el Líder responde sólo ante el pueblo ¿...?

21 Junio 2006 | 05:18 PM

epafrodito

epafrodito dijo

Agente naranja, has dado en la diana. Si no han acudido a votar es por que les interesa un comino lo que este Estatut representa. Lo cual es tanto como decir que se ha hecho sin ninguna peticion ni respaldo popular. O sea, que los politicos de turno se lo han guisado y se lo han comido, ante la indiferencia de dos de cada tres catalanes. Indiferencia, eso se voto el domingo.

21 Junio 2006 | 06:21 PM

Pssss

Pssss dijo

Hola fascistillas!

Hoy vamos a explicar el significado de la palabra sofisma.

Sofisma es tratar de confundir al adversario, defendiendo algo falso partiendo de premisas inciertas o a través de esas premisas llegar a conclusiones que no corresponden con esas premisas (Polikarpo esto si quieres no lo leas, que te dará migraña)

Ejemplo:

Premisa 1: si no han acudido a votar es por que le interesa un comino lo que el Estatut representa. (Esta premisa ya es falsa, porque los motivos de abstención son variados, partiendo de ese 30% regular en toda consulta popular, habrá que han dado por supuesto el sí, habrá quienes no les importa, habrá quienes no habrán querido votar junto a ERC o junto al PP)

Premisa 2: lo cual es como decir que se ha hecho sin ningún respaldo popular. (Premisa falsa, porque todos los partidos políticos tenían en su programa electoral el Estatut, excepto el PP. Los partidos sacan representantes en el Parlament del pueblo catalán y cumplen su programa electoral)

Conclusión: indiferencia, eso se votó el domingo. Falso: se votó sí, y si no les gustase votarían que no.

Un jueguecito de palabras de los que tanto os gustan: tres de cada cuatro españoles no votaron a Aznar en las elecciones que obtuvo la mayoría.

21 Junio 2006 | 06:48 PM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

Cualquier directivo de una empresa que después de invertir durante tres años todos los recursos de la misma (hipotecando su futuro), en un proyecto que obtiene los resultados obtenidos en Cataluña con el Estatut, no dura diez minutos en el cargo.
PssSS. No haces más que hablar y decir tonterías que no te mantendrían el puesto si España fuera una empresa seria y no lo es porque está en manos de Zapatero. ¡Estas despedido por incompetente! Revisa el artículo el ‘Gordo’

22 Junio 2006 | 12:28 AM

serginho

serginho dijo

me parto la caja!! va a por ti psss, prepárate, porque el iluminado "o rey" pelayo ha puesto su ojo sobre ti... ahora esto empieza a ser más divertido, porque durante mucho tiempo he tenido que soportar casi en solitario en algunas fases, el insulto y la mentira sobre mí, ahora por lo menos se reparte más!!

22 Junio 2006 | 12:35 AM

Laborista de pro

Laborista de pro dijo

Tony Blair no lo haría.

22 Junio 2006 | 12:50 AM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

Rubalcaba si.

22 Junio 2006 | 12:54 AM

Laborista de pro

Laborista de pro dijo

Siento dejarlo aquí por hoy, algunos trabajamos y hay que madrugar, qué pena no tener tiempo para utilizar el Ctrl+C / Ctrl+V compulsivamente, como usted don Lacayo, ay, perdón, Don Pelayo.

¿Me has borrado un mensaje?... Eso va contra la libertad individual exagerada que propugnáis... en fin, decía que España no se ha roto como predecíais, tres días después Cataluña sigue en su sitio y no está vagando por el Mediterráneo.

Gracias por hacerme pasar tan buenos ratos.

Buenas noches fascistillas!

22 Junio 2006 | 01:00 AM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

Como puedes ver nosotros tenemos nuestros principios y reglas del juego. Cuando dejes de hacer demagogia y argumentes tus escritos hablaremos. Los tuyos nos han resultado mejor. Como Nacional-Socialista-Obrero te portaste.
Yo como tengo una profesión liberal me lo monto como quiero.

22 Junio 2006 | 01:29 AM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

Por fa... serginho, la preparación y el entreno que te facilitamos de forma gratuita, como mínimo te permitirá mover del sillón a Chávez y ocupar su puesto en un futuro no muy lejano.

22 Junio 2006 | 01:35 AM

serginho

serginho dijo

no merece comentario.

22 Junio 2006 | 06:14 PM

Pssss

Pssss dijo

Dado que estos valientes borran mis comentarios, lamento tener que dejar este blog, con lo bien que me lo pasaba desmontando vuestra pseudoideología casposa; lo siento serginho, te quedarás tú solo aguantando sus babas.

Un mensaje borrado mío, en el post de rosas blancas... aquí podéis ver donde nace el meollo del minicerebelo implantado por Losantos en esta gentucilla, al lado de Ynestrillas, en una hipermegamultitudinaria manifestación de unas ... 300 personas?

http://manifestometro.blogspot.com

22 Junio 2006 | 06:51 PM

serginho

serginho dijo

pues es una pena, pssss, sinceramente. Es una pena para nosotros que pensamos de forma distinta a los propietarios de este blog, y sobre todo, una pena para ellos, que de esta manera muestran su verdadera cara, la de hacer oídos sordos al que muestra una opinión diferente, llegando incluso a censurarle por la única razón de pensar distinto.

Insisto, no creo que pssss haya dicho tonterías para que le censuréis y le echéis a marchas forzadas de vuestro blog. Para gilipolleces las vuestras, y podría hacer un recopilatoria de las sandeces que habéis dicho, todo sea dicho, sin dejar ningún link, como le reclmabais a pssss.

Visto el caracter antidemocrático de este blog, os diré que yo también dejaré de participar en este blog. Porque hasta ahora se ha discutido, más acaloradamente, o menos, pero al menos, no se había censurado a nadie por mostrar una realidad que no es la vuestra, lo que me parece verdaderamente muy lamentable. Después querréis que no os llamen fascistas, falangistas, ultraconservadores,... gilipollas... en fin... tantas cosas como se os puedan ocurrir. Por todo eso, y aunque me lo paso realmente bien viendo como rabiáis cada vez que os desmontamos una mentira, dejaré de participar, y me dedicaré a otras cosas... tal vez ahora estudie más!! jaja.

Me gustaría por último que tampoco se dejara participar en este blog a: don pelayo, polikarpo, epafrodito, simbad, espartaco, y el resto de gente que participa sin ningún link.

Ya caeréis envenenados de vuestro propio veneno, sobre todo cuando dentro de 2 años os veáis de nuevo en la oposición, puede incluso que con una mayoría absoluta del PSOE, puede que tal vez entonces, nos hagáis a todos un favor, y os exiliéis a algún país de los que os gusta... tipo...USA

PD: no conocía ese blog, pssss, ya me lo he puesto en mis favoritos, es realmente bueno.

PD1: Didac Gleso, tú que eres cristiano de pro, estás orgulloso de la gente que publica en tu blog? esto representa los valores cristianos? crear odio es el fin de este blog? Revisa los post, y si te sinceras, verás que sólo buscan la confrontación, SOLAMENTE. creo que tu visión del catolicismo y la del resto de personajes frikis que publican aquí dista mucho de lo que en su día Cristo os dejó como encargo. Me eduqué en un colegio religioso, y gracias a ello, conozco perfectamente cuales son algunos de los valores que se le piden a un cristiano, y os hago saber: UN HIJOPUTA QUE VAYA A MISA NO SE LIBRA DE IR AL INFIERNO. Palabra del señor.

22 Junio 2006 | 07:43 PM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

Serginho tú y todos los demás disentís de lo que nosotros pensamos, agente_naranja, missdelirio, Marilia, superabuela, fgp, etc.etc.
Pero una cosa es disentir y otra es insultar, intoxicar los artículos sin aportar ni un sólo criterio. No olvides que a Espartaco le hemos suprimido escritos por inoportunos.
Yo me meto con el Gobierno porque su política me afecta e incumbe y pienso que esto es hacer libre uso de la libertad.
Ayer conteste un artículo tuyo aportando unos criterios basados en el pensamiento político de Montesquieu, que tal vez tú no compartas. Otra cosa sería decir: serginho la SER te come el coco, eres un torrado y todos los que piensan como tú están pirados. Y eso es muy frecuente entre los de izquierdas.
Yo no estoy de acuerdo con algo e intento documentarlo pero individuos como Pssss no da más opción que al insulto y la descalificación de primera mano.
Y ello me parece injusto con un público que nos lee a todos. Se además del esfuerzo y la suerte que tiene esa blog de contar con plumas como la de Parménides, Juan Español o Epafrodito, para que un energúmeno baje el nivel.
El tener una blog te da una garantía, al individuo que te insulta sin más, le puedes pintar también su fachada y uno si no es tonto reacciona.
Hay personas que me machacan y jamás he ido a su blog a reventar su estilo por que es otro. ¡Vale!
¡PARIDAD! Si no hay paridad hay desigualdad y es injusto.

22 Junio 2006 | 09:28 PM

Didac Gleso

Didac Gleso dijo

Este aviso se puso para evitar conflictos con personas intolerantes.
Para evitar conflictos soterrados y salidas de tono, los que se comuniquen con esta blog sin tener identificación en La Coctelera se suprimirán. Nos reservamos el derecho de admisión. Siempre que publiquemos un artículo en sal-udos, es a título personal. El titular de sal-udos es: Dídac Gleso.

22 Junio 2006 | 09:38 PM

Don Pelayo

Don Pelayo dijo

También yo he sido vetado en esa blog por controversias y manifestaciones.

22 Junio 2006 | 09:58 PM

No

No dijo

"También yo he sido vetado en esa blog por controversias y manifestaciones."

Mientes a sabiendas.

23 Junio 2006 | 09:56 AM

Epafrodito

Epafrodito dijo

Sinceramente, solicitaria volver a la normalidad, al no acaloramiento. Hace unos dias, me llamaron fascista hijodeputa, y no entiendo que ello sea necesario para defender las opiniones, o las ideas, si se tienen. por ello, pidiendo de antemano disculpa s si en algun momento me he excedido, también solicito que se deje a mi madre en paz.
En caso contrario, también me voy de aca. Eso si,no me interesa un lugar donde se censura la opinión, ni el argumento basado en el respeto necesario. Con los aditamentos que vengan al caso, que tampoco esto es un convento de ursulinas descalzas...
salud.

24 Junio 2006 | 01:14 PM

Los comentarios están cerrados


Sobre mí

Dios decidió que el SOL iluminaría el día y que la LUNA iluminaría la noche -Hacer las cosas por amor, ser tu mismo, no surrender

Categorías

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera