Luis dijo

Visto lo ocurrido hoy en Barajas, Zapatero ha otorgado con su tontería toda la cobertura y asistencia necesaria para que ETA se reorganice y mate.
Alguna responsabilidad tendrá el Gobierno y Zapatero.
¿Cómplices?
¿Encubridores?
¿Qué hará Garzón... inculpará a los policías heridos?
¿Que hará Rubalcaba... inculpará al PP y sus militantes?
¿Qué hará el Fiscal General... inculpará a los empleados de Iberia?
¿Qué harán la Llamazares y Carod... dirán que la culpa es de Esperanza Aguirre?
¿Qué decimos los ciudadanos libres? Que todos estos individuos: Zapatero, Garzón, Rubalcaba… etc. etc., son más culpables que ETA.

30 Diciembre 2006 | 01:38 PM

Don Pelayo dijo

De dónde ha sacado el explosivo ETA.
¿Del proyecto de zulo de Rubalcaba?
Como dice el Gobierno que ha sido ETA si no saben el tipo de explosivo ¿…?
Sólo hay un culpable, el irracional “ZAPATERO”.

30 Diciembre 2006 | 01:50 PM

PoliKarpo dijo

--El Gobierno deja la legalización de Batasuna en manos del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. Jajajajaja
--Rodríguez Zapatero pronostica sobre el «proceso de paz» que «dentro de un año estaremos mejor que hoy». Jajajajajaja
--El Gobierno considera clave para que el diálogo avance precisamente que la izquierda abertzale esté presente en la próxima cita con las urnas. Jajajajaja
--No cabe duda de quienes son los que han facilitado la cobertura para que se produzca hoy este "accidente" en Barajas.

30 Diciembre 2006 | 02:03 PM

missdelirio dijo

La única culpable de lo que ha pasado es ETA, no me vengáis con tonterías.
Quien ha decidido romper el alto el fuego ha sido ETA. Y punto.
Porque si yo fuera tan conspiranoica como vosotros, ahora me preguntaría a quién beneficia más este atentado... y creo que no es al PSOE, visto lo visto.
Por cierto, Poli, que contento te veo. Pareces feliz por lo que ha pasado ¿verdad?
Yo lo único que siento es que me hayan quitado la esperanza. Y nunca me sentiré culpable por haberla tenido.

30 Diciembre 2006 | 04:07 PM

Luis dijo

-Todo esto es conmovedor y sitúa el nivel de ingenuidad de esta izquierda de irresponsables que tenemos en España. Dos muertos más al haber de Zapatero y dos victimas inocentes que pagan con su sangre los experimentos de unos titiriteros que lo califican de accidente o incidente. ¿Se puede ser más cafre??
-Como te sentirías missdelirio si te hubieran quitado en lugar de la esperanza, la vida a ti o a uno de tus allegados.
Además:
-La Fiscalía ha pedido el "sobreseimiento libre" y el "archivo definitivo" de las actuaciones abiertas por el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) contra Ibarretxe por la reunión que mantuvo con Batasuna-ETA el 19 de abril. En un escrito firmado por María Angeles Montes, fiscal jefe del TSJPV, se expone su petición de que se sobresea la causa abierta contra el lehendakari tras la querella que presentó el Foro de Ermua. La Fiscalía recuerda el reciente auto del Tribunal Supremo en el que no vio delito en las reuniones entre el PSE y Batasuna-ETA. La fiscal cree que la querella contra Ibarretxe es "una situación idéntica" a la que archivó el Supremo.
-Quien ha permitido que ETA se reorganice y se rearme: El Gobierno, Zapatero y la izquierda que lo apoya. A quien "no" benefician esas masacres missdelirio es a los de siempre -el ciudadano inocente-, mientras ellos -políticos y secuaces-, se escurren como ratas evocando sentimientos altruistas.
-¡HIPÓCRITAS!
-¡COMPLICES! ¡COMPLICES! ¡COMPLICES!

30 Diciembre 2006 | 11:05 PM

Luis dijo

Redundando en lo dicho: Como ya ocurriera el año pasado, el PSE ha votado a favor de los presupuestos vascos para 2007, que vuelven a incluir una partida para los familiares de los presos de ETA y marginan a las víctimas.

30 Diciembre 2006 | 11:12 PM

Don Pelayo dijo

++Quiero hacer una modesta recomendación a todos los que participáis en este blog, es un escrito de Pablo Sebastián en La Estrella Digital.
http://www.estrelladigital.es/a1.asp?sec=opi&fech=30/12/2006&name...

31 Diciembre 2006 | 01:55 AM

Pablo dijo

Decía esta mañana Gotxone Mora que Zapatero había consensuado con Otegui las declaraciones que hizo a las 6 p.m., y pedía como socialista que no se votara más a estos dirigentes del PSOE.

¿Cuándo se van a dar cuenta los millones de partidarios de ZP, como Missdelirio, de su error?. ¡ESTO NO ES UNA LUCHA DE PARTIDOS, POR FAVOR!. ¿Cómo es posible que no vean lo que está pasando?, ¿Cómo es posible que los medios de comunicación tengan tanto poder para manipular las mentes?.

Aquí nos estamos jugando todos La Democracia, La Liberad, ..., La VIDA.

31 Diciembre 2006 | 09:33 AM

missdelirio dijo

Me estoy empezando a hartar. Y mucho.
1. Nunca he sido "partidaria de Zapatero". Hay mucha más izquierda que la del PSOE.
2. Si de algo he pecado, es de ingenua. Y ni vosotros, ni nadie teneis derecho a quitarme la esperanza en que un día se consiga la paz. Si la tregua y las negociaciones se hubiesen dado durante el gobierno del PP, también habría sentido esperanzas.
3. Luis, no me quitaron la vida, ni a un allegado, pero estuvieron muy a punto. En un atentado, en mi ciudad, en el que murió un conocido de mi padre, por unos segundos se salvó un amigo muy querido. No hables sin saber. No hables de lo que debo y no debo sentir sin tener datos.
4. Gracias por lo de cafre. Lo mismo digo.
5. Gracias por lo de hipocrita. También digo lo mismo. ¿Porqué? Porque os negáis a que se trate de conseguir la paz y luego os echáis las manos a la cabeza cuando hay un atentado y nuevas muertes.
5. Deja ya de una vez tus aullidos de "cómplice, cómplice". Lo único que he dicho siempre es que deseo la paz. Pero que discrepo con vosotros en la manera de conseguirla. Ya digo, quizás sea ingenua, pero a mi enseñaron a resolver los conflictos hablando. No con violencia.
¿O sería preferible una guerra civil?
Ay no, calla. Que está mal visto hablar de guerras civiles. Como aquí nunca ha pasado eso...
Lo dicho. Estoy harta.
Harta de que por querer la paz se me trate de cómplice del terrorismo.
Harta de que contesteis lo que os de la gana.
Harta de que, por ser de izquierdas, tenga que aguantar insultos y menosprecios.
Cuando aprendáis a hablar y discutir como personas civilizadas, nos vemos.

31 Diciembre 2006 | 01:12 PM

Luis dijo

Perdón yo no tengo ninguna guerra contra missdelirio. Yo critico la jilipollez de un Gobierno al que se le ha dicho por activa y por pasiva que ETA es un grupo marxista tronquista y maoísta, que busca implantar un régimen totalitario y marxista en la franja que ellos denominan vasca, mediante la "Revolución".
Lo intentó Suárez, lo intentó Calvo Sotelo, lo intentó Felipe González, lo intentó Aznar (los mismos perros con diferentes collares) y todos fracasaron cuando se puso el tema de la democracia sobre la mesa.
En anteriores ocasiones ETA dio el paso de no a la violencia (porque estaba asfixiada), ahora ha sido Zapatero el que saltando toda lógica común ha dicho a ETA (que estaba asfixiada), -os voy a enmendar la plana- y permitir que os reorganicéis. Matando como estaban miembros del PSOE ¿Se puede ser más bestia? O más vendido...
Todos los que tenemos memoria, le hemos dicho, como lo ha hecho la familia de Buesa, la familia de Mújica, Redondo y Rosa Díaz entre muchos más de su partido, que era una locura febril y demente.
Zapatero es un pirado y todos los que le siguen unos aprovechados, o unos pirados, o cómplices de estos crímenes.
Dame missdelirio mejores razones que se puedan valorar con objetividad, no sensaciones o sentimientos (tú no eres la única con corazoncito), yo también he salvado familiares en los dos fregados. No oíste en TV. a Rubalcaba diciendo que ETA es irracional. ¡Ahora!
Y no va a título personal contra ti la movida pero la juventud en ocasiones os pierde.
Nota: Se conocen infinitas clases de necios; la más deplorable es la de los parlanchines empeñados en demostrar que tienen talento.
Santiago Ramón y Cajal

31 Diciembre 2006 | 04:21 PM

missdelirio dijo

No va contra mi, pero vuelves a tratarme de necia.
Eres muy generoso.
Por cierto, ya que recomienda Pelayo, yo también voy a recomendar.
Leed cualquier entrevista de las que se le han hecho a Eduardo Madina durante o tras el juicio. De cualquier medio de comunicación.
Y luego me explicais otra vez que la AVT no está politizada, y que solo defiende los intereses de las víctimas.
Aunque su presidente prefiere fotografiarse con Ynestrillas antes de ir a apollar a un sociata que ha perdido una pierna en un atentado terrorista.
Que cosas...

31 Diciembre 2006 | 05:59 PM

missdelirio dijo

Por cierto, a título personal, me necantaría saber que os pasa con mi edad. Para unos, soy una joven inexperta (gracias) Para otros, una vieja retrógrada (por lo visto, según me dijo el interfecto, porque tengo un gato?????)
Si no sabéis la edad que tengo, mejor dejar de convertirlo en una razón para mi (supuesta) inocente estupidez.
Las ideas no tienen edad, querido Luis. Y yo tengo muy claras las mías.
Otro por cierto: me he reido mucho con eso de que ETA es un grupo trosquista y maoista, que quieren una revolución comunista.
Si una cosa tiene el comunismo es su INTERNACIONALIDAD (de ahí el himno ¿te suena?) Y no me dirás ahora que ETA son internacionalistas ¿no?
Más bien nacionalistas radicales.
No quieras echr la culpa a la izquierda también de eso.
Que ya cansa, lo de terroristas, asesinos y cómplices.
Os tenéis la cantinela muy bien aprendida.
Pero eso no quier decir que sea verdad...
Oh, y no se que "razones" tengo que darte, Luis. Yo se lo que pienso, y lo que siento.
Tu me has dicho que no se que sienten las víctimas. Yo te he contestado que si que lo se.
Quizás no sean razones objetivas. ¿Pero que tiene de razonable una banda terrorista?
No te puedo dar más razones para lo que pienso que las mías propias. Nunca serán objetivas.
No me digas que las tuyas lo son...

31 Diciembre 2006 | 06:49 PM

Luis dijo

-Si la izquierda es el PSOE, IU y los nacionalismos excluyentes; y hoy gobierna la "IZQUIERDA" tendrá que dar explicaciones, ¿o no es así como se funciona una democracia??
-Eres consciente de que ha hecho y hace a nivel político ZP. Veo que no.
-Recuerda: "Queremos saber", quema de sedes PP, gritos de asesino a Aznar, agresiones a ediles y militantes PP.
-Pusisteis el listón muy alto y tenéis/tenemos suerte de que la -derecha/facha-, no existe porque ya tendríamos otra movida nacional.
-Missdelirio la izquierda no asume responsabilidades en España porque no es democrática. Un partido democrático de izquierdas europeo ya habría tomado medidas y no cataplasmas y pamplinas como el impresentable Zapatero.

31 Diciembre 2006 | 09:53 PM

Luis dijo

Yo también tengo recomendaciones missdelirio:
"ETA. El saqueo de Euskadi (Editorial Planeta, Barcelona, noviembre de 2002, 830 páginas, 24 euros) es el título del libro que comentamos; una denuncia en toda regla que no puede pasar desapercibida a la opinión pública española y a nuestra clase política.
"Sin embargo apenas aborda la ideología ETA, dándose por supuesta o limitándose a afirmar su pertenencia nacionalista. Sin sus componentes ideológicos, madurados en el marxismo-leninismo y desarrollados a través de la práctica maoísta de la guerra popular, prolongada y de desgaste, no pueden entenderse las razones últimas de este actuar, aparentemente irracional, pero que responde a unas precisas premisas teóricas, estratégicas y tácticas.
Tranquila, no eres la única que desconoce estos datos, también el Gobierno y Zapatero hacen como si lo no supieran. Son unos hipócritas.

31 Diciembre 2006 | 10:02 PM

Pep dijo

Dentro de la tragedia y dentro del drama que significa la muerte de dos seres humanos (ni siquiera españoles), por los asesinos de ETA, sirva en parte, para esclarecer si cabe lo del 11-M, sin tanta manipulación e intromisión por parte de Garzón, del Olmo y Conde Pumpido.
Ahora parece claro que ETA mata. Porque hasta ahora para el Gobierno de Zapatero, ETA sufría incontrolados accidentes, guardaba cositas en zulos y eran presentados en la UE por el socialista catalán Borrell, como “mensajeros de la paz”.
¿Dónde esta Borrell? ¡Borrellllllllllll!!!!!
Tampoco vimos por Barajas a Garzón ¿Dónde esta Garzón? ¡Garzónnnnnnnnnn!!!!!!

1 Enero 2007 | 12:27 PM

missdelirio dijo

Primero: sigo insistiendo en que hay muchas izquierdas diferentes. El PSOE es una. IU es otra.
Los nacionalismos excluyentes, aunque traten de ponerse la etiqueta de "izquierda", no pueden serlo. Las ideas de la izquierda no hablan de exclusión, si no de igualdad. Y si, hay una izquierda democrática, aunque tú no quieras verla.
No se puede ir de demócrata si únicamente nos parece democrática una manera de pensar, lo siento. Y aquí solo veo "derecha buena y democrática, rojos fachas y malos".
Segundo: permiteme una risotada del tipo Polikarpo: JAJAJAJAJAJAJAJA ¿Así que no hay una derecha facha en España? ¿Pero vivimos en el mismo país, o me estás hablando de otra España? ¿No es una derecha facha la que se manifiesta en el Valle de los Caidos con las banderas del aguilucho? ¿la que quiere esa España una, grande y libre? ¿la que ataca a homsexuales, extranjeros, indigentes? ¿la que se fotografía con el presidente del AVT?
Reconozco que hay una parte de la izquierda muy poco democrática. Reconoce tú que hay una parte de la derecha que también lo es.
Tercero: la izquierda no asume responsabilidades. Vale. ¿Las asumió la derecha cuando gobernaba? Porque ETA también actuó cuando el PP estaba en el gobierno ¿acabaron ellos con el problema?. No solo ETA. ¿Cuantas cosas pasaron durante el gobierno del PP de las que nunca se hicieron responsables? Empezando por los hilillos de plastilina, y acabando por una guerra injusta.
Resulta muy facil despotricar desde la oposición. Pero ellos no actuaron mucho mejor cuando estaban en el gobierno.
Y que conste que no me gusta esta estrategia del "y tú más", pero ya cansa esto de responsabilizar a la izquierda (en general, no al PSOE gobernante) de todos los males del mundo.
Y sigo sin entender porqué yo puedo admitir la existencia de una derecha democrata, pero no podéis vosotros ver que también hay una izquierda que lo es.
En cuanto a los del 11M de Pep...
Paso. Que esto si que es tomar las cosas por los pelos ¡al final siempre acabáis llevando la conversación al mismo punto!

1 Enero 2007 | 03:50 PM

Luis dijo

-Dime missdelirio en que país miembro de la UE, a las víctimas del terrorismo como los de ETA, por exigir justicia, se les denomina fachas. ¿Ser Español es ser facha? Esto lo dice la ONU, la UE o los progres.
-De acuerdo los que se manifiestan con águilas son nostálgicos del franquismo. Pregunto:
-Que sedes de PSOE han quemado.
-Que ediles del PSOE han agredido.
-Que militantes del PSOE han vapuleado.
La izquierda (PSOE, IU y nacionalismos)
-Queman sedes del PP
-Agreden ediles del PP
-Vapulean militantes del PP
La izquierda no sólo es nostálgica es criminal.
-La izquierda ha pedido pactar a ETA, eso no lo había hecho Aznar y tenía acorralada a ETA mintras Zapatero pactaba con Aznar y ETA y por su parte ETA mataba ediles del PSOE. Como lo calificamos: Aberrante, monstruoso, cruel inhumano...,. Que ha conseguido ZP con sus tenebrosos pactos: 2 muertos y miles de toneladas de escombros. Algo más... Si derruir el Estado de Derecho.
-¿En cuantas guerras legales estamos ahora??
No me dices nada del libro que te recomendé…
-El 11-M no es un "punto", son 200 asesinatos que queremos que nos digan por qué murieron y quién los mató. Es pedir mucho a un Gobierno de izquierdas.
-Era carcajada o atragantamiento el Jajaj...

1 Enero 2007 | 11:19 PM

hortensio dijo

Missdelirio, eres admirable. Sin duda alguna, haces honor a tu nick. No me importa ni edad ni estado. Lo que si me importa es que alguien me conteste qué va a suceder ahora. Roto, dice Rubalbaca, roto dice Blanco, el proceso de paz, qué puede suceder para devolver al terrorismo de ETA a la situaciòn anterior a marzo pasado. Cómo se hace eso? Sin duda, Rodriguez no es culpable de la masacre, pero tampoco lo fue Aznar, y sin embargo le acusaron y todavia le acusan. ¿Es demasiado pedir que reconozca su error? ¿Acaso se puede mantener esperanza de dialogo con el terror?
¿Qué ha hecho ETA para merecer un trato tan preferente o de laxitud? Si era dejar de matar, ya ha dejado ese camino. La cuestión no radica en dialogar con ETA, la cuestión radica en haber iniciado un camino de dialogo, sin tener ninguna otra salida a la cerrazón. Ese es el verdadero quid de la cuestiòn. Y buena prueba de que lo hecho politicamente incorretco es que hasta Llamazares da por rota cualquier negociaciòn, exigiendo mayor presion policial, judicial, para ETA. Es decir, la política de Aznar, ley dura, presion policial, acuerdos internacionales, justicia segun ley, arrinconamiento economico, embargo de fuentes de financiación, parece ser que ahora, se yergue sobre 40.000 toneladas de escombros, y, lamentablemente, de dos cadaveres, no deseados ni por ETA, seguramente. Y sigo preguntadome, ¿y ahora qué sucederá?. ¿Habría podido ETA trasportar, manipular, planificar, una explosión de más de quinientos kilos de amonal, bajo presion policial?
Y por último; ¿qué le debe Zapatero, a qué se ha comprometido con ETA Batasuna, para adoptar una posición tan endeble, no asumida ni por Llamazares, ni por Mas, ni por Blanco, ni por Rubalcaba, ni por Ares, ni por Diez, ni por...?
Son preguntas, concretas, para las cuales no tengo respueestas, y te aseguro, que me gustaría tenerlas. O que alguién me las diese.
salud

2 Enero 2007 | 05:50 PM

missdelirio dijo

¿se puede saber porqué no puedo publicar mi mensaje?

3 Enero 2007 | 11:08 AM

Luis dijo

Tengo el mismo problema para colgar en el artículo de inicio.

3 Enero 2007 | 11:14 AM

hortensio dijo

Nos tienen copados.

3 Enero 2007 | 06:33 PM

missdelirio dijo

Pruebo a poner mi comntario en otro artículo, a ver si funciona.

4 Enero 2007 | 09:33 PM

missdelirio dijo

No hay manera.
¿Habéis contactado ya con la coctelera?
Porque empiezo a ponerme paranoica.

4 Enero 2007 | 09:36 PM

Don Pelayo dijo

Missdelirio prueba de cambiar el orden de tu escrito y suprime alguna referencia que pueda ser contraria al Gobierno, fracciona tu escrito.
Sólo en los escritos de Inicio se puede cargar la tinta. Todos sufrimos esta especie de censura.
Si recuerdas ya lo había denunciado en otras ocasiones.

4 Enero 2007 | 09:57 PM

missdelirio dijo

El problema es que mi escrito no censura al gobierno. Ni lo apoya. Simplemente, no hablo de él.

5 Enero 2007 | 03:06 PM

missdelirio dijo

Pruebo a fraccionar.
No quiero quedarme con las ganas.
Pretendía ser el último...
Bueno, ya está bien.
No veo porqué tengo que justificar mis ideas ni mis creencias ante nadie.
Vosotros tenéis vuestras ideas, yo las mías, y no creo que deba ser tratada (otra vez) de cómplice del terrorismo por defenderlas.
Una cosa es discutir, otra insultar. Si, me siento insultada (que sensible). Este no es un blog de derechas. Es un blog contra la izquierda. Que no es lo mismo. Si fuese un blog de derechas, expondría ideas de las derechas, opiniones, soluciones.
Lo único que hacéis aquí es criticar.
Vamos a ver, Luis. Nunca he dicho que las víctimas sean fachas. El AVT no son todas las víctimas, solo una pequeña asociación con muchas ganas de protagonismo. Y en realidad lo que he dicho es que su presidente se fotografió con un conocido ultra-fascista ¿es eso mentira?
Y ahora, otra respuesta. La última justificación que doy, por que ya estoy harta.
No, tal vez la derecha no ha quemado ninguna sede del PSOE. Yo tampoco he quemado ninguna del PP. Ni he agredido a nadie. Ni vapuleado.
Deberías ver la diferencia entre grupos de exaltados y toda la izquierda del pais, creo yo.
Como yo lo hice con la derecha cuando un grupo de exaltados le dio una paliza a un amigo por llevar el pelo largo.

5 Enero 2007 | 03:08 PM

missdelirio dijo

Parece que funciona. Sigo.
O con todas las agresiones de grupos marcadamente fascistas a indigentes, homosexuales, inmigrantes, diferentes. O cuando, paseando por el centro de Barcelona, tuve que oir a un tipejo insultandome por tener pinta de progre (será por las gafas, digo yo, porque te aseguro que visto bastante normalita)
Pero no, claro. Solo la izquierda es violenta. Los fachas franquistas no. Ellos son la bondad personificada. Como que permitieron la transición. Que vergüenza...
No te digo nada del libro, básicamente por que no me lo he leido ¿que quieres que te diga?
A parte de que no todo lo que sale en los libros es verdad. Oye, que no digo que este no lo sea. Pero no deberías tomarte esas cosas como palabra de dios.
Por cierto ¿que me dices tú de mi recomendación? Es mucho más corta que un libro...
A Hortensio solo un par de cositas. No tengo que explicarte nada de mi nick. No eres el primero que usa eso para meterse conmigo. Y te aseguro que es una tontería bien gorda, que te voy a decir...
En cuanto a tus preguntas, solo una respuesta: ¿y yo que se? ¿como voy a saber yo lo que va a pasar ahora? ¿lo sabes tú? Pues me lo explicas, porque no soy adivina. Puedo haber tenido esperanzas en el proceso de paz. Pero eso no me convierte en un monstruo, que yo sepa.
Y eso es todo.
Definitivamente. Que esto ya huele.

5 Enero 2007 | 03:09 PM

missdelirio dijo

Rectifico:
ESTO es todo...(no perdais de vista la foto)
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=...
Pues nada...

5 Enero 2007 | 09:13 PM

Don Pelayo dijo

Missdelirio yo también se trucar fotos y montar gif.
Cinco días para formar el gabinete de crisis ha tardado el Gobierno después del criminal atentado de ETA.
En el 11-M dos oras después del atentado el PSOE, Rubalcaba y los progres gritaban: ¡Queremos saber!
Eso no es un truco.
Kilos y kilos de explosivos descubiertos en el País vasco. ¿Que hace el Gobierno?

5 Enero 2007 | 10:32 PM

missdelirio dijo

¿Trucos?
¿Que trucos?
¿Los fachas de la mano en alto son trucos?
¿O me acusas a mi de trucar algo?
Lo que te digo: esta página ya me pone paranoica perdida. Que todo se pega menos la hermosura (decía mi abuela).
Ahí os quedáis, pensad lo que os de la gana.
Total, es lo que hacéis: si no os interesa, es un truco, si apoya vuestras paranoias, es verdad.
Lo dicho.
Hasta nunca, que no quiero acabar como vosotros...

5 Enero 2007 | 11:07 PM

Don Pelayo dijo

Missdelirio los manifestantes estos:
-Cuantos contenedores quemaron.
-Cuantos escaparates rompieron.
-Cuantos comercios saquearon.
-Cuantos transeuntes vapulearon.
++Eso no es extrema derecha, ya que la extrema derecha como la extrema izquierda cuando se manifiesta arrasa como el caballo de Atíla.
Estas personas que tienen derecho a manifestarse, son ciudadanos disconformes con la forma y manera de actuar por el Gobierno de Zapatero en contra de las víctimas del terrorismo y en contra de la justicia y del derecho.
Comprendo que un Le Pen le enmendaría la plana a la izquierda para hacer victimismo, pero aquí en España está demostrado que los únicos salvajes son los terroristas y la izquierda que los apoya (Carod, Joan Saura, Ibarreche, Zapatero y Llamazares).
Dime: ¿ves normal que después del brutal atentado de Barajas con dos asesinados, el Gobierno tarde cinco días en montar un gabinete de crisis? Esto es también un truco... Cuando en el 11-M estos mismos individuos a las 4 horas gritaban como posesos: ¡Queremos Saber!
Comprendo que os sintáis mal, yo si fuera de izquierdas también me sentiría. O como crees que esta el amigo Sergio.

6 Enero 2007 | 01:21 PM

missdelirio dijo

Yo no me siento mal. Básicamente por que sois vosotros los que le echais la culpa a la izquierda de todos los males del mundo.
Lo cual no quiere decir que sea verdad.
No tengo porqué justificar nada de lo que me dices.
Ni mis ideas, ni las de nadie.
Ya lo he dicho antes: esto no es un blog de derechas, es un blog anti-izquierdas, que es muy diferente.
Diga lo que diga, seguiréis haciendo lo mismo: tratandonos de terroristas, de inmorales y de todo lo que se os ocurra.
Y por lo tanto, he decidido que no vale la pena seguir dandoos alas.
Solo una cosa: en el 11M había serias dudas sobre los autores del atentado. Por eso "queríamos saber". Aquí ETA lo ha reivindicado enseguida. ¿Ves la diferencia o no la ves?
Ah, y los manifestantes de la foto se dedicaro a abuchear a los que se manifestaban contra el atentado.
Y usaban símbolos franquistas y fascistas. Pero claro, son tan buenos. Ellos no quemaron nada...
No te preocupes en responder.
Este es mi último comentario DE VERDAD.
Porque diga lo que diga, seré la mala de la historia. Y Sergio. Y todo el que no esté de acuerdo.
Ahí os quedáis.

6 Enero 2007 | 03:42 PM

Don Pelayo dijo

No me mal interpretes, pero ETA no ha revindicado el atentado. Tampoco sabemos que explosivo se ha utilizado, una semana después del atentado.
Comprueba los datos y dime que puedo pensar de este Gobierno. Si lo ves oportuno. Lamento que el anterior fuera tú último comentario, ya que de alguna manera enriquecías el conjunto de opiniones.
Yo no creo en esa fría dualidad de buenos y malos.

6 Enero 2007 | 10:29 PM

PoliKarpo dijo

Miss si yo fuera de izquierdas también me abriría y me cortaría las alas. Jajajajaja
Frente a la escandalosa simpleza, intolerancia y lo obtuso de sus argumentos, resulta difícil no ver que los cobardes son ellos, atrincherados e incapaces de dar la cara ante los problemas. Si lo de Guadalajara fue escandaloso y lo de Galicia caótico, lo de Barajas ha sido repugnante, vil y miserable. Que bucólico se ve ahora aquello del "chapapote".
La izquierda progresista que revindicaba viejas añoranzas se ha quedado como lo que es -nada+odio+rencor-. Como para volverse paranoico Jajajajaja

7 Enero 2007 | 12:29 PM

Luis dijo

Hoy ETA ha rvindicado el atentado y ha culpado a Zapatero. ¿Por qué será?
Además, amenaza claramente con nuevos atentados si no se satisfacen sus exigencias, las de siempre.
¿Cuáles son estas exigencias Zapatero?
¡Queremos saber! ¡Queremos saber! ¡Queremos saber!

9 Enero 2007 | 06:29 PM

serginho dijo

¿por qué será?... lo mismo puede ser porque no han visto cubiertas sus exigencias, y desde el gobierno no les han ofrecido beneficios... aunque sólo es una teoría, ya sé que a vosotros os gusta pensar que el estado se ha rendido y todas esas cosas...

9 Enero 2007 | 07:45 PM

Don Pelayo dijo

Hola serginho como ves todos estamos en la misma barca. Tu o yo podríamos haber estado en Barajas y tu o yo hoy podríamos ser cadáveres, Ha habido dos muertos.
Supongo que has visto imágenes y oído a las partes.
¿Que crees que hay que hacer?
++Seguir negociando y cuando no les guste a los de ETA ¡Bum!
++¿Que hay que negociar sin hacer vejaciones?
++¿Se puede hablar de guerra cuando sólo unos matan y otos siempre son las víctimas?.

10 Enero 2007 | 12:28 AM

serginho dijo

no estoy de acuerdo con tu afirmación, desgraciadamente no todos remamos en la misma dirección.

En todo este tiempo de alto el fuego se ha intentado conseguir la paz mediante el diálogo. Muchos habéis querido ver una claudicación del estado ante ETA, pero la incuestionable realidad nos muestra todo lo contrario: tanto la kale borroca como el cruel atentado de barajas se han producido por la simple razón de que el Gobierno no daba lo que ETA quería, y si no queréis verlo es vuestro problema.

Has oído o leído lo que ha dicho Rubalcaba sobre el comunicado de ETA? pues eso mismo, que se rindan, abandonen las armas, y entonces hablaremos. Ya sé que con anterioridad he defendido posturas más "suaves" hacia ETA, pero la realidad nos dice que la única negociación posible se debe producir una vez estos den el paso definitivo para abandonar las armas.

Dicho esto, siento profundamente la muerte de los dos ecuatorianos, personas que venían a ganarse la vida para volver a su país, y a los que ETA llama "daños colaterales". Eran asquerosos los daños colaterales de Bush, e igualmente lo son los daños colaterales de los terroristas.

10 Enero 2007 | 10:02 AM

Don Pelayo dijo

Pregunto:
-Si no hay negociación y ETA no ha abandonado la las armas (se ha abastecido durante la tregua), que cabe hacer ¿...?
-¿Hay otra vía?
-¿Debemos claudicar ante las amenazas de ETA?

10 Enero 2007 | 02:15 PM

serginho dijo

es evidente que no hemos claudicado, y no claudicaremos. Puedes seguir si quieres por ese camino, pero es de perogrullo que si ETA ha atentado se ha debido en exclusiva a que el gobierno no ha satisfecho sus exigencias.

A la pregunta de qué hay que hacer, la respuesta es lo mismo que hasta ahora: persecución de etarras hasta que no depongan las armas. Te recuerdo que se han encarcelado a más de 200 etarras durante el alto el fuego, así como se han realizado importantes operaciones en colaboración con francia.

No todos remamos en la misma dirección: la AVT no se manifestará en madrid junto al resto de convocantes por considerar la manifa partidista; hay que recordar que el lema de la manifestación es: Por la paz, contra el terrorismo. Partidista 100%

10 Enero 2007 | 08:00 PM

Pionero dijo

Sólo un día después de que Batasuna exigiese a los etarras que volvieran al alto el fuego y dos horas más tarde de que el propio Zapatero afirmase que España «vivirá sin bombas», la banda no sólo reafirmó la vigencia de la tregua, sino que consideró el atentado de Barajas como una «respuesta acorde» a la actitud mostrada por el Gobierno a lo largo del «proceso». El Ejecutivo, según han denunciado los terroristas en reiteradas ocasiones, no habría cumplido con una serie de presuntos compromisos que habría adquirido con la banda antes de empezar a negociar -¿Cuales son estos compromisos Zapatero, Rubalcaba y compaña?-. Y amenaza con respuestas similares si no se atienden sus exigencias.
Y digo yo: ¿Por qué ETA no castiga a los que le mienten y deja en paz a los ciudadanos de que no tienen culpa alguna? ¿Por qué han de pagar siempre justos por pecadores?
Acaso la guerra no es entre el Gobierno de Zapatero y la ETA.

10 Enero 2007 | 11:51 PM