Luis dijo

Espérate como se pondrá Zapatero cuando asimile el mal trago (transpuesto y transmudado como con el bombazo de Barajas). A estos cuando se les contradice, ladran… Ver si no:

La progresía, el talante y el respeto por la libertad de los actores quedaron en entredicho durante la última gala de entrega de premios de la Unión de Actores este lunes en el Palacio Municipal de Congresos del Campo de las Naciones de Madrid. Allí acudió un reportero de Libertad Digital Televisión, quien inquirió a Pilar Bardem por el premio entregado el pasado año a la miembro de Batasuna-ETA y abogada de los etarras Jone Goirizelaia. "No, no, no, trae para acá no lo vayas a cortar", le espetó al periodista agarrandole el micrófono. "A la señora Goirizelaia no se le dio ningún premio" negó rotundamente, se le dio a la "representante de una plataforma que promovía el diálogo para lograr el proceso de paz". Fue la propia Bardem la encargada de entregar una rosa blanca a Jone Gorizelaia durante la entrega de premios.

Posteriormente, Pilar Bardem trató de impedir que otro de los presentes en el acto hablara con LDTV. "No les concedas a estos hijos de puta", dijo.

18 Febrero 2007 | 11:13 PM

serginho dijo

Bien, este post me parece un insulto al pueblo andaluz, pero no me voy a molestar en explicaros que los andaluces podemos ser tan cultos y hablar igual de bien que en cualquier otra provincia española; pero parece que vosotros dentro de vuestra comprensión inherente a vuestra persona no lo entendéis. Sólo decir que con este tipo de artículos os descalificáis a vosotros mismos.

Por otra parte, sois tan simples como los pobres de LD, de donde por supuesto habréis sacado la idea de este artículo. Decir que 3 de cada 4 andaluces ha rechazado el Estatuto es una mentira más de las muchas que vertís a diario. No ir a votar no significa rechazar. Sois unos manipuladores. Si rechazaran el Estatuto habrían votado NO. Por tanto, los datos sólo tienen una lectura, por más que revisionistas históricos y contemporáneos como vosotros tratéis de dar la vuelta a la tortilla: En Andalucía casi el 90% de los votantes ha votado por el sí, siendo el porcentaje de votantes casi el 37%. Ya está, por qué queréis sacar otra lectura que no entra en esos datos?

18 Febrero 2007 | 11:36 PM

berraondo dijo

Me da vergüenza ver como hay gente tan engañada todavía en este país. No soy socialista, aunque no lo creas, pero no me parece ni medio normal los palos que le dan a ZP y su gobierno porque sí, sin argumentos y sin justicia. No se puede ser de derechas porque es como reconocer que todo iba bien con el anterior gobierno y ni mucho menos era así. Basta ya de mentiras e inconfluencias del PP y sus líderes, estamos más que hartos. Que desaparezcan ya y se dejen de intereses partidistas y se pongan a trabajar de una vez realmente por el bien de España.

18 Febrero 2007 | 11:37 PM

Don Pelayo dijo

El chascarrillo es de un andaluz de pro y tengo la versión completa que puedo enviar a quien me facilite un e-mail. A ver cuantos se animan.
berraondo hablas de trabajar para una hipotética nación España que lo fue, hoy con los actuales estatutos hay que hablar de plurinacionalidades, o de una de estas en concreto. Seamos serios.
Serginho no te has enterado, como es habitual que el, Estatuto sociata ha sido un verdadero insulto al pueblo andaluz por pretender subordinarlo a otros intereses. Andalucía es la única región española que cuenta son solera, arte y cultura. A los perros en Andalucía serginho los tienen bien amarrados y con bozal.
Este voto andaluz, ha sido el voto del desprecio a Zapatero y Chávez, con reminiscencias a Arenas por aliarse con ese ganado.

20 Febrero 2007 | 12:34 AM

serginho dijo

Ni chascarrillo ni ostias, eso no es de un andaluz de pro, en todo caso es de un andaluz analfabeto, y siento decirte que eso no representa a Andalucía, a pesar de que tú lo has querido pintar así. Día tras día te cubres de gloria pelayo...

Por otra parte pelayo, creo que aquí el único que no se entera eres tú; cómo puedes decir que el Estatuto andaluz está subordinado a otros intereses cuando lo han apoyado 3 partidos como IU, PSOE y PP y lo ha rechazado PA por considerar que debía ser más independentista.... tssssssss, pelayo, eres un insulto a la inteligencia y un falso político. Que tres partidos casi antagónicos como PP, PSOE y IU se hayan puesto de acuerdo debería hacerte ver que hasta los polos opuestos políticamente cuando quieren unir sus codos para trabajar juntos, pueden hacerlo. Pero claro, tú más papista que el Papa, y por eso, el más radical de los ultraderechistas... vergüenza me daría de faltar tanto a la verdad como tú.

20 Febrero 2007 | 10:35 AM

Don Pelayo dijo

18-02-2007CADENASER.COM / AGENCIAS

Sólo uno de cada tres andaluces se acercó a las urnas en este referéndum sobre la reforma del Estatuto andaluz, aunque, eso sí, los que han votado han dado un abrumador respaldo al nuevo Estauto. El 'sí' se sitúa por encima del 87% de los votos, mientras que el 'no' que propugnaba el Partido Andalucista no llega al 10%. El presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, asumió la "baja participación" registrada y "la responsabilidad que los ciudadanos quieran descansar sobre mis hombros" por este motivo.

Si bien toda la culpa del descalabro andaluz la tiene Zapatero por ser el «responsable» de impulsar un proceso de modificación territorial que lleva a un callejón sin salida y que desatiende los problemas reales de los ciudadanos.

Ya pueden decir en el PSOE que la consulta ha sido un éxito («nace con una carga extraordinaria de legitimidad porque fue aprobado por abrumadora mayoría») que la percepción ciudadana y política no se asemeja, ni de lejos, a su análisis optimista.

La Razón: la coruña- Tres días después de que estallara la crisis del «Ostedijk», al fin se supo qué piensa «Nunca Máis» sobre la gestión del buque holandés, que tiene en su panza 6.000 toneladas de fertilizante «NPK1515C» en descomposición por un incendio en sus bodegas.
Anoche estaba a trece millas de Estaca de Bares. A esta plataforna ciudadana creada para protestar por la tragedia del petrolero «Prestige» no le quedó otra salida ante las críticas que le han llovido en los foros de internet por sus días de silencio. Rafael Villar, portavoz de «Nunca Máis», criticó que se hayan «adoptado decisiones dubitativas y erráticas» y opinó que el gabinete de crisis creado para resolver el problema «no está siendo eficaz».
El paseo que se le ha dado al este buque con bandera de Antigua recuerda al zigzagueo con el que se castigó al «Prestige» en el 2002.
Vamos a comer chapapote hasta en los postres. Y gritaban entonces "Nunca Mais". La izquierda es ingenua y dócil.

20 Febrero 2007 | 07:32 PM

Don Pelayo dijo

Serginho si tú no sabes que es un chascarrillo, por qué rebuznas ante lo que desconoces.

20 Febrero 2007 | 07:53 PM

serginho dijo

Te equivocas pelayo, el que no sabe lo que es un chascarrillo eres tú; lo que tú has hecho es una falta de respeto. Pero como tu conciencia está cuanto menos deformada, comprendo que eso lo veas lo más normal del mundo.

20 Febrero 2007 | 08:53 PM

Don Pelayo dijo

serginho: ¿Qué paralelismo ves entre conciencia y chascarrillo? Sigo diciendo que no sabes que es un "chascarrillo".
Y sigues sin aceptar que te equivocas y sigues sin aceptar que eres un desinformado. Como no lees ni escuchas, tienes la cabeza en las nubes.
Vamos que ni El País ni la SER.
Por esto no dices nada de la crisis del «Ostedijk». O de las declaraciones de Chávez. O del chapapote de Algeciras... esto si que es reírse del pueblo andaluz a la cara.
Te voy a tener que dedicar unas coplillas. ¡Ah! actualiza de una vez tu página o blog.

21 Febrero 2007 | 07:46 PM

serginho dijo

Como siempre pelayo, mezclas todos los temas en tu cerebro, y tu única neurona hace una multiplexión de ideas que lanza una tras otra periódicamente. Qué tendrá que ver el Estatuto andaluz con el Ostedijk o como se escriba?? yo te lo digo: no tienen nada que ver. Si quieres algo de credibilidad te aconsejo que trates cada tema en su sitio correspondiente, no que utilices cualquier tema para hablar siempre de lo mismo, ya que así lo que evidencias es tu faceta como panfletero.

Lo que nunca entenderé es por qué me insultáis y no dais razones para los insultos; ahora toca decir que no me entero y que soy un desinformado; pues puede que sea así, pero para que lo acepte deberías al menos decir por qué motivos soy un desinformado no?? o es que lo dices por decir? sin más? tú ves! eso es exactamente lo que te quita toda la credibilidad, que insultas sin más, que niegas sin más...

PD: no sé si te has dado cuenta de que el blog vuelve a estar operativo desde principios de semana... Ahí es donde evidencias que hablas por hablar, es decir, hablas de que no actualizo el blog sin ni siquiera haberte metido en él para comprobarlo... tsssss... penoso.

21 Febrero 2007 | 09:35 PM

Don Pelayo dijo

Perdona serginho por lo de tu blog, mire creo que el sábado y seguían las dos inactivas.
Es bueno para todos, te diré en tu ambiente estás menos crispado y eres más objetivo y lo digo a sabiendas de que opinamos distinto.
Además es curioso que sólo uno denuncie hoy el -no a la guerra-, me faltan nombres de la lista ¿...?

22 Febrero 2007 | 08:34 AM