Ramsés .... dijo

Y además la mayor parte de las penas impuestas son ridiculas, y con esta ley que tenemos, por la cual no se puede tener a alguien en la carcel mas de 30 años (bueno, creo que para los delitos de terrorismo lo subieron a 40) y la cantidad de beneficios penitenciarios...bueno, como mucho lo que el "De Juana Chaos", no mucho mas.

Y me digan lo que me digan, hubo apoyo logístico de ETA, aunque no participara directamente.

1 Noviembre 2007 | 04:11 AM

Manuel Marco Isern dijo

Amigo Ramses: estoy completamente de acuerdo en tu comentario "hubo apoyo logístico de ETA " y yo añadiría y posiblemente algo más...
Las actuaciones políticas-comentarios a las sentencias- a mi juicio, cuanto menos PATETICAS, TODAS. Empezando por la del presidente del Gobierno y siguiendo por las del Sr. Rajoy, al primero no lo voy a descubrir, estimo se comporta como el mayor enemigo de España, de la familia y de la Iglesia ( al menos la mía).. En cuanto al segundo, mucho me temo que así, seguirá cuatro años más en la oposición.
No soy jurista, por tanto no tengo autoridad para emitir un juicio crítico objetivo a cerca de la sentencia; pero si la tengo para exclamar ¡Pobre España!.. Amo la España, de los visigodos, de los romanos, los Reyes Católicos.. Me atrevo a pedir a los nostálgicos de regímenes políticos anteriores, a los actuales gobernantes. ¡ DEJEN A ESPAÑA TRANQUILA !

1 Noviembre 2007 | 10:58 AM

DOMINGO dijo

Creo que la labor del Presidente y su equiipo ha sido independiente y correcta. Se ha limitado, como no puede ser de otra forma a los hechos probados. De tal manera que ahora, por una parte, tenemos en prsión al brazo ejecutor, menos mal. Y por otra parte ha quedado claro que la teoría de la conspiración es falsa como falsos los que la alimenraron.

Sin embargo a mi me queda una intranquilidad. Me explico, si se tratara de un atraco a un banco, y se detuviera al atracador, podríamos afirmar, sin lugar a dudas. que de un tiro habríamos matado tres pájaros, el cerebro, el brazo ejecutor y el beneficiario.

En este caso solo hemos matado un pájaro, el ejecutor , porque el segundo pájaro ya estaba muerto. Nadie con un mínimo de CRITERIO PROPIO pone en duda que el beneficiario fué el partido socialista, que pasó de gran perdedor de las elecciones, conseguir, juntamente con partidos con poca representacion parlamantaria, l mayoría suficiente para formar gobierno, que en definitiva es la que se pretendía.

Manejó el ambiente de una forma tan admirable que nos dejó a todos boquiabiertos, ¿ Como es posible que estos señores, sin estar en el gobierno estén tan enterados ?, y el ¿ Que hace ?, da bandazos, está perdido, groggi, va dando palos de ciego,..

A los diez minutos ya LO SABIA TODO. Sabía QUIEN HABIA SIDO y el PORQUE HABÍA SIDO. Afirmaba que el atentado había sido perpetrado por AL QAEDA, y además como represalia por la participación en la guerra de Iraq.

Si lo sabía todo ES MUY MALO, y no sabía nada, era EL UNICO QUE MENTIA, ¿ Como puedes decir a tu vecino que miente, si tu no sabes la verdad ?.

Hora, como decía se ha descubierto que la UNICA TEORIA de la conspiración, era la del PARTIDO SOCIALISTA, que nos hizo creer la mentira de AL QAEDA, sus motivos, ETC... hubo más conspiraciones, cierto, pero
Con todo esto NO QUIERO DECIR que el partido socialista sea el cerebro, porque simplemente no lo se.
Lo que si se, es que NO FUE ETA, porque así lo afirma explícitamente el tribunal.Tampoco fué AL-QAEDA, porque así lo afirma explícitamente el tribunal. Tampoco fueron los sentenciados, porque lo afirmo explícitamente yo.

Vamos a ver, ¿ Que beneficio podrían sacar unos cuantos delincuentes comunes, gente del hampa, confidentes de la policía algunos, traficantes de droga, colocando unos explosivos el lugares de máxima afluencia de gente, causando un número imprevisible de muertos y heridos ?.
¿ Sabían ellos lo que transportaban ?
¿ Si lo hubieran sabido, lo hubieran hecho ? Uno puede ser delincuente, pero colocar explosivos en sitios públicos, ...
¿ Podrían haber sido obligados ?
¿ Por 3.000 euros ?
¿ Por una bolsa de cocaína ?
¿ Por omitir una acusación ?.
¿ A estos delincuentes les importa algo Mahoma ?

El tribunal dice que son culpables, porque está demostrado, ellos dicen que son inocente, lógico, han tenido que seguir la estrategia que les habrán aconsejado sus abogados defensores para para salir lo menos mal parados posible.

Pero ahora que hay sentencia firme, ahora que ya no valen las estrategias, ahora que solo hay prisión incondicional, ahora que todo está perdido, ahora que solo hay soledad y ahora que no hay futuro, .......... ahora, ahora va de veras, ahora será muy interesante escucharles con mucha atención.

1 Noviembre 2007 | 11:56 AM

anonimo dijo

fueron los putos rojos los que estan detras de esta masacre

1 Noviembre 2007 | 12:21 PM

Luis dijo

Ver ladrar a Pepiño Blanco, Rubalcaba y llamazares me retuerce las tripas tanto como las bombas del 11-M a sus víctimas de los trenes. No sé por qué un mal aciago invade mis entrañas y siento un fuerte hedor a GAL. Hoy hubiera pagado para que el tribunal hubiera inculpado a ETA, a una célula de Al-qaeda cabreada por la guerra de Irak, pero pienso que la sentencia como bien dice Zapatero, ha fijado los hechos.
Pero puede que reconocer esto no sea suficiente Zapatero, ya que usted representa a un partido con antecedentes golpistas (tres durante la segunda República) y con practicas de terrorismo de estado con los crímenes del GAL.

1 Noviembre 2007 | 02:48 PM

David dijo

No lo sabremos nunca, es demasiado gordo para saberse. Sospecho que detrás hay una conspiración masónico-política-internacional que no le importa cargarse a la nación española, aplastando a la mitad de la población y atontando a la otra mitad, y lo está consiguiendo y lo va a conseguir. Lo estamos viendo, no hace falta que apunte con el dedo, y en marzo Zapatero volverá a ganar y entonces ¡SE ACABÓ!.

1 Noviembre 2007 | 04:53 PM

Pep dijo

Estoy de acuerdo con todos los que han escrito, que esta sentencia judicial sobre el 11-M ha dejado al Gobierno de Zapatero muy mal parado, ya que toda su campaña antes de la actual legislatura y el periodo de reflexión que inmoralmente violaron ha sido una ¡MENTIRA!, con apoyo logístico y no debemos olvidarlo de la Ser, el ABC y el País.
No es de extrañar que ahora Rubalcaba premie a Gabilondo. Como también después del 11-M, premiaron a toda la cúpula de interior.
Pero si Rajoy fuera un líder no terminaría esta legislatura sin que se sepa quien organizo, pagó y ordeno que se cometiera el genocidio cruel y criminal del 11-M.

2 Noviembre 2007 | 09:13 AM

epafrodito dijo

¿A quién le importa que no se diga nada en la sentencia de quienes lo planearon ni del movil que les impulso? ¿ A quién? En la respuesta a dos simples preguntas se halla el nombre o nombres o siglas que corresponden a ese "autor intelectual" y a sus "colaboradores necesarios". Resulta muy curioso que, en toda diligencia policial, para descubrir al asesino, lo que primero se busca es el "movil", puesto que, a partir de él, será facil saber quién se "beneficia" con el delito. Puesto que, siguiendo al inefable ministro Bermejo, y su metafora o parabola o lo que quiera ser, quién recoge al borracho negro, lo mete en su coche, lo traslada a un descampado, le mete un tiro en la nuca, y luego se marcha, puede que haya actuado, bien por su cuenta (es un sádico) bien a instancia de tercero (es un sicario) bien porque odia a los negros, estén o no borrachos (es un racista). Un samaritano seguro que no es.
Pues bien, afirmo que los rojos NO han sido. Pero hoy, están en el poder gracias al mayor atentado de la historia de España, pais discutido y discutible.
Pero también permitanme afirmar que NO me creo que esos piernas que he estado vienod por la tele sean capaces de montar un acto tan milimetricamente planeado y ejecutado. No me lo creo, y menos, si al día de hoy nadie me ha explicado qué pensaban ganar o conseguir todos los culpables con la masacre producida por media docena de explosiones sincronizadas.
No obstante, tampoco espero demasiadas respuestas. A lo sumo, aquello de; los Rojos no fueron.
salud, tovarich.

2 Noviembre 2007 | 10:02 AM

anonimo dijo

los putos rojos solo saben estar en el gobierno haciendo golpes de estado y asesinando eta psoe los progres y masones todos son del mismo palo

2 Noviembre 2007 | 11:17 AM

Epaminondas dijo

Los progres del PSOE, los masones, los nacionalistas, los de ETA, los de Llamazares,...que son todos lo mismo, nos tienen bien jodidos. Se han hecho con los mandos de nuestro país y nos van a dar hasta en el carnet de identidad. Tendremos que recluirnos en nuestro jardín interior para mantener encendida nuestra luz por su algún día cambian las tornas, pero no parece.

3 Noviembre 2007 | 03:23 PM

anonimo dijo

lo que habia que hacer es matar a todos los rojos de mierda hasta que no quede ni uno

4 Noviembre 2007 | 04:58 PM

Ramsés .... dijo

Ojo, LA SENTENCIA NO ES FIRME, como se afirma en otro comentario, es RECURRIBLE, de hecho ya se están preparando recursos, así que de firme nada.

De cualquier forma, el peligro sigue, y eso echa por tierra la idea que nos ha querido vender durante mucho tiempo ZP y sus colegas, de que todo fué culpa de participar en la guerra de Irak, ya que, como ya todos sabemos, Al-Qaeda sigue amenazando a España, buscando una "reconquista de la reconquista", y no solo eso, sino que también amenaza a Francia que, aunque participó, al ser miembro de la OTAN, siempre fué de las mas críticas a la actuación de Bush.

Insisto además en que hubo apoyo logístico de ETA, pues, además de que todos estos grupos terroristas SUELEN COMPARTIR INFORMACION Y CAMPOS Y BASES DE ENTRENAMIENTO, les convenia incluso un cambio de gobierno, como así sucedió, para montar después una tregua-trampa que les ha permitido rearmarse y recuperar sus finanzas, las cuales estaban en las últimas antes de este suceso.

4 Noviembre 2007 | 05:08 PM

abuelo dijo

Para Zipi todo estaba claro cuando fue al Congreso. Pues que diga quién organizó la masacre del 11 M y terminemos de una vez. Cuando lo hay dicho y los culpables verdaderos estén entre rejas, se podrá pasar página.
Me parece tan incoherente todo lo que se ha explicado oficialmente que no me puedo creer nada.
Por descontado, no me creo tampoco lo de los suicidas de Leganés. Con la anécdota del presunto suicida que salió corriendo cuando descubrió que la policía andaba por allí. Y de otros a los que trataron de convencer para que fueran a suicidarse a Leganés.
Es que hay gente muy vaga. A los que no suicidaron en Leganés podían haberlos suicidado en cualquier otro sitio. Así, han quedado muchos cabos y tropa sueltos.
Zipi debería pensar que, si no se aclara todo ahora, puede que alguien en cualquier momento, incluso dentro de 70 años a base de memoria histórica, se dedica a aclararlo y lo consiga.

28 Noviembre 2007 | 04:20 PM

Don Pelayo dijo

Cablos y móviles más que sueltos desparramados abuelo, ya que dos móviles personales de dos suicidados en Leganés han permanecido operativos por espacio de un mes. Yo no he tenido ningún móvil operativo durante un mes, si no me he preocupado de recargar la batería.
¿Acaso habrán sido los espíritus de sus propietarios los que los han ido recargando?
Pienso que ¡NO! Y que sobre esos suicidios cabe preguntarse si hubo suicidios o fue una mascarada que le costó la vida a un GEO.

2 Diciembre 2007 | 10:37 AM